在合作開發(fā)棚改項(xiàng)目中，西安市房管局二分局原局長曾游海多次收受開發(fā)商錢財(cái)達(dá)277萬余元。昨日，西安中院開庭審理該案。
指控：多次收受開發(fā)商好處費(fèi)
54歲的曾游海從2001年9月至2009年10月任西安市房地產(chǎn)管理局第二分局局長、西安市房地產(chǎn)開發(fā)第二公司經(jīng)理，2009年10月至去年2月，任西安市房地產(chǎn)經(jīng)營二公司（簡稱二公司）經(jīng)理，去年11月涉嫌受賄被刑拘前，任陜西省外經(jīng)貿(mào)集團(tuán)有限公司資產(chǎn)開發(fā)管理部部長。
檢察院審理查明，2009年7月至2012年1月，曾游海在任二公司經(jīng)理期間，先后收受陜西華春軒房地產(chǎn)開發(fā)有限公司法定代表人張某好處費(fèi)共計(jì)277萬余元。
2009年7月，二公司擬開發(fā)西關(guān)正街安定坊棚改項(xiàng)目，張某想合作開發(fā)，通過西安市房地產(chǎn)經(jīng)營一公司東大街管理所副所長任某（另案處理）送給曾20萬元。2014年4月，曾游海在網(wǎng)上發(fā)現(xiàn)署名華春軒公司舉報(bào)二公司開發(fā)安定坊項(xiàng)目舉報(bào)信，擔(dān)心敗露，將20萬元退還張某。
2009年9月、2010年1月，張某通過任某送給曾4萬元；2009年10月至2010年4月，曾先后3次以考察項(xiàng)目名義讓張某安排其旅游，收受張某好處費(fèi)17萬元；2010年4月，張某支付曾游海妻姐之子婚宴費(fèi)用6.8萬余元；2010年6月，華春軒公司和二公司簽訂安定坊棚改項(xiàng)目《合作開發(fā)合同書》后，張某邀曾游海到韓國旅游，并送上用5萬元人民幣兌換的韓元。
合同簽訂后，為表感謝，張某向任某賬戶轉(zhuǎn)款200萬元。2010年11月，曾游海讓任為其購買一輛奧迪A6，花費(fèi)75萬余元。后又讓任某購買一輛途銳越野車，花費(fèi)102萬余元，且均登記在任某名下。2011年5月，曾游海讓任某將剩余的二十余萬元為其支付了房子的裝修費(fèi)用。
檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，曾游海身為國家工作人員，在任二公司經(jīng)理期間，利用職務(wù)便利，為他人謀取利益，先后收受他人277.8萬元，應(yīng)以受賄罪追究刑事責(zé)任。
庭審：被告人對(duì)指控?zé)o異議
對(duì)于公訴人指控，曾游海并無異議。在質(zhì)證階段，曾游海對(duì)公訴人出示的多組證據(jù)均無異議，但辯護(hù)律師則對(duì)多組證據(jù)的證明目的并不認(rèn)可。
曾游海的落馬源于開發(fā)商的舉報(bào)，對(duì)于張某為何舉報(bào)曾，曾游海說，與張某的糾紛已有兩三年，合作失敗后沒有滿足張某退錢的意愿，雙方談不下去，張某就威脅他。
在自行辯護(hù)階段，曾游海說“沒有什么可說的”。辯護(hù)律師則認(rèn)為，除去扣押的兩輛車，案發(fā)前，曾游海還分別給張某退還了20萬元、50萬元，認(rèn)為針對(duì)曾游海受賄罪的指控不能成立。其主要理由包括曾沒有利用職務(wù)行為為他人利益請(qǐng)托，不具備權(quán)錢交易的特征，也不具有受賄罪主觀方面和客觀方面的構(gòu)成要件，僅是“饋贈(zèng)行為”。對(duì)此，公訴人稱：“（二公司與華春軒公司）合作合法，但收受賄賂是違法的?！?/p>
審判長：將在刑法修正案九施行后宣判
在庭審中，公訴人講，張某在行賄后，把行賄過程詳細(xì)記錄在日記里。因此，在庭審結(jié)束后，審判長告誡旁聽的黨政機(jī)關(guān)干部：“合議庭常年審理職務(wù)犯罪，商人送錢有記錄的，比比皆是！”審判長說，此案將在“刑法修正案九”11月1日施行后宣判。
據(jù)了解，修改前的刑法中對(duì)貪污受賄犯罪的定罪量刑，是按照“10萬元以上”“5萬元以上不滿10萬元”“5000元以上不滿5萬元”“不滿5000元”等幾類貪污數(shù)額進(jìn)行定罪處罰。刑法修正案修改了貪污受賄犯罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)，刪去對(duì)貪污受賄犯罪規(guī)定的具體數(shù)額，而相應(yīng)規(guī)定了三檔刑罰，即貪污數(shù)額較大或者情節(jié)較重，數(shù)額巨大或者情節(jié)嚴(yán)重，數(shù)額特別巨大或者情節(jié)特別嚴(yán)重。（記者 寧軍）
（編輯 張玲玲）
掃一掃上新西部網(wǎng)
不良信息舉報(bào)窗口
