

陜西渭南大荔縣城關(guān)鎮(zhèn)西長社區(qū)居委會主任沙光雄,因為涉嫌非法轉(zhuǎn)讓土地使用權(quán)罪,被華陰市法院判處免于刑事處罰。在華陰市檢察院抗訴后,沙光雄依然是被告人的情況下,似乎有關(guān)部門忘記給其采取強制性措施,竟然未經(jīng)有關(guān)部門批準(zhǔn),而到泰國旅游。


居委會主任非法轉(zhuǎn)讓土地被免于刑罰
2014年5月8日,沙光雄因涉嫌非法轉(zhuǎn)讓土地使用權(quán)罪,被大荔縣公安局刑事拘留。隨后被大荔縣檢察院逮捕。6月13日,被大荔縣公安局取保候?qū)彙?/p>
渭南市中級人民法院和渭南市檢察院隨后指定華陰市檢察院和華陰市法院管轄。
華陰市檢察院指控稱,2013年11月份,大荔縣城關(guān)鎮(zhèn)西長社區(qū)居委會主任沙光雄未經(jīng)大荔縣人民政府批準(zhǔn),擅自征用本社區(qū)一組集體土地近25畝。一部分用于解決本社區(qū)31戶雙子戶宅基地問題,向每家雙子戶收取6萬元,共獲贓款186萬元。剩余一部分土地以80萬元價格轉(zhuǎn)讓給董小燕,共計為社區(qū)非法牟利266萬元。
2014年3月份,沙光雄未經(jīng)大荔縣人民政府批準(zhǔn),又擅自將本社區(qū)三組4.44畝地,以84萬元的價格,租賃給董小燕。
華陰市檢察院認(rèn)為,沙光雄以牟利為目的,違反土地管理法規(guī),非法轉(zhuǎn)讓土地使用權(quán),情節(jié)嚴(yán)重,其行為已經(jīng)構(gòu)成非法轉(zhuǎn)讓土地使用權(quán)罪,要求法院嚴(yán)懲。
沙光雄及其辯護(hù)人對犯罪事實無異議。辯稱賣地不是個人行為,所得全部歸集體,個人沒牟利,沙光雄認(rèn)為自己無罪。
2015年6月2日,華陰市法院判決沙光雄犯非法轉(zhuǎn)讓土地使用權(quán)罪,免于刑事處罰。
檢察院認(rèn)為應(yīng)嚴(yán)懲進(jìn)行抗訴
對此判決,華陰市檢察院提起抗訴。沙光雄也提起上訴。
而就在這份判決未生效的情況下,7月6日至11日,沙光雄卻自行前往泰國旅游。
對此,本報記者前往華陰市法院采訪,法院認(rèn)為強制性措施應(yīng)該是大荔縣公安機關(guān)辦理的,沙光雄是否外出應(yīng)經(jīng)大荔縣公安局同意。
而大荔縣公安局回應(yīng),案件隨著移交給華陰市檢察院和法院,檢察院和法院應(yīng)該重新給沙光雄采取強制性措施。再說,大荔縣公安局是2014年6月13日以呼吸綜合障礙癥采取的取保候?qū)彛@然,取保候?qū)徸铋L時間不能超過一年,也就是說沙光雄已經(jīng)到了解除取保候?qū)彽臅r限。應(yīng)該是華陰司法部門將新的強制性措施在大荔縣公安局備案,以更好地對被告人進(jìn)行監(jiān)管。
而據(jù)記者了解,目前此案已移交渭南市中級法院刑二庭審理中。
但截止本報發(fā)稿時,公安內(nèi)網(wǎng)顯示,沙光雄依然沒有被采取任何強制性措施。是否華陰市法院或渭南市中級法院,忘記給沙光雄辦理強制性措施嗎?
有法律工作者質(zhì)疑:如果沙光雄外出泰國逃亡,沒有回來的話,這個責(zé)任應(yīng)該誰承擔(dān)?
新聞鏈接:2014年8月份,渭南中級法院刑庭副庭長李宏在判處一起涉嫌人命案的刑事案件時,宣判完后未將罪犯收監(jiān),隨后罪犯在外又殺一死人。2014年12月18日,吳堡縣法院以玩忽職守罪一審判處李宏有期徒刑兩年。(記者 談春平)
(編輯 張玲玲)