“討薪有理，但討薪要有度，妨害公務(wù)以身試法害人又害己?！?月16日，四川省閬中市人民法院公開宣判大會在江南街道辦舉行。不少群眾表示自己接受了一堂法治教育。大會對張某、戚某、歐某等8人妨害公務(wù)罪進(jìn)行了集中宣判，依法判處張某等6-8個月有期徒刑，其中兩名情節(jié)較輕者適用緩刑。
至此，這起在當(dāng)?shù)剞Z動一時的農(nóng)民工討薪演變?yōu)榉梁珓?wù)的事件塵埃落定，8名被告人均對自己不理智的行為追悔莫及，事件也再次敲響了理性維權(quán)的警鐘。
四川閬中市法院舉行公判大會，八名違法討薪民工被判刑
法院經(jīng)審理查明：2015年8月29日，百余名民工聚集在閬中市學(xué)府花園項(xiàng)目部索要該項(xiàng)目拖欠的工資無果后，大量民工在被告人張某、戚某的煽動下，前往南津關(guān)古鎮(zhèn)旅游景區(qū)堵住景區(qū)大門，不準(zhǔn)游客進(jìn)出，以此方式索要工資。
2015年8月，閬中農(nóng)民工討薪引發(fā)暴力事件
江南派出所民警接到報警后，趕到現(xiàn)場，考慮到眾多民工情緒激動，為避免發(fā)生更大的群體性事件，民警代永洪在處警過程中，勸解在場的曹某、歐某等人要依法維權(quán)，讓開通道，方便游客通行。大量民工仍不聽勸，被告人張某、戚某起哄，謊稱“警察打人”，并煽動被告人曹某、歐某、王某將民警代永洪圍住、抓扯、推搡，并強(qiáng)制將其挾持至市政府，以迫使政府給開發(fā)商楊某施壓，從而達(dá)到索要工資的目的。沿途引來大量市民圍觀，一度致七里大道、巴都大道等地交通要道堵塞，秩序混亂。
事件發(fā)生后，閬中市公安局立即調(diào)動警力，及時穩(wěn)控住現(xiàn)場，并將曹某、董某、歐某三人抓獲。張某在被公安機(jī)關(guān)網(wǎng)上追逃后，于2015年9月10日到公安機(jī)關(guān)主動投案。其余四名犯罪嫌疑人在接到民警電話聯(lián)系后，主動投案自首。
事后，宋某及歐某的家人多次上門向受傷民警代某賠禮道歉，民警對二人的行為表示了諒解。隨后，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為張某等8人的行為性質(zhì)惡劣，以妨害公務(wù)罪對其提起公訴。8名被告人在開庭審理過程中，對犯罪情節(jié)供認(rèn)不諱，對罪名亦無異議。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，8名被告人以暴力方法阻礙國家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行公務(wù)，長時間在交通要道上對民警進(jìn)行挾持，嚴(yán)重?cái)_亂了社會管理秩序。故其行為均已構(gòu)成妨害公務(wù)罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。
張某、戚某組織并煽動民工滋事是主犯，曹某、歐某、等6人起到輔助、次要作用，是從犯。綜合8名被告人的犯罪情節(jié)，社會危害性和其認(rèn)罪、悔罪態(tài)度，法院最終決定對8名被告人從輕處罰，判處其6至8個月不等有期徒刑，并對其中犯罪情節(jié)較輕的兩人適用緩刑。
法院依法判處被告人張某、戚某有期徒刑八個月，判處被告人歐某、曹某有期徒刑7個月，判處被告人宋某、康某有期徒刑6個月15天，判處被告人董某有期徒刑7個月，緩刑1年，判處被告人王某有期徒刑6個月，緩刑1年。
該案承辦法官認(rèn)為：農(nóng)民工討薪歷來受到全社會關(guān)注和幫助，勞動監(jiān)察部門、公安機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)都是民工討薪時可以求助的對象。農(nóng)民工討薪的心情固然可以理解，但國有國法，如果以過激方式討薪而觸犯法律，將受到法律的嚴(yán)懲。希望廣大民眾以此為戒，一定要采取合理合法的方式維權(quán)，切莫因過激行為將自己從受害者變?yōu)檫`法者。
四川閬中市法院舉行公判大會，八名違法討薪民工被判刑
閬中市人民法院告誡廣大市民，牢固樹立法制觀念，合理表達(dá)訴求，理性維權(quán)，不能采取堵路、堵橋、沖擊黨政機(jī)關(guān)的過激行為，或者以妨礙公務(wù)的方式表達(dá)自己的訴求，以身試法終將自食惡果。
（責(zé)任編輯 王順利）
掃一掃上新西部網(wǎng)
不良信息舉報窗口
