核心事實：記者通過萬方數(shù)據(jù)下載了李某的這兩篇論文，并進行檢測。結(jié)果顯示，李某的《成都市建筑垃圾減排及資源化利用的阻礙性因素研究》一文與陳天杰的《成都市建筑垃圾減排及資源化利用研究》相似度高達92%，對比兩篇文章，可以發(fā)現(xiàn)李某的論文節(jié)選自陳天杰論文的第三章第三節(jié)，甚至連該章節(jié)的標題“成都市建筑垃圾減排及資源化利用的阻礙性因素”都沒有更改被李某直接使用。
舉報信稱李某學風不正、弄虛作假、不講誠信、多次抄襲。
論文檢索軟件顯示，李某兩篇論文抄襲自2014年西南交通大學陳天杰的碩士學位論文，相似度分別為41.3%和92%。網(wǎng)絡截圖
論文檢索軟件顯示，李某兩篇論文抄襲自2014年西南交通大學陳天杰的碩士學位論文，相似度分別為41.3%和92%。網(wǎng)絡截圖
11月24日，西南交通大學學生個人最高榮譽“竢實揚華獎章”公布。隨后，獲獎者之一的李某遭班上同學聯(lián)名舉報，稱其利用制度漏洞，借網(wǎng)絡便利發(fā)表論文、獲取專利，涉嫌論文抄襲。11月27日下午，西南交大學生處官網(wǎng)發(fā)布通報，決定取消李某本次“竢實揚華獎章”評選資格。
獲獎后遭班上學生聯(lián)名舉報
11月24日晚，西南交通大學“竢實揚華獎章”（本科）評選答辯會結(jié)束，建筑與設(shè)計學院2013級城鄉(xiāng)規(guī)劃班的大四學生李某成為獲獎者之一。
當晚，在學校貼吧中，出現(xiàn)了一張反映李某品行不端、學術(shù)作假的聯(lián)名舉報信截圖。信中稱，李某不講誠信，弄虛作假。利用制度漏洞，借網(wǎng)絡便利發(fā)表論文、獲取專利，甚至利用PS技術(shù)更改績點信息截圖，以獲取成績。
信中還列出李某的“五宗罪”，包括品行不端、學風不正、評獎不信、對上不誠、對友不義。要求學校查明真相，給大家一個交代。該校黨委宣傳科方面向記者證實，這封舉報信確實出自李某所在的班級，該班有三十余人聯(lián)名舉報。
隨著事件的發(fā)酵，又有人發(fā)文，稱李某涉嫌論文抄襲。文中稱，據(jù)PaperPass檢測報告（注：論文檢測系統(tǒng)），李某的兩篇論文均抄襲自2014年西南交通大學陳天杰的碩士學位論文。
此外，“竢實揚華獎章”獲獎者風采展示截圖中顯示，李某于2014年4月至今，主持參與5項大學生科研訓練計劃SRTP項目，其中包括1項國創(chuàng)優(yōu)秀項目結(jié)題，1項SRTP結(jié)題，2項國創(chuàng)在研，1項SRTP在研。
但根據(jù)該校《關(guān)于組織申報和實施2014年大學生科研訓練計劃項目(SRTP)的通知》規(guī)定，SRTP研究時長為1年，且每期只能參與一個項目。
該校有學生表示，申請一次SRTP成功并結(jié)題，對繼續(xù)深造還是就業(yè)均有好處。因此，有人質(zhì)疑李某“占用公共資源”。“創(chuàng)新實踐項目目的本是為學生提供平臺，培養(yǎng)大家的科研能力，但李某卻用于賺取經(jīng)費，發(fā)布不實科研成果?！辟|(zhì)疑者稱。
校方取消涉事學生評選資格
11月27日，西南交通大學專項調(diào)查組對此事進行了通報。通報稱，接到舉報信之后，專項調(diào)查組開展了調(diào)查核實工作。
經(jīng)調(diào)查，李某的表現(xiàn)不符合《西南交通大學本科生獎勵條例》第三章第七條第一款“在政治思想、道德品質(zhì)、學習成績、社會工作、體育鍛煉等方面表現(xiàn)突出，能很好地起到模范帶頭作用，得到公認和好評”的規(guī)定。經(jīng)西南交通大學學生獎勵評審委員會研究，決定取消李某本次“竢實揚華獎章”評選資格。
對舉報信中反映的學術(shù)誠信問題，按照《西南交通大學章程》的相關(guān)規(guī)定，學校學術(shù)道德委員會已啟動相應的調(diào)查程序，將以事實為依據(jù)，認真核查。學校絕不姑息任何學術(shù)造假行為。
次日，西南交通大學官方微信發(fā)布《我們的態(tài)度》一文，稱“學校對在學術(shù)殿堂里弄虛作假的行為，絕不姑息。同樣，我們也要給犯錯的年輕人一個糾正錯誤、改過自新的機會，知錯能改，善莫大焉。這是教育本身的應有之義，這更是社會的善心所向?！?/p>
焦點1
涉事學生論文是否抄襲？
一篇涉嫌抄襲論文與原作相似度達92%，章節(jié)標題也一致
有網(wǎng)友舉報，李某有兩篇論文，均抄襲自2014年西南交通大學陳天杰的碩士學位論文《成都市建筑垃圾減排及資源化利用研究》。
新京報記者通過萬方數(shù)據(jù)下載了李某的這兩篇論文，并進行檢測。結(jié)果顯示，李某的《成都市建筑垃圾減排及資源化利用的阻礙性因素研究》一文與陳天杰的《成都市建筑垃圾減排及資源化利用研究》相似度高達92%，對比兩篇文章，可以發(fā)現(xiàn)李某的論文節(jié)選自陳天杰論文的第三章第三節(jié)，甚至連該章節(jié)的標題“成都市建筑垃圾減排及資源化利用的阻礙性因素”都沒有更改被李某直接使用。
而李某《成都市中心商業(yè)區(qū)建筑廢棄物現(xiàn)狀的研究》一文與陳天杰的《成都市建筑垃圾減排及資源化利用研究》的相似度達41.3%。
對此，學校宣傳科的工作人員阮先生告訴記者，學術(shù)道德委員會正在調(diào)查此事?！按耸率玛P(guān)學生的學術(shù)生命，因此需要認真、細致地調(diào)查，時間可能會長一些?！比钕壬Q。
焦點2
未出結(jié)果先取消評選資格是否合理？
評獎條件之一為“得到公認和好評”，遭質(zhì)疑即不通過
根據(jù)《西南交通大學本科生獎勵條例》，“竢實揚華獎章”每學年評定一次。評委包括3名校級領(lǐng)導；教務處、對外合作與聯(lián)絡處、學生工作部等12名領(lǐng)導評委；20名學生工作干部評委；20名導師評委和60名學生評委。
評選采取現(xiàn)場答辯的方式進行。候選人按抽簽順序依次限時演講5分鐘，評委進行現(xiàn)場投票，根據(jù)投票規(guī)則將候選人得票換算成得分，最終按照得分從高到低順序，評出“竢實揚華獎章”獲獎名單。
評獎條件為：在政治思想、道德品質(zhì)、學習成績等方面表現(xiàn)突出，能很好地起到模范帶頭作用，得到公認和好評；曾獲得過校級或以上級別榮譽稱號。另外，除學習成績優(yōu)異外，還應具備下列條件之一：對國家、社會、學校做出特殊貢獻，為學校贏得榮譽或積極的社會影響；在學術(shù)科研活動中取得優(yōu)異成績等。
據(jù)阮先生介紹，李某正是受到“得到公認和好評”這一條件的限制，才被取消評選資格?！敖?jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，李某確實遭到了班上大部分同學的質(zhì)疑?！?/p>
焦點3
若論文造假會受到何種處分？
律師稱或撤銷學位、開除學籍
北京市康達律師事務所韓驍律師表示，教育部《學位論文造假行為處理辦法》第三條規(guī)定，購買、出售學位論文或者組織學位論文買賣，由他人代寫、為他人代寫學位論文或者組織學位論文代寫均屬于造假行列。
若學位申請人論文造假，則學位授予單位可以取消其學位申請資格；已經(jīng)取得的，可以依法撤銷其學位，并注銷學位證書；屬于在讀學生的，可給予開除學籍處分。
而為他人代寫論文、出售學位論文或者組織學位論文代寫、買賣的，辦法規(guī)定屬于在讀學生的，由所在學校或者學位授予單位給予開除學籍處分；屬于學校或者學位授予單位的教師和其他工作人員的，可以給予開除處分或者解聘合同。
另外，韓律師表示，我國司法實踐中認定抄襲和剽竊一般來說遵循三個標準：第一，被剽竊（抄襲）的作品是否依法受《著作權(quán)法》保護；第二，剽竊（抄襲）者使用他人作品是否超出了適當引用的范圍；第三，引用是否標明出處。
專家說法
破除論文代寫代發(fā)問題要改變評價體系
教育學者熊丙奇看來，雖然經(jīng)過多年整治，但代寫、代發(fā)論文的情況還是不容樂觀，這條利益鏈條繼續(xù)存在著?！扒安痪妹襟w還進行調(diào)查，有人專門在做代寫論文的生意，不但是在職的工作的科研人員，導師、研究生博士生等也開始代寫論文，這是普遍存在的?！彼f。
熊丙奇認為，代發(fā)與代寫是兩回事，但現(xiàn)在經(jīng)常有人將兩個聯(lián)系到一起來“服務”，可以代寫，可以代發(fā)，或者是寫好之后，讓別人代發(fā)。這些行為都是學術(shù)不端?！按鷮懻撐木透潜I取別人的勞動成果，實際上是一種欺詐行為。”
熊丙奇表示，究其原因，代寫、代發(fā)論文問題的根本，在于國內(nèi)的評價體系看重發(fā)表了哪些論文在哪些雜志上，而不是關(guān)注論文本身的質(zhì)量。所以要破除代寫論文的利益鏈，必須改變評價體系。
（責任編輯 石逸龍）
掃一掃上新西部網(wǎng)
不良信息舉報窗口
