陜西省西咸新區(qū)灃東新城管委會(huì)和北京首創(chuàng)集團(tuán)于6月7日簽訂合作協(xié)議，計(jì)劃投資380億元，打造一個(gè)新“阿房宮”。京首創(chuàng)首先將投資30億元改造占地2.3平方公里的“阿房宮國家遺址公園”，使之成為西咸新區(qū)標(biāo)志性區(qū)域；然后將以“阿房宮國家遺址公園”為核心，打造占地面積為12.5平方公里的“首創(chuàng)阿房宮文化旅游產(chǎn)業(yè)基地”，重點(diǎn)發(fā)展文化創(chuàng)意、旅游、現(xiàn)代服務(wù)、特色商業(yè)以及高端的、低密度的旅游地產(chǎn)。產(chǎn)業(yè)基地首期投資20億元，總體投資規(guī)模將高達(dá)380億元。（6月24日《長(zhǎng)沙晚報(bào)》）
繼西安市唐大明宮遺址、漢長(zhǎng)安城遺址之后，名列西安市四大歷史文化遺址的秦阿房宮遺址也打開了商業(yè)開發(fā)的“潘多拉魔盒”，不能不讓人對(duì)西安市對(duì)歷史文化遺址保護(hù)開發(fā)的大氣魄、大手筆和大投入另眼相看。就在唐大明宮遺址、漢長(zhǎng)安城遺址因?yàn)檫^度的商業(yè)開發(fā)而遭受詬病的時(shí)候，新一輪復(fù)制“阿房宮”的商業(yè)運(yùn)動(dòng)又風(fēng)風(fēng)火火地吹響了號(hào)角，是喜還是憂？
與此前的“阿房宮國家遺址公園”保護(hù)開發(fā)運(yùn)作的“政府主導(dǎo)和募集資金，文化企業(yè)執(zhí)行運(yùn)作”不同的是，此次新“阿房宮”是由多年來在金融、地產(chǎn)、投資領(lǐng)域頗有經(jīng)驗(yàn)和優(yōu)勢(shì)的房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)主導(dǎo)負(fù)責(zé)運(yùn)營，完全拋棄了“遺產(chǎn)”、“文化”和“保護(hù)”的遺址要素，其重開發(fā)，輕保護(hù)的跡象已經(jīng)初露端倪。當(dāng)打著“保護(hù)性開發(fā)”旗號(hào)實(shí)際變成了“開發(fā)”，就注定了所謂的“阿房宮國家遺址公園”命運(yùn)不濟(jì)。
雖然說秦阿房宮不僅是秦代建筑中最宏偉壯麗的宮殿群，也是中國古代宮殿建筑的巔峰之作，早在1961年就成為我國第一批重點(diǎn)文物保護(hù)單位，1992年經(jīng)聯(lián)合國教科文組織實(shí)地勘察，確認(rèn)阿房宮遺址在宮殿類建筑中名列世界第一，被定義為世界奇跡?？墒?，如今留下的人文遺存卻不多，也僅僅是殘?jiān)珨啾诘暮煌恋?，甚至連所謂的火燒阿房宮的柱石地基的痕跡都少有殘存，和唐大明宮遺址較多的遺存，和漢長(zhǎng)安城遺址遺存的浩大相比，阿房宮遺址實(shí)在是沒有什么可以拿得出手的響當(dāng)當(dāng)?shù)臇|西，這就為所謂的“阿房宮國家遺址公園”的文物豐富性帶來了拷問。
本來就人文遺存不多，如今卻要投資30億元改造占地2.3平方公里的“阿房宮國家遺址公園”，究竟怎么個(gè)改造法才能讓舊的遺址煥發(fā)生機(jī)，抑或是修舊入舊，還是充實(shí)提高歷史文化信息含量？顯然，巧婦難為無米之炊，也只好拉大旗作虎皮了，所謂的標(biāo)志性區(qū)域乃至地標(biāo)也只能是現(xiàn)代化的東西而不是歷史文化信息的標(biāo)志性。所謂的博物館，藝術(shù)中心、會(huì)議中心、演藝中心、文化交流中心、文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)、藝術(shù)家工作室、特色商業(yè)、園林式酒店等等恐怕也是八竿子打不著阿房宮歷史的建筑罷了，能夠有什么遺址文化的吸引力？
從唐大明宮遺址、漢長(zhǎng)安城遺址，再到秦阿房宮遺址，西安延續(xù)了一貫的遺址公園建設(shè)先行、周邊開發(fā)后續(xù)的保護(hù)和開發(fā)模式，用周邊林立的房地產(chǎn)項(xiàng)目包圍和蠶食遺址，用“密不透風(fēng)”來形容似乎也過分。這樣的開發(fā)通俗地說，就是通過運(yùn)作所謂的遺址項(xiàng)目，讓周邊土地迅速升值，然后推動(dòng)房地產(chǎn)的開發(fā)，即便是包裝成為旅游地產(chǎn)項(xiàng)目，也難以擺脫運(yùn)作土地的模式。而高端的、低密度的旅游地產(chǎn)，為富人服務(wù)，是建立在當(dāng)?shù)乩习傩毡黄入x開祖祖輩輩繁衍生息的家園和被動(dòng)式搬遷為代價(jià)。
西安市接二連三的遺址商業(yè)開發(fā)模式，不僅沒有新意，也埋下了遺址保護(hù)性開發(fā)大手筆的隱患。發(fā)展的沖動(dòng)，文化政績(jī)的沖動(dòng)，土地財(cái)政的沖動(dòng)，唯獨(dú)少有踏踏實(shí)實(shí)保護(hù)遺址的耐心和淡定，不為城市實(shí)實(shí)在在的的文化內(nèi)涵著想，不為老百姓的難離故土著想，不為遺產(chǎn)文化的寶貴人文財(cái)富著想，而是經(jīng)不住開發(fā)商的鼓噪，讓暫時(shí)性的墊資成為日后發(fā)遺址上房地產(chǎn)橫財(cái)?shù)乃阌?jì)，但是誰能夠笑到最后還需要時(shí)間檢驗(yàn)。
在2013年4月2日召開的“漢長(zhǎng)安城國家大遺址保護(hù)特區(qū)第二次會(huì)議”上，國家文物局局長(zhǎng)勵(lì)小捷強(qiáng)調(diào)，“漢長(zhǎng)安城的保護(hù)、開發(fā)和利用，擺在首位的是保護(hù)”，“在旅游開發(fā)方面，不要拿漢長(zhǎng)安城大遺址和兵馬俑相比，在旅游產(chǎn)業(yè)方面過大投入，因?yàn)樵诙虝r(shí)間內(nèi)吸引不了那么多游客”。勵(lì)小捷還擔(dān)心，漢長(zhǎng)安城會(huì)因?yàn)檫^度搬遷和過度開發(fā)，變成新建的“鬼城”。文物局局長(zhǎng)的“鬼城”說并非危言聳聽，不僅是說給漢長(zhǎng)安城大遺址開發(fā)而言，更是說給“阿房宮國家遺址公園”和“首創(chuàng)阿房宮文化旅游產(chǎn)業(yè)基地”而言。只是，面對(duì)發(fā)燒的遺址開發(fā)熱，阿房宮的規(guī)劃和建設(shè)者能夠聽進(jìn)去嗎？（魏青）
掃一掃上新西部網(wǎng)
不良信息舉報(bào)窗口
