一紙親手寫的保密協(xié)議，仍擋不住利益的誘惑?？偣こ處煹牟晦o而別，拉開了一起侵犯商業(yè)秘密案的序幕。經(jīng)詳細(xì)調(diào)查后，一場里應(yīng)外合的盜竊商業(yè)秘密案件浮出了水面。因核心技術(shù)被泄露岀賣，西安一家公司遭遇了巨大的損失。
經(jīng)過多次審判后，今年5月，這起侵犯商業(yè)秘密案暫告一段落。侵權(quán)公司被判決賠償經(jīng)濟(jì)損失5700余萬元，并處罰金3100萬元；侵權(quán)人之一在案件審理期間已經(jīng)去世，另兩名侵權(quán)人也分別被判處有期徒刑……
數(shù)千萬元的賠償金額，15年的案件歷程，“無間道”的低成本犯罪，“陜西侵犯商業(yè)秘密第一案”本身就顯得錯(cuò)綜復(fù)雜，但這個(gè)“第一案”應(yīng)該引起我們思考的或許更多。
總工程師的“無間道”
事情還要從18年前說起。
1995年，華某應(yīng)聘至西安秦邦電信材料有限責(zé)任公司（以下簡稱秦邦公司），擔(dān)任總工程師。雙方簽訂的勞動(dòng)合同及相關(guān)協(xié)議中明確約定，華某負(fù)有保守本單位商業(yè)秘密的義務(wù)，解除勞動(dòng)合同后亦負(fù)有競業(yè)禁止義務(wù)……
秦邦公司是一家專門生產(chǎn)鋼鋁塑復(fù)合帶（光纖光纜屏蔽層）的企業(yè)，由于國內(nèi)當(dāng)時(shí)生產(chǎn)的鋼鋁塑復(fù)合帶產(chǎn)品普遍存在一定質(zhì)量缺陷，秦邦公司為了提高該產(chǎn)品的質(zhì)量和市場的競爭力，陸續(xù)投入了大量人力財(cái)力，并于1998年8月29日自主研制成功了用于分切鋼鋁塑復(fù)合帶的F660型分切機(jī)（以下簡稱分切機(jī)）。
“當(dāng)年為了研發(fā)，公司先后投入了五六百萬元，經(jīng)過10年才研發(fā)成功，經(jīng)過很多次失敗，付出的艱辛一言難盡。”秦邦公司負(fù)責(zé)人王先生和蘇先生告訴記者。
如今看來，華某當(dāng)初應(yīng)聘至秦邦公司，更像是演了一出“無間道”。
1997年10月，該產(chǎn)品的研發(fā)又一次失敗，這時(shí)華某也請(qǐng)假離開公司。1998年4月，產(chǎn)品技術(shù)難關(guān)終于被攻克。當(dāng)年5月1日，華某再次回到公司上班。
然而，在秦邦公司負(fù)責(zé)人看來，華某二次返回的動(dòng)機(jī)顯然有問題。半年后的11月10日，華某突然不辭而別，公司曾四處尋找但始終沒有音信。直到1999年6月，公司一名深圳的客戶來到西安，提起自己在位于戶縣的西安凌云工業(yè)公司見到了華某，并且擔(dān)任該公司重要職務(wù)。
直到這時(shí)，秦邦公司才恍然大悟，原來華某早已帶著F660技術(shù)秘密跑到同一行業(yè)的凌云公司去了，并為凌云公司制造出了兩臺(tái)與F660一樣的分切機(jī)，一臺(tái)自用，一臺(tái)銷售。1999年7月，秦邦公司將凌云公司訴至法庭。經(jīng)過司法鑒定，2002年10月，陜西省高院認(rèn)定凌云公司生產(chǎn)的分切機(jī)含有秦邦公司的技術(shù)秘密，最終判決由凌云公司賠償秦邦公司178萬余元。
一樁“里應(yīng)外合”的侵權(quán)案
然而，讓秦邦公司萬萬沒有想到的是，這僅僅是該公司商業(yè)秘密被侵權(quán)的冰山一角。
1998年5月，就在分切機(jī)技術(shù)難關(guān)被攻克后不久，為了確保機(jī)密不被泄露出去，秦邦公司經(jīng)過深思熟慮，選擇了遠(yuǎn)離西安、位于渭南市的陜西電梯工業(yè)公司四車間（又稱四分廠）加工一臺(tái)分切機(jī)。當(dāng)時(shí)，雙方協(xié)議里約定，對(duì)于設(shè)備設(shè)計(jì)圖紙不得復(fù)印、外傳、留用或丟失。
但問題恰恰就出在了這里。
1999年10月10日，任秦邦公司研發(fā)小組組長的蘇先生，在西安一家工廠的鐵門上發(fā)現(xiàn)了一個(gè)電話號(hào)碼，該號(hào)碼正是電梯公司四分廠負(fù)責(zé)人的電話。蘇感到很納悶：自己來是因?yàn)榉智袡C(jī)一個(gè)關(guān)鍵零部件需要在這家工廠生產(chǎn)加工，電梯公司四分廠難道也在這里加工同樣的零部件？而當(dāng)時(shí)秦邦公司委托電梯公司四分廠的加工合同早已完工。這一發(fā)現(xiàn)，讓秦邦公司方面萬分吃驚。第二天，蘇先生、王先生一行人便趕赴電梯公司，到了車間一看，嚇了一大跳。“當(dāng)時(shí)整個(gè)車間里都是我們的圖紙，圖紙上把我們的圖章涂抹或剪裁復(fù)印。”蘇先生拿出當(dāng)年現(xiàn)場收取的圖紙給記者看。
后來，經(jīng)查明，早在1998年秦邦公司委托電梯公司四分廠加工設(shè)備期間，華某利用其代表秦邦公司到電梯公司四分廠進(jìn)行技術(shù)指導(dǎo)之機(jī)，唆使時(shí)任該廠負(fù)責(zé)人的沈某，將分切機(jī)關(guān)鍵部位的圖紙盜印。
與此同時(shí)，華某還主動(dòng)與山東省棲霞市瑜綱電纜材料公司（以下簡稱瑜綱廠）的負(fù)責(zé)人楊某取得聯(lián)系，在該廠參觀后指出，該廠正在使用的分切機(jī)設(shè)備落后，建議購買由他介紹的新型分切機(jī)，并表示愿意到瑜綱廠工作。楊某與時(shí)任煙臺(tái)開發(fā)區(qū)瑜綱電纜材料公司（以下簡稱瑜綱公司）負(fù)責(zé)人的衣某均表示同意。
“等到后來案件判決后執(zhí)行時(shí)，法院的執(zhí)行官在瑜綱公司的職工花名冊(cè)上才看到，原來早在1998年8月21日，華某就已經(jīng)成為對(duì)方的正式員工了?！蓖跸壬嬖V記者，“而我們的產(chǎn)品是在1998年的8月29日才成功的。這也就是說，在我們的產(chǎn)品成功前，華某就已經(jīng)和瑜綱公司達(dá)成了協(xié)議?！?/p>
三方合謀上演侵權(quán)“大戲”
雙方一拍即合，一出侵權(quán)“大戲”也隨之拉開帷幕。
與瑜綱公司達(dá)成協(xié)議后，華某隨即回到陜西，趕往電梯公司四分廠，向沈某提出，利用沈之前盜印的圖紙，由華某做技術(shù)指導(dǎo)，共同制造分切機(jī)進(jìn)行銷售，沈表示同意。
隨后，華某、沈某等三人前往煙臺(tái)，并在1999年8月，由沈某代表電梯公司四分廠，衣某代表瑜綱公司，以明顯高于市場價(jià)格的45萬元，簽訂了“購買”一臺(tái)分切機(jī)的合同。華某表示由他負(fù)責(zé)分切機(jī)生產(chǎn)過程中的技術(shù)問題，并負(fù)責(zé)設(shè)備的安裝和調(diào)試。合同簽訂后，電梯公司四分廠在收到瑜綱公司支付的部分加工費(fèi)后，隨即組織加工生產(chǎn)分切機(jī)，華某在現(xiàn)場指導(dǎo)生產(chǎn)。
由于在當(dāng)年7月，秦邦公司已將華某和凌云公司告上法庭，在發(fā)現(xiàn)電梯公司四分廠違反保密協(xié)定加工分切機(jī)后，遂將其追加為被告，并申請(qǐng)對(duì)正在加工的分切機(jī)進(jìn)行證據(jù)保全。
同年10月25日，西安市中院指派主辦法官前往電梯公司四分廠，對(duì)正在加工的分切機(jī)采取證據(jù)保全措施時(shí)，遭到近百人的圍攻阻撓，將已查封的設(shè)備封條撕下，將相機(jī)和膠片毀壞等等，當(dāng)時(shí)大批防暴警察都前來現(xiàn)場平息事態(tài)。華某與衣某電話交流后，于26日凌晨，華某、沈某商定，由沈雇車，將還未加工完成的分切機(jī)及零部件連夜運(yùn)往瑜綱公司位于煙臺(tái)開發(fā)區(qū)的新廠區(qū)，并由華現(xiàn)場指揮安裝調(diào)試。而瑜綱公司明知該設(shè)備未完成加工，明顯存在違約的情況下，未提出任何異議，就同意接收，并在1999年11月2日迅速將剩余的加工費(fèi)支付給了電梯公司四分廠。
2002年10月，陜西省高院終審認(rèn)定，凌云公司生產(chǎn)的分切機(jī)含有秦邦公司的技術(shù)秘密，最終判決由凌云公司賠償秦邦公司178萬余元；電梯公司四分廠為第三方生產(chǎn)與秦邦公司分切機(jī)相同的產(chǎn)品，違反了保密協(xié)定，同時(shí)明顯泄露他人商業(yè)秘密，應(yīng)自行追回銷毀所售出的分切機(jī)，或賠償秦邦公司32萬元。
被判侵犯商業(yè)秘密罪“人財(cái)兩失”
值得一提的是，1999年12月，瑜綱公司從電梯公司四分廠取得的分切機(jī)投入生產(chǎn)后，一直使用至2007年2月。
另外，在華某應(yīng)聘至瑜綱公司后，瑜綱公司獎(jiǎng)勵(lì)給華某10萬元，并分配住房一套，安置戶口等。沈某也從瑜綱公司支付的費(fèi)用中分給華某6萬元，自留1萬元。
為了挽回?fù)p失，秦邦公司曾多次與瑜綱公司聯(lián)系，從2000年4月30日至2006年9月期間，先后5次以特快專遞或者傳真形式，致函瑜綱公司，說明其從電梯公司四分廠取得并使用的分切機(jī)系已被認(rèn)定侵犯商業(yè)秘密并被查封設(shè)備，要求對(duì)方停止使用，同時(shí)要求雙方協(xié)商使用分切機(jī)技術(shù)。但瑜綱公司均置之不理。
“明知是侵權(quán)產(chǎn)品而購買和使用的，當(dāng)然構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪。”長期研究商業(yè)秘密侵權(quán)案的浙江天冊(cè)律師事務(wù)所律師王鑫睿認(rèn)為。
據(jù)法院認(rèn)定，自2000年1月至2007年1月，瑜綱公司使用該分切機(jī)生產(chǎn)鋼鋁塑復(fù)合帶并銷售給國內(nèi)和國外，給秦邦公司造成直接經(jīng)濟(jì)損失達(dá)5700多萬元。
2008年12月5日，就華某、沈某、衣某及瑜綱公司侵犯秦邦公司商業(yè)秘密罪一案，西安市檢察院向西安市中級(jí)人民法院提起公訴。2009年6月，該院作出刑事附帶民事判決。但被告方均提出上訴。
2011年12月，陜西省高院裁定該案事實(shí)不清、證據(jù)不足，并發(fā)回重審。西安市檢察院和陜西省公安廳隨后進(jìn)行補(bǔ)充偵查。
2012年8月，該案在西安市中院重新開庭審理。在經(jīng)過先后三次審理后，今年5月12日，西安市中院作出判決：衣某、沈某因侵犯商業(yè)秘密罪分別被判處三年零六個(gè)月和三年有期徒刑，沈某被處罰金1萬元；華某因在案件審理期間病逝，故對(duì)其終止審理；瑜綱電纜公司和瑜綱通信公司共同賠償秦邦公司5721萬余元并停止侵權(quán)行為，兩公司同時(shí)被處罰金3100萬元。
至此，這起侵犯商業(yè)秘密案暫告一段落。“其實(shí)，去年重新開庭時(shí)，我們要求的賠償額是3億多元?！蓖跸壬兔舷壬灶H感遺憾。
“從我們掌握的資料看，本案如此巨大的賠償和處罰額度，是目前陜西省最大的一起商業(yè)秘密侵權(quán)案?！鼻匕罟敬砺蓭?、陜西至正律師事務(wù)所律師毛璟文說。
西安現(xiàn)狀
保護(hù)商業(yè)秘密
不少企業(yè)仍靠“人”的自律
“就西安來說，侵犯商業(yè)秘密案和知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛一樣，相對(duì)比較少，不少律師事務(wù)所就沒代理過這類案件。”陜西睿誠律師事務(wù)所呂宏光律師說，這和一個(gè)地區(qū)企業(yè)及個(gè)人的法律意識(shí)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段都有關(guān)系。越是經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，思想意識(shí)越活躍，法律意識(shí)越強(qiáng)的地區(qū)，侵犯商業(yè)秘密類案件就越多。
另一位法律界人士告訴記者，從西安乃至陜西的情況來看，其實(shí)不少企業(yè)都談不上有商業(yè)秘密可言，大多只是簡單地進(jìn)貨、賣貨，而沒有自身的核心秘密。即使有一些企業(yè)愿意投入人力、財(cái)力、物力來研發(fā)新技術(shù)、新產(chǎn)品，或進(jìn)行創(chuàng)新性的生產(chǎn)、銷售等，擁有自己的商業(yè)秘密，也不愿意去申請(qǐng)專利，就是擔(dān)心商業(yè)秘密一旦被公開，會(huì)給企業(yè)造成損失。“我曾經(jīng)和西安一個(gè)老板聊過，問他為什么不去申請(qǐng)專利？他說‘我找來的都是自己信得過的人，而一般人根本進(jìn)不到核心生產(chǎn)區(qū)去，所以也不會(huì)擔(dān)心商業(yè)秘密被泄露’?！彼f，這其實(shí)也是很多企業(yè)負(fù)責(zé)人一致的想法。但通過這種方式來保護(hù)商業(yè)秘密，對(duì)人的道德水平、法律意識(shí)要求比較高。而現(xiàn)實(shí)中的商業(yè)秘密被泄露，很多恰恰就是企業(yè)自身的人員出現(xiàn)了問題。
此外，也有一些企業(yè)對(duì)自身的經(jīng)營信息不重視，容易導(dǎo)致核心機(jī)密外流。
而從政府層面來看，目前尚沒有專門的機(jī)構(gòu)來管理與商業(yè)秘密相關(guān)的事宜。一位政府人士告訴記者，諸如專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)可以申請(qǐng)保護(hù)，但商業(yè)秘密只能靠企業(yè)自身來保護(hù)。一旦發(fā)生糾紛，只能通過訴訟途徑來解決。
律師觀點(diǎn)
“低成本、高收益”
成商業(yè)秘密侵權(quán)案多發(fā)主因
一起侵犯商業(yè)秘密案，為何歷經(jīng)十多年難以塵埃落定？當(dāng)事人主張與最終賠償額為何差距巨大？商業(yè)秘密侵權(quán)案為何屢有發(fā)生？記者采訪了北京大成律師事務(wù)所全國刑事專業(yè)委員會(huì)副主任張需聰，他表示根據(jù)刑法有關(guān)規(guī)定，對(duì)于侵犯商業(yè)秘密罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)在三年以下或者三年以上七年以下，而現(xiàn)實(shí)中企業(yè)的核心商業(yè)秘密一旦被泄露，對(duì)企業(yè)造成的損失可能是致命的。這種情況下，因?yàn)榉缸锍杀据^低，而所獲得的可能利益較高，行為人往往會(huì)選擇鋌而走險(xiǎn)。
在實(shí)際審判中，對(duì)于商業(yè)秘密被侵犯帶來的損失的認(rèn)定難度也很大。商業(yè)秘密作為一種無形資產(chǎn)，凝結(jié)了相關(guān)工作人員的智慧、時(shí)間和精力，企業(yè)對(duì)于商業(yè)秘密的開發(fā)和保護(hù)也投入了巨額資金，而這些在現(xiàn)實(shí)中是很難體現(xiàn)出的。同時(shí)，商業(yè)秘密外化成有形資產(chǎn)所代表的價(jià)值可能數(shù)額很小，如果僅以此來判斷被害企業(yè)的損失未免有失公平。商業(yè)秘密一旦被公開，企業(yè)的競爭優(yōu)勢(shì)順勢(shì)消失，甚至商業(yè)秘密因?yàn)楣_而滅失，對(duì)于這些損失的認(rèn)定從實(shí)踐來看難度較大。
此外，這類案件還存在立案難、執(zhí)行難的問題。由于對(duì)于侵犯商業(yè)秘密造成的損失規(guī)定并不明確，造成的損失中是否包含間接損失等沒有明確規(guī)定，對(duì)于法院立案追訴造成困難。在執(zhí)行過程中也會(huì)出現(xiàn)“案子好判執(zhí)行難”的問題。
記者說話
偷取商業(yè)秘密比燒掉一個(gè)工廠更可怕
“維權(quán)成本太大，花費(fèi)的精力太多，而犯罪成本很低。”說起十多年來維權(quán)的感受，秦邦公司負(fù)責(zé)人曾感慨地告訴記者，“這可能也是企業(yè)研發(fā)艱難的一個(gè)時(shí)代縮影?！庇袝r(shí)，偷取商業(yè)秘密比燒掉一個(gè)工廠更可怕。在本案中，秦邦公司也因此失去了大量的客戶和市場份額。僅此一點(diǎn)，對(duì)于一家企業(yè)來說，就足以致命。隨著近些年來，我國人才流動(dòng)的日益頻繁，類似這樣的涉嫌侵犯商業(yè)秘密案件層出不窮，亟待引起政府部門和執(zhí)法機(jī)關(guān)的高度重視。
商業(yè)秘密是一個(gè)企業(yè)創(chuàng)新的結(jié)晶，是企業(yè)成長壯大的核心和關(guān)鍵。如果沒有一個(gè)尊重創(chuàng)新的環(huán)境，那么企業(yè)也好、個(gè)人也罷，都很難真正投入到創(chuàng)新當(dāng)中去，沒有了自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)新，又何談未來的市場競爭？
而要解決商業(yè)機(jī)密的泄露隱患，需要全社會(huì)的共同努力，要讓“公平競爭”原則和“侵權(quán)意識(shí)”獲得社會(huì)普遍的認(rèn)同。
掃一掃上新西部網(wǎng)
不良信息舉報(bào)窗口
