記者從云南省曲靖市中級人民法院獲悉：曲靖市中級人民法院對云南省高級人民法院發(fā)回重審的范天貴、施偉涉嫌強(qiáng)奸、故意傷害案，經(jīng)依法審理后予以改判，于12月24日公開宣判，以故意傷害罪判處范天貴有期徒刑6年；宣告施偉無罪。同時(shí)判令范天貴賠償受害人甘某某經(jīng)濟(jì)損失4.5萬元。
同案兩人各判10余年
2006年7月5日，曲靖市人民檢察院以范天貴、施偉涉嫌強(qiáng)奸罪、故意傷害罪向曲靖市中院提起公訴，認(rèn)定事實(shí)為：2005年10月1日上午，范天貴伙同施偉將被害人甘某某強(qiáng)行挾持至娜姑鎮(zhèn)一山上實(shí)施強(qiáng)奸并致其重傷后逃離現(xiàn)場。
曲靖中院經(jīng)不公開開庭審理，于2006年9月27日以范天貴犯強(qiáng)奸罪、故意傷害罪，判處有期徒刑16年；以施偉犯強(qiáng)奸罪、故意傷害罪，判處有期徒刑18年；同時(shí)判決二人賠償受害人甘某某經(jīng)濟(jì)損失4.5萬元。范天貴、施偉對該一審判決提出上訴，云南省高級人民法院裁定駁回上訴，維持原判。
上述裁判發(fā)生法律效力后，施偉向云南省人民檢察院申訴。該院在審查申訴的事實(shí)、理由并進(jìn)行了證據(jù)調(diào)查后，于2011年12月15日，向省高院發(fā)出檢察建議，建議重新審理。
強(qiáng)奸指控未被認(rèn)定
2012年11月1日，云南省高院再審裁定認(rèn)為，該案終審刑事裁定生效后，公訴機(jī)關(guān)又提交了新的證據(jù)，有可能影響對范天貴、施偉的定罪量刑，原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，決定撤銷本案原一審判決和原終審裁定，發(fā)回曲靖市中院重新審判。
2013年7月24日，曲靖中院按法定程序?qū)Ρ景覆还_開庭審理。曲靖中院再審認(rèn)為，范天貴構(gòu)成故意傷害罪的罪名成立，鑒于其歸案后對犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，認(rèn)罪態(tài)度較好，可對其從輕處罰。同時(shí)，范天貴的犯罪行為給甘某某造成了一定的經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)予賠償。但指控施偉參與傷害、強(qiáng)奸及指控范天貴強(qiáng)奸的證據(jù)未能形成證據(jù)鎖鏈、存在不能合理排除的矛盾和疑點(diǎn)，指控的事實(shí)不清，證據(jù)不足，指控的罪名不能成立。遂改判作出上述公開宣判。
追問
疑點(diǎn)重重仍判當(dāng)事人有罪？
在施偉代理人邱云律師看來，該案原來存在明顯漏洞。他發(fā)現(xiàn)，整個(gè)案件是以施偉事后的供述來倒推證據(jù)的：如事發(fā)當(dāng)天報(bào)案理由是甘某某失蹤，但警方卻在找到甘某某的一個(gè)小時(shí)前就將案件立為強(qiáng)奸案；范天貴首先供述一人作案，直到8天后才首次供認(rèn)施偉跟自己一起作案，而在5天前的犯罪現(xiàn)場指認(rèn)筆錄中就已經(jīng)指認(rèn)了當(dāng)時(shí)施偉在現(xiàn)場等，“還沒找到人就知道她被強(qiáng)奸了？明顯不符合邏輯”。此外，受害人甘某某的前四次供述只涉及范天貴一人；范天貴與施偉有矛盾眾所周知，怎么可能一起強(qiáng)奸傷人……
但施偉最終卻在口供中承認(rèn)自己參與了犯罪—從他的幾份申訴書中也許可以找到原因：“連續(xù)幾天幾夜不給吃、喝，不能睡覺”；“直到按他們的要求承認(rèn)所有的東西并制成口供”。更蹊蹺的是，原本有10多個(gè)證人證明施偉當(dāng)天不在現(xiàn)場，但后來卻一起改口。多年后該案再審時(shí)，有證人當(dāng)庭講述：是警察找到自己稱“施偉自己都認(rèn)了，你們不要再包庇他”，自己害怕了，后來才改口的。
追訪
下一步將申請國家賠償
服刑期間，施偉從未放棄申訴，其二姐為了救施偉，丈夫跟她離了婚，孩子也判給了對方。為給弟弟申冤，施偉的姐姐還多次被騙。
“辛苦沒有白費(fèi)！世上還是有公理的！”面對改判結(jié)果，施偉的二姐很激動。下一步，他們將考慮申請國家賠償。
作為代理人，邱云的體會則比一般人更深：“案子終于改判了，這說明司法還是公正的！”邱云分析，這起案件涉及執(zhí)法不規(guī)范。在施偉被定罪的那個(gè)年代，雖然也禁止刑訊逼供，但不像現(xiàn)在這樣有嚴(yán)格的監(jiān)督措施，比如監(jiān)控錄像、審問不準(zhǔn)帶離看守所等制度。
他認(rèn)為，案件的改判體現(xiàn)了國家法治的進(jìn)步，“是檢察機(jī)關(guān)積極開展補(bǔ)充取證工作、反復(fù)去監(jiān)獄做范天貴的工作，他才最終說了實(shí)話，使案件有了突破口，從而推動了再審。”
對于這起案件，司法機(jī)關(guān)也查找了執(zhí)法存在的漏洞。曲靖市公安局、法院有關(guān)人士都表示將進(jìn)行認(rèn)真反思，絕不護(hù)短，在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上依法嚴(yán)肅處理。據(jù)新華社電
掃一掃上新西部網(wǎng)
不良信息舉報(bào)窗口
