陜西檢察院回應(yīng)檢察官打女服務(wù)員:非本院職工。近日,有媒體以“陜西檢察官泗縣辦案掌摑酒店女服務(wù)員稱是鬧著玩”為題,報道了一名檢察官酒后打了女服務(wù)員的消息。陜西省檢察院回應(yīng)稱,經(jīng)該院認(rèn)真核查,并無陜西檢察系統(tǒng)的工作人員在安徽泗縣辦案。
不久前,陜西某地檢察院數(shù)名檢察官來泗縣辦案,借酒撒瘋、掌摑女服務(wù)員,這位所謂的“檢察官”素質(zhì)之低下、態(tài)度之驕橫跋扈令人“嘆為觀止”。事情當(dāng)時便驚動了派出所,按理說應(yīng)該是事實(shí)清楚,不存在什么疑義。
打人事件成真,但是檢察官身份卻“成了謎”,宿州市檢察院宣傳處稱,此事和泗縣檢察院無關(guān),他們只是協(xié)助陜西某地檢察院辦案;而陜西檢察院則稱“可以肯定不是陜西的檢察官”。筆者只聽說有的單位把工作當(dāng)皮球踢來踢去,現(xiàn)在兩個單位把人踢來踢去。
檢察官身份如此難以確認(rèn)?恐怕不是。如果連個打人者身份都沒能力確認(rèn),那么兩個檢察院之前怎么辦案呢?這點(diǎn)能力都沒有,說出去不是笑話嗎?說白了,就是查清這種丟人的事都不想接,如果是光榮的、能為單位增光添彩的“正能量”,某些單位還會“你推我來我推你”嗎?
說實(shí)話,搞清楚該“檢察官”的真實(shí)身份和工作單位并不難。泗縣檢察院既然能夠協(xié)助其辦案,對方肯定出示了相應(yīng)手續(xù),拿出來就行了。并且,派出所出警,應(yīng)該也留有涉事者的真實(shí)身份信息。這種事兒,怎么可能瞞得住呢?
筆者認(rèn)為,涉事“檢察官”的身份不能成謎,這不僅關(guān)乎公眾的知情權(quán),也涉及下一步的責(zé)任追究。必須對外公開,依法依規(guī)對責(zé)任人進(jìn)行處理,并及時將結(jié)果向社會公布。
(責(zé)任編輯 師皎)