古語云：“酒逢知己千杯少”。生活中適逢喜事人們不免也喜歡多喝幾杯，但飲酒如果沒有把握好度，也會樂極生悲。3月12日，西安市長安區(qū)人民法院審理了一起因參加婚禮宴請過量飲酒后死亡的生命權(quán)糾紛案件，同桌共同飲酒人均被判賠償死者相應(yīng)經(jīng)濟(jì)損失。
15人喝掉11瓶白酒一人次日死亡
曹某、朱某夫婦與王某是一個工地上的工友。去年3月19日，王某的兒子結(jié)婚，王某于3月18日晚提前宴請大家。當(dāng)晚，曹某夫婦和其他工友先后到長安區(qū)韋曲街道東兆余村一餐館赴宴。
赴宴的有兩桌人，其中曹某與事主王某、工友董某、孫某等15人坐一桌，其妻朱某則與其他人在另一桌。王某買了15瓶白酒及部分飲料供大家飲用。宴席從當(dāng)晚8時許持續(xù)到晚11時許，兩桌人共喝掉白酒13瓶，其中曹某所在一桌喝了11瓶。
席間，王某因籌備兒子婚禮，中途離開，孫某、李某等5人亦提前離開，曹某、何某、姚某等8人最后離開。
當(dāng)晚11時許，曹某、朱某夫婦離開餐館，剛出餐館不久后曹某便因不勝酒力醉倒。隨后，朱某聯(lián)系負(fù)責(zé)接送參宴人員的姚某開車將曹某送回其住處。當(dāng)晚，朱某一直陪同曹某。
次日早上8時至9時之間，朱某發(fā)現(xiàn)曹某一直昏迷不醒，且意識不清，120急救人員趕到現(xiàn)場時曹某已死亡。隨后，房東報警。
死者家屬起訴同桌工友索賠54萬余元
曹某死后，經(jīng)當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)調(diào)解，曹某所在勞務(wù)公司與朱某及其家人協(xié)議賠償60000元。簽協(xié)議當(dāng)天，警方曾問朱某是否要對曹某進(jìn)行尸檢，朱某表示不申請尸檢，曹某弟弟也說不尸檢。
數(shù)日后，朱某委托律師向與曹某同桌喝酒的工友送達(dá)了《關(guān)于曹XX意外死亡賠償意見書》，該意見書以混合過錯原則及公平原則要求各工友賠償因曹某死亡所造成的經(jīng)濟(jì)損失30萬元，雙方未協(xié)商一致。
去年4月23日，朱某和兩個女兒以及曹某母親一起向長安區(qū)法院起訴，要求當(dāng)晚與曹某同桌飲酒的王某、孫某等14名被告賠償約54萬多元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
關(guān)于是否醉酒致死分歧大因未尸檢鑒定未果
隨后，長安區(qū)人民法院審理了此案。
原告朱某認(rèn)為，丈夫曹某確因喝酒過量導(dǎo)致死亡。各被告則認(rèn)為曹某作為完全民事行為能力人，對喝酒引發(fā)身體傷害應(yīng)有一定預(yù)見，加之其平日酒量較大，參加宴請時并未明示其有何不適。各被告席間無刻意向曹某勸酒行為，且提醒其適量飲酒，散席后又進(jìn)行禮節(jié)性相送，盡到了提醒和注意義務(wù)。此外，曹某死亡后未進(jìn)行尸檢，說曹某因飲酒過量死亡無事實依據(jù)，故各被告不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
針對原、被告對曹某死亡原因的爭議，法院經(jīng)研究后數(shù)次向原告方釋明，應(yīng)對曹某死亡的真正原因進(jìn)行法醫(yī)學(xué)鑒定。原告朱某經(jīng)較長時間考慮后，于去年8月6日向法院提出鑒定申請。但法院委托的西安交通大學(xué)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心經(jīng)審查后認(rèn)為，由于曹某死后未進(jìn)行尸體檢驗及酒精測試，無相關(guān)客觀證據(jù)，由于時隔已久已失去解剖檢驗的條件，缺乏鑒定的必要條件。鑒定中心遂將材料于今年1月初退回法院，致鑒定未果。
該案在審理過程中，法院曾多次與原、被告溝通，希望雙方能達(dá)成調(diào)解，由于雙方分歧很大，無法達(dá)成一致。
法院判各被告無過錯但應(yīng)分擔(dān)民事責(zé)任
法院經(jīng)審理認(rèn)為，死者曹某作為完全民事行為能力人，明知酒精的危險性而不控制酒量或輕信能夠避免，其本人具有重大過失，應(yīng)對其傷亡后果承擔(dān)主要責(zé)任。作為同飲人的14名被告在飲酒期間及酒后并無過錯，對曹某的死亡不應(yīng)承擔(dān)過錯責(zé)任。同時，原告方在公安機(jī)關(guān)釋明的情況下仍放棄尸體檢驗，導(dǎo)致最終失去解剖檢驗條件，致曹某死亡與飲酒是否存在因果關(guān)系無專業(yè)和法律上的界定，因此原告要求王某等14名被告承擔(dān)過錯責(zé)任之主張，于法無據(jù)，法院不予支持。
但曹某當(dāng)晚飲酒過度，回家途中不能自主行走，意識不清是客觀事實。公安機(jī)關(guān)出具的死亡證明書中排除刑事案件，說明曹某當(dāng)晚飲酒過量對其身體已造成了一定的傷害。依照《民法通則》第132條規(guī)定，雖然各被告對曹某的死亡沒有過錯，但應(yīng)酌情分擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。
今年3月12日，法院依法判處宴請人王某對曹某的死亡承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任5000元；最后離席的何某、姚某等8人各承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任2500元；參與飲酒但離席較早的孫某等4人各承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任1500元；未飲酒且離席較早的李某承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任500元；駁回原告要超過補(bǔ)償數(shù)額部分的請求。
>>提醒
醉酒后昏迷應(yīng)及時送醫(yī)
醫(yī)生劉寧提醒，如果有人醉酒嚴(yán)重身邊的家人朋友要及時幫忙，首先讓醉酒者靜臥休息，把衣領(lǐng)、領(lǐng)帶解開。
嘔吐時，使醉酒者屈身側(cè)臥，切勿俯臥或仰臥，以免缺氧或?qū)I吐物吸入氣管，導(dǎo)致窒息；一旦發(fā)生誤吸，要立刻抽去枕頭，將頭偏向一側(cè)，拍背使吸入物排出；惡心感嚴(yán)重又無法自行嘔吐的，可以喝點(diǎn)醋水或白開水，用筷子等刺激其咽部催吐；如醉酒者出現(xiàn)昏睡不醒、皮膚濕冷、抽搐、昏迷等癥狀，應(yīng)馬上送醫(yī)院急救。
>>相關(guān)鏈接
男子飲酒過量死亡法院判5個朋友各擔(dān)2%責(zé)任
今年3月10日，貴州省一法院審理了一起類似案件。2014年8月23日，伍某邀請張某等人一起吃晚飯，期間共飲兩瓶白酒。
吃完飯后，晚9時許，張某提出請伍某等人吃宵夜，再次飲下3瓶白酒。最后，其中兩人送張某回家。
次日凌晨，張某之妻發(fā)現(xiàn)張某身體異樣，遂撥打醫(yī)院急救電話，經(jīng)醫(yī)院醫(yī)護(hù)人員檢查，張某因飲酒過量急性酒精中毒死亡。事后死者家屬將死者的5個朋友告上法庭。最終，法院判決死者的5個朋友分別承擔(dān)2%的死亡責(zé)任。（記者 張成龍 張永文）
（責(zé)任編輯 雷晶）
掃一掃上新西部網(wǎng)
不良信息舉報窗口
