熟女精品视频一区_爱性久久久久久久久_在线看免费观看中国Av_一级大黄片免费视频在线

文丨張玉勝

2月18日,廣東省消費者委員會就廣州長隆集團多個場所存在以身高作為未成年人優(yōu)惠票標準的問題,代表消費者向廣州市中級人民法院提起消費民事公益訴訟,請求法院判令被告停止以身高排除和限制不特定大多數(shù)未成年消費者權利的侵害行為；以恰當有效的方式依法給予全部未成年消費者應有的優(yōu)惠；就其侵害行為在主流媒體重要版面上公開賠禮道歉。這是全國第一宗未成年人消費權益保護公益訴訟(2月18日《新京報》)。

長期以來,在我國的文化消費、旅游景點和交通運輸?shù)榷鄠€領域,都存在以身高作為未成年人享受兒童票優(yōu)惠標準的問題。此舉最初緣于未成年人不能辦理身份證,故難以證明其兒童身份,且將身高作為界定未成年人的標準也顯得直觀與簡便。但如今早已時過境遷,新修訂的居民身份證法不僅作出了公民出生即可辦理身份證的規(guī)定,且兒童身高也隨著生活改善而漸次提升。以身高界定兒童票的做法明顯不合時宜,因同齡不同票引發(fā)的爭議和糾紛也時有發(fā)生。

疾控部門數(shù)據(jù)顯示,早在2012年,全國城市6歲男童平均身高就已達或者接近1.2米,12歲未成年人平均身高已超過1.5米。如果遵循不超過兒童票受益者不超過1.4米的慣例,很大一部分未成年人將會被排除在優(yōu)惠范圍之外。對此,近年來不僅有新聞媒體抨擊、專家學者呼吁整改,廣大民眾也頗有微詞。去年中國青年報社社會調查中心曾對1969名兒童家長進行過專項調查,調查結果顯示,56.7%的受訪者認為以身高作為兒童票收取標準不合理,67.1%的受訪家長贊同兒童票收取以年齡為準。廣東省消委會率先發(fā)起針對“身高”標準的首例公益訴訟,顯然是契合廣大民眾意愿和訴求的利好之舉。

兒童票作為社會關愛未成年人的一種福利性舉措,其界定標準只能是年齡而并非身高。查閱我國法律,衡量未成年人的重要標準是“有沒有完全民事行為能力”,這顯然是與其年齡、心智、閱歷相關的概念,與個頭高矮并無關聯(lián)。依據(jù)民事訴訟法、消費者權益保護法、未成年人保護法、旅游法、價格法等多部法律規(guī)定,所有未成年人在動物園、公園等場所及參與旅游活動時,有權平等享受票價優(yōu)惠,不應受身高影響。若部分游樂場、公園等以格式條款單方規(guī)定限制身高超標的未成年人進入,或者收取更高的票價,那么顯然是在變相懲罰高個子,這對長得高、長得快的未成年人顯然有失公平,當屬侵犯其平等權和公平交易權,涉嫌個體歧視、價格歧視等問題。

廣東省消委會在公益訴訟中建議長隆集團“以恰當有效的方式依法給予全部未成年消費者應有的優(yōu)惠”。就此而言,不妨研究考慮一下“雙軌制”,即在論年齡的合理性與看身高的直觀性之間找到最佳平衡點,尋求最大公約數(shù),兩個標準同時用,只要符合其中之一就可享受兒童票優(yōu)惠。這既契合了聯(lián)合國《兒童權利公約》中的“最大利益原則”,使更多孩子享受到政策紅利,同時也讓管理者降低操作成本,讓超高孩子的家長事前有備,以避免不必要的口水之爭。

（責任編輯 姜丹）