近日,某媒體在采訪一家電子商務(wù)公司的負(fù)責(zé)人時,該負(fù)責(zé)人又再次拋出一個既沒營養(yǎng)又老調(diào)重彈的話題——“一斤茅臺酒成本40元”。筆者認(rèn)為,該說法在排除管理費、稅收、人員工資、折舊費等多項內(nèi)容的條件下,去計算一個產(chǎn)品的成本是極其不科學(xué)的,同時也是非常不可取的。
事實上,單純從釀造原料成本來看,茅臺酒的成本在所有名優(yōu)白酒中是最高的,因為茅臺酒用五斤糧食釀一斤酒,用糧最多;茅臺酒一年一個生產(chǎn)周期,從原料進廠到產(chǎn)品出廠要5年時間,用時最多。
但是,從財務(wù)角度上講,成本是生產(chǎn)和銷售一種產(chǎn)品所需的全部費用。對于茅臺酒而言,成本包含生產(chǎn)成本和營業(yè)費用,其中生產(chǎn)成本中除了原料、包裝材料、水電汽成本外還涉及設(shè)備折舊和生產(chǎn)工人的工資;營業(yè)費用還包括企業(yè)管理人員工資、福利費、差旅費、廣告費、后勤管理人員工資等。除此之外,其他諸如貯存成本(包括貯存場地、貯存用陶壇、資金占用成本)、稅收、廣告以及運輸成本等等,都是不小的支出,因此單以部分支出來恒定生產(chǎn)成本也過于牽強。
此外,該電商負(fù)責(zé)人將自己在茅臺鎮(zhèn)釀造售賣的酒與茅臺酒相提并論,這種比較本身就是不成立的。茅臺鎮(zhèn)所生產(chǎn)的白酒,跟貴州茅臺有品牌上的差異,有質(zhì)量上的差異,工藝上的差異,所以并不能稱之為“茅臺酒”,從品牌意義上講,更不能與之相提并論。試問,一個普通人與明星相比,能夠有用一樣的身價和出場費用嗎?是否看到了明星通過背后的努力和汗水,所贏得了社會聲譽和自身價值?
因此,評論一個產(chǎn)品及其成本,不能過于單純的去看待這個問題。要全面、客觀地去看待。不然,最終只能落個與央視“揭秘”星巴克咖啡成本的結(jié)果,徒增笑爾!