新西部網(wǎng)訊（曹旭 閆超通訊員王康）在自偵案件中，訊（詢(xún)）問(wèn)筆錄是形成案卷材料的重要組成部分，是庭審中舉證、質(zhì)證、定罪、辯護(hù)的重要依據(jù)。就訴訟過(guò)程而言，訊（詢(xún)）問(wèn)筆錄在定罪、有罪無(wú)罪、罪輕罪重等方面起著決定性作用。因?yàn)樗仁前讣笆聦?shí)清楚”的客觀存在，又是“證據(jù)充分”的真實(shí)載體。因此，訊（詢(xún)）問(wèn)筆錄制作的成功與否，很大程度上決定著一個(gè)案件偵辦的成敗。
一、訊（詢(xún)）問(wèn)筆錄常見(jiàn)的幾個(gè)問(wèn)題眾所周知，訊（詢(xún)）問(wèn)筆錄是證據(jù)學(xué)的范疇。任何一個(gè)案件的形成，都是由各種不同的訊（詢(xún)）問(wèn)筆錄及其他相關(guān)證據(jù)材料組成的，筆錄中記載了案件的發(fā)生、發(fā)展和結(jié)果，記載了犯罪嫌疑的供述，證人證言及與案件相關(guān)聯(lián)的其他材料，能否據(jù)此對(duì)犯罪嫌疑人定罪量刑，筆錄起著非常重要的作用。但是在司法實(shí)踐中，訊（詢(xún)）問(wèn)筆錄反映出了大量的不可忽視的問(wèn)題，正是由于這些問(wèn)題的存在，使筆錄所反映案件的客觀真實(shí)性受到了一定影響。結(jié)合辦案實(shí)踐，筆者總結(jié)了以下幾方面的問(wèn)題：（一）對(duì)犯罪嫌疑人主觀故意訊問(wèn)記錄不明確。在訊問(wèn)筆錄制作過(guò)程中，非常重視對(duì)客觀過(guò)程的訊問(wèn)，但忽視對(duì)犯罪嫌疑人主觀動(dòng)機(jī)的訊問(wèn)，導(dǎo)致犯罪嫌疑人有罪而不能被追究或降格處罰。例如某院辦理的李某受賄一案中其中一筆2萬(wàn)元受賄款，在訊問(wèn)筆錄中沒(méi)有記清楚李某收受行賄人這一筆賄賂的主觀動(dòng)機(jī)等細(xì)節(jié)，只記錄了收受財(cái)物的客觀過(guò)程，在庭審中，李某翻供，辯解稱(chēng)他沒(méi)有為行賄人謀取不當(dāng)利益。因此，這一筆受賄款未被法庭認(rèn)定。
（二）詢(xún)問(wèn)筆錄記錄“不實(shí)”，證據(jù)失去了證據(jù)力。“客觀性”、 “合法性”、“關(guān)聯(lián)性”是證據(jù)的三個(gè)重要特征，但是在司法實(shí)踐當(dāng)中，由于受各種因素的影響，在查辦案件特別是在對(duì)證人取證中，有許多證人避重就輕或夸大其詞，所提供的情況與客觀實(shí)際有較大差別，而偵查人員一旦不注意提醒和引導(dǎo)，就容易制作出不符合客觀事實(shí)的筆錄。這種筆錄一旦作為證據(jù)使用，就嚴(yán)重不符合證據(jù)要求，給案件認(rèn)定造成困難。此外，證人翻證也使案件難以認(rèn)定。例如某院辦理的王某挪用公款一案，原證人證明王某挪用了一筆巨款，但在一審判決前，另一證人又提供了截然相反的證言，致使此案在認(rèn)定上出現(xiàn)了相反的結(jié)論。詢(xún)問(wèn)筆錄一旦記錄不實(shí)、不到位，就給證人改變?cè)瓉?lái)的證言提供了條件。
（三）記錄其他情況時(shí)出現(xiàn)瑕疵。在筆錄制作過(guò)程中常見(jiàn)的比如對(duì)作案時(shí)間、犯罪嫌疑人姓名等記錄錯(cuò)誤，對(duì)作案順序記錄顛倒等等。這些問(wèn)題的出現(xiàn)，都會(huì)使案件質(zhì)量受到影響，造成不應(yīng)有的損失，甚至影響到定案，導(dǎo)致形成罪與非罪的問(wèn)題。
二、出現(xiàn)上述問(wèn)題的原因自偵案件訊（詢(xún)）問(wèn)筆錄常見(jiàn)問(wèn)題出現(xiàn)的原因是多種多樣的，但歸納起來(lái)，不外乎以下幾個(gè)方面：（一）案情復(fù)雜，犯罪嫌疑人反偵查意識(shí)強(qiáng)，證人拒不配合。作為職務(wù)犯罪案件的當(dāng)事人，由于其具有一定的職務(wù)影響力，社會(huì)關(guān)系復(fù)雜，其法律意識(shí)和反偵查能力較強(qiáng)，因此，審訊這類(lèi)犯罪嫌疑人既需要有較強(qiáng)的訊問(wèn)技巧，也需要有扎實(shí)的筆錄制作功底。在職務(wù)犯罪案件的筆錄制作過(guò)程中，往往容易犯對(duì)主觀故意記錄不全、不準(zhǔn)的毛病，加之受犯罪嫌疑人有可能出現(xiàn)的保持沉默、胡編亂造、推卸責(zé)任、嫁禍他人、百般抵賴(lài)等行為的干擾，在確定犯罪嫌疑人的主觀故意時(shí)比較困難。從犯罪構(gòu)成上來(lái)講，主觀故意是定罪的要件之一，如果犯罪嫌疑人的主觀故意很難從卷中材料被確認(rèn)，那么就會(huì)影響到案件的處理 。
（二）記錄人員業(yè)務(wù)不熟練，對(duì)犯罪構(gòu)成要件在定罪量刑方面的重要性認(rèn)識(shí)不足。自偵案件的辦案記錄人要根據(jù)犯罪嫌疑人的供述或證人的證言，進(jìn)行客觀、真實(shí)的記錄，但在記錄中有時(shí)要進(jìn)行“一問(wèn)一答”式的記錄，有時(shí)卻要對(duì)被訊（詢(xún)）問(wèn)的人的供、證進(jìn)行綜合性分析，加以提煉形成符合證據(jù)要件的筆錄。對(duì)于這樣的筆錄，記錄人員必須熟練掌握法律的有關(guān)規(guī)定，抓住核心要件進(jìn)行記錄，只要不違反被訊（詢(xún)）問(wèn)供、證的客觀真實(shí)性就可。但是，由于記錄人忽視或在這方面的經(jīng)驗(yàn)不足，往往在記錄中缺少了作為證據(jù)使用或是足以定罪的關(guān)鍵問(wèn)題，因此，造成在庭審中的被動(dòng)。
（三）人為造成構(gòu)成犯罪要件缺損，干擾和阻礙了定罪量刑。常見(jiàn)的比如在查辦經(jīng)濟(jì)犯罪案件中，個(gè)別辦案人的法律意識(shí)不強(qiáng)，嚴(yán)格執(zhí)法的觀念差，利用職務(wù)辦金錢(qián)案、人情案、關(guān)系案，特別是面對(duì)親朋好友的說(shuō)情或金錢(qián)財(cái)物的誘惑，在辦案中往往指使他人或親自為犯罪嫌疑人尋找開(kāi)脫罪責(zé)的理由、途徑，在形成案卷的最初階段就做“手腳”，有的故意遺漏某些重要情節(jié)，或?qū)﹃P(guān)鍵問(wèn)題不記入筆錄，這在一些案件中有所表露，有的案件討論幾次，常常因缺少某些主、客觀要件而不能定案，有的案件明眼人一看就能斷定其中必有隱情，但是由于時(shí)過(guò)境遷，一開(kāi)始在筆錄中就沒(méi)有記載的問(wèn)題，彌補(bǔ)已經(jīng)沒(méi)有了可能。
三、幾點(diǎn)建議檢察機(jī)關(guān)作為國(guó)家的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，查辦職務(wù)犯罪案件是檢察機(jī)關(guān)的一項(xiàng)重要職能。為了有效地打擊職務(wù)犯罪，做好自偵案件的訊（詢(xún)）問(wèn)筆錄，是檢察機(jī)關(guān)辦案人員的一項(xiàng)基本技能，針對(duì)在辦案中存在的上述問(wèn)題，筆者提以下幾點(diǎn)建議：（一）要不斷增強(qiáng)自身業(yè)務(wù)素養(yǎng)。自偵案件的辦案人員必須加強(qiáng)自身的業(yè)務(wù)知識(shí)學(xué)習(xí)，在訊（詢(xún)）問(wèn)中緊緊圍繞犯罪構(gòu)成對(duì)犯罪嫌疑人審訊，對(duì)證人進(jìn)行詢(xún)問(wèn)，把對(duì)犯罪嫌疑人的訊問(wèn)口供和證人的證言牢牢的固定住，不給其留有任何翻供、翻證推脫責(zé)任的可乘之機(jī)，此外還要學(xué)習(xí)掌握并熟練運(yùn)用相關(guān)訊（詢(xún)）問(wèn)技巧。
（二）要牢固樹(shù)立證據(jù)意識(shí)。要充分認(rèn)識(shí)新的庭審方式對(duì)自偵案件的挑戰(zhàn)，訊（詢(xún)）問(wèn)筆錄作為重要證據(jù)，在庭審中的作用是不言而喻的，要把訊（詢(xún)）問(wèn)和筆錄有機(jī)的統(tǒng)一起來(lái)，使訊（詢(xún)）問(wèn)所獲取的證據(jù)信息完完全全的體現(xiàn)到筆錄中，決不在筆錄中出現(xiàn)有利于犯罪嫌疑人的任何漏洞，使筆錄成為揭露犯罪的有利武器。
（三)要具有高度的責(zé)任意識(shí)。辦案人員要忠誠(chéng)履行自己的職責(zé)，秉公辦案，要經(jīng)受住任何干擾和誘惑，堅(jiān)定不移地把犯罪嫌疑人送上被告席，使其受到法律的制裁。
（編輯 岳茜）
掃一掃上新西部網(wǎng)
不良信息舉報(bào)窗口
