新西部網(wǎng)訊（張晉 通訊員李延宏）一、案件實事：
2015年01月30日下午18時許，被告人郭某與常某某在西安火車站從一名四川婦女手里購買毒品海洛因用于自己吸食，常某某在不遠(yuǎn)處為郭某“望風(fēng)”，郭某與四川婦女進(jìn)行交易，四川婦女給郭某贈送了一點毒品海洛因讓郭某品嘗，當(dāng)日晚上常某某、郭某共同將四川婦女贈送的毒品吸食完后，商量決定將二人共同的五萬元留下兩千元作為路費,剩余的全部購買毒品海洛因，故2015年01月31日上午10時許，郭某獨自一人又去西安火車站找到賣毒品的四川婦女，以每克600元的價格購買了48000元的毒品海洛因80克，郭某回到賓館退房后與常某某將購買來的80克毒品海洛因二人平分，一半裝入塑料袋藏到他們自己車副駕駛座前的工作臺（手扣）里，一半夾在面包中放在車的后排座，返回延安，當(dāng)日下午17時許，被告人郭某、常某某在延安市寶塔區(qū)柳林鎮(zhèn)柳林治安檢查站被柳林派出所民警查獲，常某某當(dāng)即將全部毒品帶上下車向回延安的反方向逃跑。被公安民警當(dāng)場查扣從常某某身上扣押四塊固體毒品。2015年02月09日經(jīng)延安公安司法鑒定中心（陜）公（延）鑒（理化）字[2015]049號毒品檢驗鑒定報告鑒定，被告人郭某、常某某非法持有的物品中檢出海洛因，重量共計79.55克。
二、本案經(jīng)討論分析后有兩種意見：
第一種意見認(rèn)為：被告人郭某、常某某將共同出資購買的毒品已經(jīng)按照出資比例，平均分配，那么郭某、常某某分別非法持有毒品39.775克毒品海洛因。郭某、常某某沒有共同故意，每人認(rèn)定非法持有毒品的數(shù)量應(yīng)為39.775克。
第二種意見認(rèn)為：被告人郭某、常某某共同預(yù)謀、共同平均出資、共同運(yùn)輸，在運(yùn)輸途中被人民警察查獲，應(yīng)視為共同非法持有毒品海洛因79.55克。也就是說被告人郭某、常某某有共同非法持有毒品的故意，每人認(rèn)定非法持有毒品的數(shù)量都應(yīng)認(rèn)定為79.55克。
筆者認(rèn)為：筆者同意第二種意見。因為：一、被告人郭某、常某某有共同非法持有毒品的故意，因為二人共同預(yù)謀，共同平均出資，并且在共同運(yùn)輸?shù)耐局性诔Ｄ衬骋蝗松砩峡垩旱亩酒?，雖然從形式上講二人將毒品已平均分配，但是實際還沒有分配，途中還在一個車上運(yùn)輸著，當(dāng)二被告人看到有警察檢查時，常某某本能的將全部毒品拿上向回延安的反方向逃跑、躲避檢查，郭某應(yīng)負(fù)檢查，說明這些毒品還處于二被告人共同持有狀態(tài)，只不過二被告人各負(fù)其責(zé)而已。二、二被告人所持有的毒品還在運(yùn)輸途中，應(yīng)屬于非法共同持有毒品的狀態(tài)，只有到達(dá)目的地，二人分手后，將毒品各自持有各自保管才屬于分別持有毒品的狀態(tài)。三、筆者認(rèn)為事實上最后查扣毒品是在常某某身上查扣的79.55克毒品海洛因，那么不能盲目、直觀的給常某某一人認(rèn)定持有毒品79.55克，而給郭某不認(rèn)定非法持有毒品的數(shù)量，這樣就會對被告人郭某放縱了懲罰。也就歪曲了非法持有毒品罪的主體、客體、主觀方面、客觀方面相統(tǒng)一的規(guī)定。三、按第一種意見認(rèn)定二被告人各持有毒品39.775克，顯然對二被告人都放縱了懲罰，降低了量刑的起點。因為在司法實踐中，好比二人共同盜竊了40000元，最后每人分得20000元，那么要給二被告人都認(rèn)定盜竊數(shù)額是40000元，而不能分別認(rèn)定盜竊數(shù)額20000元，因為20000元只是他們分贓的多少，這只是量刑的一個情節(jié)。
該案已起訴于寶塔區(qū)人民法院，2015年7月10日已開庭審理，待合議庭評定后另行宣判，該案如何判決，是否抗訴且聽下回分解。
（編輯 岳茜）
掃一掃上新西部網(wǎng)
不良信息舉報窗口
