新西部網(wǎng)訊（張晉 通訊員王擇）輕傷害案件是指因犯罪嫌疑人使用暴力性手段對被害人身體實施傷害行為，致被害人輕傷的案件。近年來，此類案件的發(fā)案率呈現(xiàn)不斷上升的趨勢，且多數(shù)發(fā)生在鄰里、親屬或同事之間。由于涉案雙方之間的特殊關(guān)系，若處理不當，有可能會進一步激發(fā)雙方之間的矛盾，為社會安定埋下更大的隱患。若處理得當，不僅能及時化解社會矛盾、增加穩(wěn)定因素，而且能提高訴訟效率，有效維護刑事司法的公平公正。但是，在實踐中，辦理輕傷害案件遇到的難題也不少，需要加以解決。
一、審查批捕輕傷害案件中遇到的難題
1、案件定性難。首先，部分輕傷害案件輕傷后果的認定距案發(fā)時間過長，容易致后果與行為間缺少必要的因果聯(lián)系，無法得出故意傷害的唯一性結(jié)論。部分案件鑒定程序不規(guī)范、依據(jù)不充分、分析不透徹、數(shù)次鑒定數(shù)個結(jié)果，導致傷害后果難以確定，對案件的定性存在困難。其次，刑法對輕傷害犯罪與尋釁滋事犯罪的有關(guān)規(guī)定頗為相似，界限模糊。我國刑法第二百九十三條把“隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的”規(guī)定為尋釁滋事罪的情形之一，于是在損害后果僅為輕傷的情況下，到底是定故意傷害罪還是尋釁滋事罪，司法實踐中分歧較大。如袁某某受雇傷人案，犯罪嫌疑人袁某某受另一犯罪嫌疑人雇傭，指使另外五人乘車到達被害人店內(nèi)，將被害人打成輕傷。偵查機關(guān)以尋釁滋事罪提請批捕，檢察機關(guān)經(jīng)審查后，認為袁某等犯罪嫌疑人有明確的傷害目標，將此案定性為故意傷害罪。
2、證據(jù)收集和補充偵查難。首先，個別偵查人員出警不及時，在接到群眾報警后不及時收集、固定證據(jù)，而是等有鑒定結(jié)論后再行偵查，致使在被害人治療、鑒定期間，多種狀況發(fā)生變化，涉案嫌疑人也有機會謀劃應對策略，最終造成證據(jù)變化或滅失，導致案件的偵查工作陷入僵局。其次，偵查人員取證不規(guī)范，對當事人、證人帶有強烈個人感情色彩的陳述甚至歪曲事實的陳述，不仔細甄別，待出現(xiàn)大量證據(jù)交錯、矛盾的情況后，已無法推倒重來，特別是一些親友、鄰里之間的輕傷害案件，偵查人員往往不能對案發(fā)現(xiàn)場及時進行勘查并制作筆錄，使案發(fā)時的客觀情況不能被準確固定。由此以來，由于各證據(jù)之間的予盾，致使案件久拖不結(jié)。第三，有些偵查人員對案件跟蹤處理不到位，對被害人或證人提供的線索未及時查證，對犯罪嫌疑人未及時落實抓捕措施，對妨害偵查的走關(guān)系、搞串證等行為不予關(guān)注和制止，導致證據(jù)無法收集或者串證現(xiàn)象的產(chǎn)生。最后，在偵查機關(guān)、檢察機關(guān)補充偵查時，案件雙方當事人情緒對立、不予配合，緊盯偵查機關(guān)、檢察機關(guān)的辦案動向，補充偵查常常遇到極大的干擾，改變強制措施常被誤認為辦案不公，稍有不慎即導致矛盾激化，使檢察機關(guān)面臨較大的信訪風險。
3、證據(jù)采信難。首先，在輕傷害案件的事實認定中，如果犯罪嫌疑人和被害人各執(zhí)一詞，證人證言尤其是目擊證人的證言就具有舉足輕重的作用。但證人證言之間往往存在矛盾，甚至大相徑庭。有的目擊證人因害怕得罪人而不愿作證，有的目擊證人愿意作證但表述不準確，有的目擊證人因與一方當事人素有交往、關(guān)系較好，就會在作證時不如實陳述，只提供對該當事人有利的證言。還有部分目擊證人相互串證，與其他目擊證人的證言完全相反。這些都給檢察機關(guān)在審查批捕階段對證據(jù)尤其是關(guān)鍵證據(jù)的采信帶來困難。其次，實踐中部分被害人未經(jīng)偵查機關(guān)辦案單位委托，或放棄偵查機關(guān)的委托，自行到其他人體傷害鑒定機構(gòu)進行鑒定，有的到兩個鑒定機關(guān)進行法醫(yī)鑒定，于是出現(xiàn)兩個以上鑒定結(jié)論，對傷勢的認定完全不一致，也導致證據(jù)采信困難。
二、對審查批捕階段辦理輕傷害案件所遇難題的解決建議
1、準確把握輕傷害案件與尋釁滋事的區(qū)別。司法實踐中，一般是從以下幾個方面對兩者加以區(qū)分的：從犯罪動機方面，輕傷害案件的發(fā)生一般是基于鄰里糾紛、日常瑣事，甚至是報復等原因；尋釁滋事犯罪則主要是出于無事生非、肆意挑釁等原因。從使用工具方面，輕傷害案件的犯罪嫌疑人作案時，一般會使用相應的作案工具，如刀具、棍棒等；尋釁滋事罪的犯罪嫌疑人在作案時則多不使用相應的作案工具。從犯罪嫌疑人平時在社會上的表現(xiàn)方面，輕傷害案件的犯罪嫌疑人平時在社會上的表現(xiàn)還是能得到認同的，但尋釁滋事罪的犯罪嫌疑人則常常無事生非、起哄搗亂。
2、督促偵查機關(guān)及時、全面、規(guī)范地收集證據(jù)。檢察機關(guān)在獲知輕傷害案件發(fā)生情況后，可提前介入案件的偵查過程，督促偵查機關(guān)對輕傷害案件及時受理，對有案發(fā)現(xiàn)場的應迅速出警，及時、全面、規(guī)范取證，避免證據(jù)的滅失、變化或證人之間證言的串證。尤其要督促偵查機關(guān)重視對證人證言的收集，證人證言主要是目擊證人的證言，如找不到目擊證人，可積極尋找間接證人，通過間接證人再去找目擊證人。在補充偵查時，應緩和案件雙方當事人之間的矛盾，采取正確的強制措施，使雙方當事人予以配合。
3、盡力消除證據(jù)之間的矛盾點。檢察機關(guān)對輕傷害案件在書面審查的同時，對于明顯相互矛盾的證據(jù)，應走出去主動核實證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人供述，盡力消除三者之間的矛盾點。發(fā)現(xiàn)有串證行為或故意作偽證的，除了依法追究其責任外，應重新取證。同時，也應對鑒定結(jié)論進行力所能及的核實，必要時可建議其重新進行鑒定。
（編輯 岳茜）
掃一掃上新西部網(wǎng)
不良信息舉報窗口
