央視《新聞1+1》2013年6月25日播出《“聶樹斌案”：死去的與活著的》，節(jié)目中提到，18年前，聶樹斌以故意殺人罪、強(qiáng)奸罪被判處死刑；18年后，站在被告席的上的王書金到底是不是真兇？今天上午，河北高院對王書金故意殺人、強(qiáng)奸上訴案開庭再審。以下系節(jié)目實錄：
解說：
18年前，聶樹斌以故意殺人罪、強(qiáng)奸罪被判處死刑；18年后，站在被告席的上的王書金到底是不是真兇？今天上午，河北高院對王書金故意殺人、強(qiáng)奸上訴案開庭再審。
范世輝 新華社記者：
參加旁聽的大概有二百多人。
解說：
提前四天發(fā)布公告，通過微博直播庭審，邀請人大代表、學(xué)者、律師、記者、群眾現(xiàn)場旁聽，王書金案究竟會對聶樹斌案產(chǎn)生什么影響？
范世輝：
對他(王書金)的審理有助于弄清楚聶樹斌的案子到底是冤的還是不冤的。
解說：
《新聞1+1》今日關(guān)注：“聶樹斌案”死去的與活著的。
白巖松 評論員：
您好，觀眾朋友，歡迎收看正在直播的《新聞1+1》。
1994年，很久很久的以前了，河北石家莊的西郊發(fā)生了一起強(qiáng)奸殺人案，很快也抓到了一個犯罪嫌疑人，也審了，也判了，然后死刑，很快1995年就斃了。斃完之后，這事沒了，十年之后又抓著了一個強(qiáng)奸殺人犯，審著審著，居然開始交待，十年前那起案子說是他干的。這事可麻煩了，十年前因為這事已經(jīng)斃一個了，如果要是他干了，究竟該怎么辦？于是所有社會各界都開始關(guān)注這樣一個案件，一轉(zhuǎn)眼又八年時間過去了。今天，八年前的案件再審，一個再審無數(shù)謎團(tuán)，那起案件到底誰干的？
(播放短片)
范世輝 新華社記者：
不到8：30的樣子，當(dāng)時在法院南門的西側(cè)已經(jīng)聚集了媒體、群眾，還有一二十名記者在排隊辦理旁聽證，而且當(dāng)時已經(jīng)有一部分記者已經(jīng)辦理完了手續(xù)，已經(jīng)進(jìn)入庭審現(xiàn)場，媒體是非常多的。
解說：
對于王書金案，早在四天前，河北省高級人民法院就在官方微博發(fā)布了再審的時間和地點。昨天，他們再次發(fā)布信息，對于今天上午的庭審，將通過官方微博播報庭審相關(guān)的信息。
上午9：00，王書金被帶入法庭，而聶樹斌的母親張煥枝和聶樹斌的姐夫也在庭審現(xiàn)場，參加旁聽的還有人大代表、學(xué)者、律師、新聞媒體記者及當(dāng)?shù)厝罕?，共兩百多人。河北高院的微博直播，?：03分發(fā)出了第一條消息。
范世輝：
公眾對這起案子其實了解的并不太多，大家可能也就是從網(wǎng)上看到，一邊倒的群眾比較多一點，也就是說是冤案，要糾正什么，而他們可能掌握的事實比較少。河北高院這次微博直播，披露了一些細(xì)節(jié)，這些細(xì)節(jié)有利于公眾弄清楚到底是怎么回事。
解說：
王書金案，在2007年3月，已經(jīng)由邯鄲市中級人民法院做出一審刑事判決，而王書金的上訴理由，主要是原判認(rèn)定的三起故意殺人、強(qiáng)奸犯罪，事實屬自首，應(yīng)從輕處罰，所供述的在石家莊市西郊強(qiáng)奸殺人，是對國家和社會的貢獻(xiàn)，屬重大立功，應(yīng)從輕處罰。上述人王書金提出的自首問題，在第一次開庭時已經(jīng)審議，合議庭決定，此次開庭，只對上訴人王書金提出的，供述石家莊西郊強(qiáng)奸殺人案，構(gòu)成重大立功的上訴理由進(jìn)行審議，而這也是輿論最關(guān)注的焦點。
范世輝：
王書金這個案子牽扯到以前發(fā)生聶樹斌強(qiáng)奸殺人案，對他的審理有助于弄清楚聶樹斌的案子到底是冤的還是不冤的。
解說：
今天的庭審，王書金的辯護(hù)人認(rèn)為，王書金供述的石家莊西郊強(qiáng)奸殺人，可以認(rèn)定，應(yīng)該是王書金所為，而河北省人民檢察院檢察員答辯則認(rèn)為，王書金的上訴理由不成立，石家莊西郊強(qiáng)奸殺人案并非王書金所為，王書金的供述與石家莊西郊強(qiáng)奸殺人案的實際情況在關(guān)鍵情節(jié)上存在重大差異。檢察員認(rèn)為，王書金供述的關(guān)于被害人的尸體特征，以及王書金供述的作案時間、作案手段、被害人身高等，與實際情況存在巨大差異。庭審中，控辯雙方都充分發(fā)表了意見，最終辯護(hù)人要求查閱檢察員在庭審中出具的證據(jù)材料，要求休庭做辯護(hù)準(zhǔn)備。合議庭同意了辯護(hù)人的請求，宣布休庭，開庭時間再行確定。
白巖松：
非常多的人都在關(guān)注這樣一個重申，絕不是因為這是一個非常離奇的刑事案件，而是因為所有人都在關(guān)注中國司法的公正，以及如何更好地走向公正，這個過程充滿著痛苦，甚至充滿著讓很多人可能情緒都很難平靜下來，但是我們必須回到法律的本身。現(xiàn)在從這個案件來說，有四種可能，我們來看，第一種可能是王書金是真兇，而聶樹斌不是。第二個，王書金不是，聶樹斌是，但是這就需要有更確鑿的證據(jù)了，而當(dāng)初判他死刑的時候，他也只有口供，而沒有更多確鑿的證據(jù)。第三個，王書金不是真兇，聶樹斌也不是，那么誰是，那是下一步的問題。第四個，證據(jù)不足，疑罪從無，聶樹斌無罪。我們看這四種可能里頭，聶樹斌是只占25%，而且還需要進(jìn)一步的確鑿證據(jù)，但是現(xiàn)實是聶樹斌已經(jīng)死了，而王書金還活著。
那么究竟整個今天的這樣一個重申、庭審，關(guān)注的狀況如何，一些細(xì)節(jié)又是怎樣，接下來我們要連線采訪這件事情的本臺記者李文杰。
(電話連線)
白巖松：
李文杰，你好。
李文杰：
你好，巖松。
白巖松：
這個重申一定是非常的少見，因為被告要宣稱說這個案件是他干的，但是檢方說不是他干的，我不知道你在現(xiàn)場聽到雙方陳述主要著力點都是什么？
李文杰 本臺記者：
沒錯，王書金在8年之后，再次出現(xiàn)在公眾的視野中，今天王書金在庭上首先就描述了，他在石家莊這起案件作案的全過程，包括他說他是在跟蹤了被害人一個星期后下的手，包括他是如何先掐暈被害人，然后再強(qiáng)奸殺害一些細(xì)節(jié)，他說的很詳細(xì)。但是河北省檢察院發(fā)表答辯意見的時候，認(rèn)為王書金的這種說法不成立，王書金并不是石家莊這起案件真正的兇手。
他們主要的分歧有四點：第一，被害人尸體的特征的供述上，被害人檢方認(rèn)為，當(dāng)時尸體身穿白色的背心，腳穿呢絨襪，還有一件花襯衫纏繞在頸部。但是王書金的供述，是被害人全身赤露，沒有供述被害人頸部有花襯衣。第二，殺人手段的供述上，被害人全身未發(fā)現(xiàn)骨折，被害人是窒息死亡，但是王書金供述，先掐被害人脖子，然后用雙腳騰空跳起來，跺被害人，致被害人當(dāng)場死亡的，如果被害人是被人跺死，尸體不可能沒有骨折。第三，作案時間上的供述，檢方認(rèn)為，這起案件發(fā)生1994年8月5號下午五點以后，但是王書金卻始終供述是在中午的，也是下午的兩點左右做的案。第四，被害人身高分歧，被害人的尸長1.52米，王書金卻供述被害人比他稍微低了一點，身高跟他差不多。
白巖松：
這四個分歧，大家聽起來也是云里霧里，但是檢方陳述很重要的一個事實，他沒到現(xiàn)場，怎么能描述這么多情節(jié)，但是檢方說，他當(dāng)時其實就在案發(fā)的附近幾百米的廠子里打工是不是？
李文杰：
對，今天檢方指出了，這起案件之所以引起社會廣泛關(guān)注，因為王書金供述出了當(dāng)時現(xiàn)場的部分情況，但是檢方提出，王書金當(dāng)時正在案發(fā)的一個工地打工，距離案發(fā)現(xiàn)場，直線距離只有150米左右。包括王書金的供述，他在打工期間，中午不休息，經(jīng)常在工地周圍轉(zhuǎn)悠，所以他對周圍的環(huán)境比較熟悉。另外非常關(guān)鍵一點，案發(fā)后公安機(jī)關(guān)曾經(jīng)找王書金及其工友了解情況，所以王書金供述出這些部分情況也不足為奇，檢方是這么認(rèn)為的。
白巖松：
插一句話，他要是想編故事的話，其實是擁有有利條件的，因為他還是了解整個案件相應(yīng)過程，只不過說到細(xì)節(jié)的時候，出現(xiàn)了前面介紹的四個分歧，但是接下來，我們也非常關(guān)心的是，今天接近20年前的聶樹斌案的母親，一直在為他做申訴，包括他的姐夫都在現(xiàn)場，你有沒有觀察，他們兩個人的反應(yīng)是什么樣？
李文杰：
沒錯，聶樹斌的母親，我們之前在庭審的頭一天，也是到了他們家。第二天，他和他的姐夫?qū)３虖氖仪f老家趕到了邯鄲，在整個庭審過程中，我也注意觀察了，包括聶樹斌的母親，還有聶樹斌的姐夫，非常注意聽整個庭審的過程，因為王書金有一個非常濃重的河北的口音，但是我看他們都是側(cè)耳在聽著每一個細(xì)節(jié)。
白巖松：
非常感謝李文杰給我們帶來的介紹和相關(guān)的很多細(xì)節(jié)，謝謝。
接下來我們就要繼續(xù)去關(guān)注一下了，1995年被斃的聶樹斌究竟是什么樣的人，那起案件是一個什么樣的過程。我們再來詳細(xì)了解一下。
(播放短片)
解說：
今天在王書金案再審的庭審現(xiàn)場，兩位現(xiàn)場旁聽者受到的關(guān)注，甚至超過了王書金本人，他們就是聶樹斌的母親和姐夫。上午11：20分左右，聶樹斌的母親張煥枝走出庭審現(xiàn)場，簡單接受了媒體采訪。
張煥枝 聶樹斌的母親：
我希望政府也好，法院也好，給我一個清白，給我一個交待。
解說：
聶樹斌案發(fā)生在1994年，這一年的8月5號，在石家莊市西郊孔寨村附近一塊玉米地里，一名女子被奸殺。9月23號，當(dāng)時不滿20歲的聶樹斌，被警方帶走。經(jīng)過偵查、起訴、審理，1995年4月25號，聶樹斌被河北省高院以故意殺人罪、強(qiáng)奸罪，判處死刑并執(zhí)行，一場奸殺案看似告破，但是接下來的發(fā)展卻出人意料。十年以后的2005年，網(wǎng)上逃犯王書金在河南被抓獲，其供認(rèn)曾于1994年在河北鹿泉強(qiáng)奸殺害了一名女性，并進(jìn)行了現(xiàn)場指任，根據(jù)王書金交待的情節(jié)及指任情況，均與聶樹斌案的事實相符。在王書金案被媒體報道后，外界開始懷疑，聶樹斌是否被錯殺。
張煥枝：
他說我看見你兒子了，(聶樹斌)他只是個哭，但是他哭過以后，律師說聶樹斌，我是代表家里為你的案子來的，你為什么第一次沒有承認(rèn)(強(qiáng)奸)，為什么后來承認(rèn)了？我兒子說，打的。這句話我到死我也忘不了。
解說：
聶樹斌是否遇到了刑訊逼供，目前我們不得而知。據(jù)1994年10月26號石家莊日報報導(dǎo)說，起初聶樹斌只承認(rèn)調(diào)戲過婦女，拒不交待其它問題，干警們巧妙運(yùn)用攻心戰(zhàn)術(shù)和證據(jù)，經(jīng)過一個星期的突審，這個兇殘的犯罪分子，終于在9月29號供述了攔路強(qiáng)奸殺人的罪行。一個星期的突審到底發(fā)生了什么？今天當(dāng)王書金案再審開庭，大家最關(guān)注的自然是聶樹斌案能夠有所進(jìn)展。在此之前，河北省高級人民法院曾表示，聶樹斌案仍在依法核查中，該案案情復(fù)雜，涉案證據(jù)材料較多，一些證據(jù)材料時間跨度大。對相關(guān)證人、證言的核查比較復(fù)雜，核查工作雖已取得一定進(jìn)展，但案件核查工作整體難度較大，由于還沒有確定再審聶樹斌案，所以律師暫時無法閱卷。
白巖松：
其實還有一個細(xì)節(jié)必須說，1995年把聶樹斌判了，然后斃了之后，被害人家庭一直也在申訴，而且首先申訴的是他們，他們認(rèn)為自己的女兒練過防身術(shù)，而聶樹斌的體格很小，根本不可能對自己的女兒施以這樣的暴力，應(yīng)該還女兒一個真正的清白，到底是誰干的應(yīng)該去抓住。這個細(xì)節(jié)很多年過后，讓我們今天再看來的時候真是耐人尋味。我們再回到這四種，現(xiàn)在其實各有挑戰(zhàn)。第一，王書金是真兇，聶樹斌不是，其實重點就在于今天檢方把這個給取消了，因為有很多事實等等都不符，檢方這種取消當(dāng)然沒有最后去定，因此這個可能性正在減小。第二，王書金不是真兇，聶樹斌是，這個也是大大的問號，相關(guān)人員沒有提供聶樹斌是的確鑿證據(jù)。第三，王書金不是真兇，聶樹斌也不是，從某種角度來說，這種可能性是在加大的。但是最后這個證據(jù)不足，疑罪從無，聶樹斌無罪，很多都認(rèn)為這是一定要確定的。
針對這一點，接下來我們也要馬上連線的是中國政法大學(xué)刑事司法學(xué)院院長的曲新久。
(電話連線)
白巖松：
曲院長，您好。
曲新久 中國政法大學(xué)刑事司法學(xué)院院長：
您好。
白巖松：
今天肯定大家都會關(guān)注涉及到這兩個問題，一個先說聶樹斌，即便現(xiàn)在隔了這么多年回頭去看，他1995年已經(jīng)被斃了，但是當(dāng)時只有口供，現(xiàn)在越來越看可能缺乏相關(guān)的確鑿證據(jù)，否則有人開玩笑說，怎么會司法的有關(guān)人士腰桿這么不硬，還會重申，還會這么開放呢，您是否用今天的司法精神來判斷，聶樹斌應(yīng)該疑罪從無？
曲新久：
疑罪從無，在1995年、1996年，刑訴法是1996年修改的，其實在90年代初期就開始確立這樣一個司法原則，不能夠說必須是1996年以后才能夠確定無疑有這樣一個原則。所以就聶樹斌案件，因為現(xiàn)在沒有再審，所以不好說它的事實情況怎么樣，但是這就需要他的親朋好友、律師、關(guān)注這個案件的媒體，還有一些社會人士，需要繼續(xù)去發(fā)掘這個案件的真相。
另外，法律人士，包括河北省的法院，需要去仔細(xì)地斟酌考慮，審查案件的卷宗和審理過程，是否當(dāng)時是嚴(yán)格地依照法律進(jìn)行審問了，比如說能不能保證律師充分的辯護(hù)權(quán)，對可疑的疑點是否進(jìn)行了充分考慮。如果當(dāng)案件外面公眾發(fā)現(xiàn)的事實，就是小眾，比如親朋、律師、媒體發(fā)現(xiàn)的事實，越來引起對原來的判決所認(rèn)定的事實產(chǎn)生疑問的時候，案件就會有問題。
第二，更重要的就是法院自己內(nèi)部出現(xiàn)這樣問題以后，要看一看，在當(dāng)年是否是嚴(yán)格地按照程序去做的。因為對于案件來講，特別是刑事案件來講。
白巖松：
我這里插一句話，簡短一些，不能拿1996年疑罪從無角度來說，回頭翻看1979年的刑法也明確規(guī)定，僅有口供、證據(jù)不足也是不可以的。
李文杰：
1979年、1996刑訴法，現(xiàn)在剛剛修改的刑訴法，在證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)上，其實大的原則并沒有變化，僅有被告人的口供是不能夠定案的。
白巖松：
所以您是否支持聶樹斌案重申？
曲新久：
應(yīng)該講，目前我這個案件關(guān)注不久，就我個人判斷里邊是有一些疑問的。
白巖松：
接下來我們要關(guān)注的是王書金，今天也有很多人在議論，其實八年前的時候，不是供出了這個案件，其他案件已經(jīng)強(qiáng)奸殺人其實罪行累累，而且證據(jù)比較確鑿，但是卻因為這件事，可能出于自保，或者其它的一些因素，起碼他又多活了七八年，您怎么看待多活了七八年，大家是不是應(yīng)該尊重這種，因為這里有疑問。
曲新久：
這是正常，以往的死刑案件判了，這時候有人說是我殺的，任何遇到這種情況之下，必須仔細(xì)核實調(diào)查，不能說這個案件已經(jīng)辦了，已經(jīng)有人被槍斃了，所以這個是假的，所以一定要進(jìn)行慎重調(diào)查。這放到現(xiàn)在，說明了當(dāng)?shù)厮痉C(jī)關(guān)在王書金這個案件上還是相當(dāng)慎重的。
白巖松：
接下來我們要關(guān)注一個似乎是巧合，今天在浙江也有一個再審，而且也是當(dāng)初認(rèn)定的犯罪者，但是后來又被推翻，我們?nèi)タ纯催@個細(xì)節(jié)。
(播放短片)
解說：
也許是巧合，今天上午，河北高院開庭再審?fù)鯐鸢福h(yuǎn)隔千里之外的浙江蕭山，另一起備受關(guān)注的案件同樣開庭再審。17年前的1996年，在浙江蕭山，五個月內(nèi)，連發(fā)兩起出租車司機(jī)被搶劫殺害案件，很快，當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)認(rèn)定案件是陳建陽、田偉東等五人所為。1997年12月，浙江高院以搶劫罪和盜竊罪兩項罪名，對陳建陽等四人判處死刑，緩期兩年執(zhí)行。另一名被告田孝平被杭州中級人民法院判處無期徒刑。
陳建陽：
認(rèn)為這兩起兇殺案，搶了出租車以后是我開車的，當(dāng)時我們律師也提出來，我自己也提出來，我是不會開車的。只要有人我陳建陽開過車，或者坐過我陳建陽開的車，那么這個事情我認(rèn)都可以的。
解說：
判決生效后，就在他們經(jīng)過多次減刑，即將刑滿釋放之際，2012年公安機(jī)關(guān)在偵查中發(fā)現(xiàn)了新線索，讓17年前的命案出現(xiàn)了驚天逆轉(zhuǎn)。因為公安機(jī)關(guān)在相關(guān)行動中，抓獲了制造命案的真兇項生源。今年1月4號，浙江省高級人民法院決定對17年前的搶劫案立法復(fù)查，并要求有錯必糾。5月21號，浙江高院對陳建陽等五人搶劫盜竊一案啟動再審程序。
白巖松：
從前年到去年到今年，河南到浙江再到河北，這樣的事情近兩年來，我們聽的越來越多，我個人倒是覺得在非常難受和氣憤的同時，看到這是一種進(jìn)步，因為司法想要糾自己過去的錯，想想看也是非常不容易的，應(yīng)該支持這樣的一種糾錯，但是糾就要糾徹底，有助于今后司法更加公正。
針對這個問題，還是要連線中國政法大學(xué)刑事司法學(xué)院院長曲新久。
(電話連線)
白巖松：
曲院長，接二連三這樣的案件，有的正在審，您覺得其實最重要拋開個體的案件，該給現(xiàn)在的司法從業(yè)人員提醒的是什么？
曲新久：
重要的就在于從業(yè)人員要嚴(yán)格地依照法律程序去做，比如說特別是對于保障被告人的辯護(hù)權(quán)，保障律師的辯護(hù)權(quán)這一點尤其重要，也需要提高司法的權(quán)威，給司法更高的獨立性，讓它權(quán)力也有能力，去排除一些非法證據(jù)，比如防止刑訊，這樣才有可能更有效地防止冤案的發(fā)生。
白巖松：
另外是不是也正是通過這樣案件，得讓疑罪從無的案件深入人心。
曲新久：
是這樣的，最高院以往往往說不冤枉一個好人，不放過一個壞人。不久之前，最高院其實也是要求各地人民法院要轉(zhuǎn)變觀念，更重要的寧可錯放一個，也不能錯判一個。
白巖松：
非常感謝您接受我們的連線，謝謝。
其實我覺得這樣的案件從南到北都在提醒著當(dāng)今的司法人員，當(dāng)你正在審理一個案件過程當(dāng)中，千萬要按照司法精神和法律的程序去走，為什么這么說呢？因為非常有可能，假如你犯了錯誤，十幾年后，你也會被重申，因為大家還是要去追究和建設(shè)我們司法的公正。
掃一掃上新西部網(wǎng)
不良信息舉報窗口
