人民網(wǎng)消息:8月5日中午,上海市紀(jì)委市監(jiān)察局官方微博“廉潔上?!?,就上海高院4名法官涉“夜總會(huì)娛樂事件”發(fā)表“微評(píng)論”:令法律失去尊嚴(yán)、司法蒙羞、正義受損。
上海市紀(jì)委市監(jiān)察局認(rèn)為,正值黨的群眾路線教育實(shí)踐活動(dòng)期間,這一案件再次證明開展教育實(shí)踐活動(dòng)的極端重要性和緊迫性。目前,上海紀(jì)檢監(jiān)察部門正在對(duì)案件進(jìn)行嚴(yán)查,維護(hù)中央八項(xiàng)規(guī)定的嚴(yán)肅性和權(quán)威性,維護(hù)黨和政府形象,保障上海政治經(jīng)濟(jì)社會(huì)穩(wěn)定發(fā)展。
此前,“廉潔上?!币延?日13時(shí)33分許對(duì)外通報(bào),“市高院民一庭庭長(zhǎng)陳雪明等4人已停職接受調(diào)查”。
西安晚報(bào)《法官“招妓”風(fēng)波 有線索當(dāng)有真相》:有圖有真相,有視頻顯然更具說服力,但從視頻仍不能判斷法官招妓屬實(shí),真相猶待上海紀(jì)委調(diào)查。不過,如果這幾名法官果真招妓,那真是節(jié)操碎了一地。法官是維護(hù)公平的最后一道防線,如果他們沒有節(jié)操,如何維護(hù)社會(huì)公平?有人輕描淡寫地為他們辯解,“法官只要辦案公正,天天去嫖都無妨”。
這真是奇談怪論。別說是法官,即便是一般公民,賣淫嫖娼也違反治安管理處罰法,可處10日以上15日以下拘留,并處5000元以下罰款,身為國(guó)家公職人員的法官自然不能例外。
再說,法官集體招妓,是否動(dòng)用公款?如果有人買單,誰買的單?為何買單?其中,是否存在利益輸送和司法腐?。宽樚倜?,也許能發(fā)現(xiàn)不少觸目驚心的事實(shí)。簡(jiǎn)單以私德論之,純屬故意模糊焦點(diǎn),為這幾名官員開脫。
當(dāng)然,法官有沒有招妓,尚不可知。即便沒有招妓,但其行為不端,亦違反相關(guān)規(guī)定?!斗ü傩袨橐?guī)范》第八十條明確規(guī)定,“約束業(yè)外言行,杜絕與法官形象不相稱的、可能影響公正履行職責(zé)的不良嗜好和行為,自覺維護(hù)法官形象。”第八十七條規(guī)定,出入社交場(chǎng)所,參加社交活動(dòng)要自覺維護(hù)法官形象。這幾名法官與娛樂場(chǎng)所的女性又是牽手又是勾肩搭背,明顯違反《法官行為規(guī)范》,這絕不是私德問題,豈容輕描淡寫,故意淡化?
據(jù)爆料人表示,網(wǎng)上公布的視頻是經(jīng)過剪輯的,自己握有5名官員集體嫖娼的全過程視頻,時(shí)長(zhǎng)約為2小時(shí)。同時(shí)還掌握趙明華包養(yǎng)二奶以及其在外消費(fèi)的資料,愿意配合國(guó)家相關(guān)部門的調(diào)查。既然如此,相關(guān)部門就應(yīng)該果斷出手,迅速還原真相。據(jù)報(bào)道,事發(fā)酒店懸掛“黨政機(jī)關(guān)出差(會(huì)議)定點(diǎn)飯店”銘牌,其官網(wǎng)號(hào)稱“上海市人民政府的重要接待基地”。這同樣是不容放過的線索。
法官“招妓”風(fēng)波,之所以備受關(guān)注,在于它突破了公眾的心理承受底線,本該威嚴(yán)正氣的法官,是大眾眼中的法律守護(hù)者,應(yīng)是道德表率,竟然如此不堪。試問,像這樣的法官還有多少?法官不是不能出入娛樂場(chǎng)所,但一定遵守規(guī)定及法律。相比于一般公民,法官更應(yīng)該敬畏法律法規(guī),如果連法官都擯棄操守,法律還有尊嚴(yán)嗎?