經(jīng)濟(jì)學(xué)家汪丁丁撰文談到長(zhǎng)假損失時(shí)說(shuō):每年兩次長(zhǎng)假,假前假后的低效率、心態(tài)調(diào)整,大約等于每年損失10個(gè)完整工作日。長(zhǎng)假旅游,主要是年輕人,其中勞動(dòng)力約兩億人日。全國(guó)損失20億人日。據(jù)2012年城市人均產(chǎn)值數(shù)據(jù),勞動(dòng)生產(chǎn)率以每天百元計(jì),即2000億元。他建議取消三天以上的法定長(zhǎng)假。(10月10日《新華網(wǎng)》)
又是專家,這年頭專家何其多,磚頭都羨慕。專家的胡言亂語(yǔ),汪丁丁不是個(gè)例。我們?cè)诜瘩g汪丁丁的時(shí)候,不能孤立的和汪丁丁較真,而要和這種專家胡言亂語(yǔ)現(xiàn)象較真,而較真的也不能僅僅是民眾,還應(yīng)有政府機(jī)關(guān),也就是說(shuō)面對(duì)專家的胡言亂語(yǔ),政府部門不能充耳不聞,更不能裝聾作啞。
我們先來(lái)說(shuō)說(shuō)汪丁丁的言論,他的這種算法雖然能夠成立,卻是流氓算法。他總體的觀點(diǎn)是:長(zhǎng)假民眾都在娛樂沒有生產(chǎn)影響了經(jīng)濟(jì)發(fā)展。這種觀點(diǎn)理論上成立,卻違背自然倫理。
一者,勞逸結(jié)合增加了精神動(dòng)力。要讓馬兒跑得快,就要讓馬兒養(yǎng)精蓄銳,放假就是最好的方式,只有在勞累后得到了休閑的滋養(yǎng),才會(huì)更有勁頭投入到生產(chǎn)中。從這個(gè)角度說(shuō),休閑后上班的高產(chǎn)出的價(jià)值遠(yuǎn)遠(yuǎn)會(huì)超越2000億。
二者,休假放松減少了健康危害。過(guò)勞死已經(jīng)成為困擾世界的難題。放假休閑可以減少身體疾病,減少了疾病,就減少了看病開支,這筆資金又會(huì)是多少呢?是不是也會(huì)超越2000億?
三者,社會(huì)價(jià)值的算法走入極端。什么是價(jià)值,除了經(jīng)濟(jì)價(jià)值,還有文化價(jià)值、旅游價(jià)值、思想價(jià)值。汪丁丁的理論基本可以定位為“勞動(dòng)創(chuàng)造價(jià)值”,也就是說(shuō)只有工廠開足馬力才能創(chuàng)造價(jià)值,請(qǐng)問(wèn)文化工作等等就不創(chuàng)造價(jià)值了。
發(fā)展是為了什么?就是為了讓百姓更好享受物質(zhì)和精神生活。按照專家理論是不是我們需要日夜兼程、不吃不喝、永不停息的去創(chuàng)造?那不是人,那是機(jī)器!
高速擁堵都是免費(fèi)的錯(cuò)誤;大氣污染都是炒菜的原因;霧霾源于人口眾多;經(jīng)濟(jì)低迷都怪取消三公消費(fèi).......這幾年,專家的胡言亂語(yǔ)越來(lái)越多。
我等百姓都可以通過(guò)小時(shí)評(píng)表達(dá)話語(yǔ),專家自然也可以言論自由。盡管這是一個(gè)言論自由的時(shí)代,盡管專家的言論只代表自己,但是專家們卻不能總是“雷語(yǔ)交加”。對(duì)這種現(xiàn)象,政府理應(yīng)有所關(guān)注、回應(yīng)、管制。因?yàn)椋瑢<液桶傩詹灰粯樱核麄冇泻艽笥绊懥?;他們身兼要職;他們有的還是學(xué)科帶頭人。正是因?yàn)樗麄冇兄恍∮绊懥Γ攀沟盟麄兊难哉搹V受關(guān)注。而當(dāng)他們的言論很雷人的時(shí)候,不明真相的群眾就會(huì)認(rèn)為他們的觀點(diǎn)代表了政府,于是也就有了不少的怨氣。專家們的雷語(yǔ)的唾沫不僅僅濺了自己一身,關(guān)鍵的是還濺到了政府的臉上,影響了政府的形象。這個(gè)無(wú)需多說(shuō),從每一個(gè)專家雷語(yǔ)新聞的跟帖中,就可見一斑。
專家的胡言亂語(yǔ),百姓會(huì)把怨氣撒到政府身上,在這種情況下,政府就不能對(duì)專家的言論不管不問(wèn),最起碼,要在雷語(yǔ)出現(xiàn)的時(shí)候,用政府微博作出回應(yīng),指出其言論的錯(cuò)誤之處,這是對(duì)民意的回應(yīng),更是對(duì)政府形象的保護(hù)。
作者:郭元鵬