一審被告人被帶進(jìn)法庭。環(huán)保部原處長李學(xué)智涉嫌受賄案二審開庭。
12日，環(huán)保部華北督查中心督查三處原處長李學(xué)智涉嫌受賄案，二審在市二中院開庭。
今年9月，西城法院一審以李學(xué)智受賄36萬余元，判處其有期徒刑12年。
宣判后，檢方認(rèn)為，判決中對190余萬元受賄指控未被認(rèn)定，屬事實錯誤，提出抗訴。李學(xué)智則認(rèn)為自己無罪，也提起上訴。
一審
195萬元指控證據(jù)不足
一審法院認(rèn)為無法確定款項性質(zhì)，涉及事實不清或與證據(jù)不符
該案一審時，檢方指控，2009年4月間，李學(xué)智負(fù)責(zé)對調(diào)任人選進(jìn)行考察，在對秦皇島市環(huán)保局干部劉某考察調(diào)動的工作過程中，故意推遲干部測評時間，拖延考察進(jìn)程，以接到“舉報信”為由，先后從劉某處收受現(xiàn)金18.6萬元。
2011年1月，李學(xué)智利用職務(wù)便利，在河南省新鄉(xiāng)市新亞紙業(yè)集團(tuán)股份有限公司現(xiàn)場核查過程中，私自以停產(chǎn)整頓為借口，先后從該公司董事長宋某處收受現(xiàn)金190萬元及價值3.4萬余元的三星W799型手機(jī)5部。之后，李學(xué)智將145萬元贓款存入“李學(xué)才”（實為其本人）的銀行賬戶。
另外，檢方指控，李學(xué)智在河南省安陽市、新鄉(xiāng)市以及鶴壁市淇縣污水處理廠進(jìn)行排污核查中，又以給檢查組購買化妝品或處罰整頓為借口，單獨或伙同其妹夫劉曉慶（在逃），先后向當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門索要18萬余元及茶具、紀(jì)念幣等物品（價值1.2萬余元）。
西城法院一審認(rèn)為，檢方指控李學(xué)智先后從宋某處收受或索要現(xiàn)金及手機(jī)的事實，因在案證據(jù)無法確定款項性質(zhì)，該筆指控事實不清、證據(jù)不足，不予認(rèn)定。李學(xué)智向淇縣環(huán)保部門索賄2萬元的事實，與在案證據(jù)不符，指控也不成立。
西城法院一審以受賄罪判處李學(xué)智有期徒刑12年，認(rèn)定其受賄數(shù)額為36萬余元。
宣判后，檢方抗訴。
李學(xué)智堅稱自己無罪，也提出上訴。
庭審
律師要求送錢人出庭未果
稱其為重要證人，并曾多次申請；法院回答證人“在出差”
昨日二審開庭時，檢方仍堅持在一審時的三項指控。
“起訴書指控的內(nèi)容全部不屬實?！崩顚W(xué)智很激動，甚至痛哭，當(dāng)庭表示不認(rèn)罪，稱檢方指控中，有關(guān)劉某和宋某的錢也為欠款或借款。另外，涉及的化妝品他根本沒有收取，“只是幫助劉曉慶進(jìn)行推銷”?！颁靠h環(huán)保部門給的2萬元并非其索賄所得，且事后已及時上交單位”。
李學(xué)智的辯護(hù)律師熊智提出傳喚檢方第一項指控中涉及的秦皇島市環(huán)保局干部劉某出庭作證。法庭稱“此人在出差”。
“劉某是重要證人，一審時，我們就3次提出申請，希望法院能傳喚劉某出庭作證，但得到的答復(fù)均是劉某在出差?！毙苤钦f，此次開庭前，他又書面申請要求劉某出庭，但給予的答復(fù)相同。此前還提出要求法庭調(diào)取“李學(xué)才”的賬戶信息，法院也未給出明確答復(fù)。
“證據(jù)都未搞清楚，就直接進(jìn)入法庭辯論不合適，我們要求休庭?！毙苤堑拇艘?，未獲法庭同意。
因此，在隨后的法庭辯論中，熊智未針對檢方的指控進(jìn)行答辯。
其間，李學(xué)智突然用雙手捂住臉，哽咽起來。
焦點
190萬元是受賄還是借款
被告人稱有借條為證；當(dāng)事人表示上面簽字是復(fù)印的
昨天庭審中，控辯雙方主要的矛盾焦點圍繞在新亞紙業(yè)董事長宋某“給”李學(xué)智的190萬元現(xiàn)金及手機(jī)上。
證人
被告人嫌40萬元少
檢方證據(jù)顯示，2011年1月13日，李學(xué)智帶隊進(jìn)入新亞紙業(yè)檢查。檢查后，李學(xué)智認(rèn)為新亞紙業(yè)有排污問題。新亞紙業(yè)當(dāng)天被當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門要求停產(chǎn)整頓和限期整改。
新亞紙業(yè)董事長宋某出庭作證，“支持”檢方。
董事長宋某作證說，在李學(xué)智的要求下，他于同年1月18日、19日，分兩次在不同的地點給李學(xué)智送去40萬元現(xiàn)金和5部手機(jī)。但李學(xué)智嫌錢少，提出再要300萬元的要求，并說明這錢是領(lǐng)導(dǎo)要的。董事會認(rèn)為“這錢得給他，企業(yè)目前近30億的資產(chǎn)，如不出300萬有可能被整死，停產(chǎn)一天造成的直接經(jīng)濟(jì)損失就達(dá)200多萬，企業(yè)拿300萬與30億賭不劃算”。
同年1月23日，宋某帶著150萬元現(xiàn)金到北京見了李學(xué)智。
宋某稱，在北京沒見到“大領(lǐng)導(dǎo)”，只見到一個“身材比較瘦、穿著邋遢”的人。他還被要求簽署一份“保證書”，承諾企業(yè)不再污染環(huán)境。隨后，150萬現(xiàn)金被李學(xué)智從其車上取走。
檢方抗訴時認(rèn)為，這一筆190余萬元涉案款，事實清楚，證據(jù)確鑿充分，“李學(xué)智事后退錢是為掩蓋犯罪，并不影響受賄罪的認(rèn)定”。另外，李學(xué)智采取故意夸大問題及嚴(yán)重后果的方式，借機(jī)向河南省鶴壁市淇縣有關(guān)環(huán)保部門索賄2萬元。雖然回京后將錢上交，但拒絕說明錢款來源，使單位無法將錢退還相關(guān)人員，也拒絕自行退還。在知曉被調(diào)查后才將錢款退回，涉嫌受賄罪。而上述指控贓款，均未被一審法院認(rèn)定。
被告人
證人誣陷作偽證
庭上，李學(xué)智拍著椅子斥責(zé)宋某“完全是誣陷，在作假證”，并稱宋某所說的錢是“借款”，有“借款書”為證。
李學(xué)智辯稱，宋某給他的40萬元，是委托幫忙辦理北京戶口。因戶口沒有辦成，他正準(zhǔn)備將40萬元退給宋某。在北京兩人見面時，宋某哀求他收下帶來的150萬元，避免企業(yè)被“停產(chǎn)整頓”，如果不收，“企業(yè)就會不保”。于是，“無奈之下”，他作保，將兩筆錢共190萬元借給了自己的妹夫劉曉慶，即宋某所說的“身材比較瘦”的陌生人。
針對李學(xué)智所說的“借款書”，檢方認(rèn)為，借款書是李學(xué)智提供的，且無法提供原件，只有復(fù)寫本，不具備鑒定筆跡和書寫時間的條件，不應(yīng)作為證據(jù)使用。
宋某也表示，他沒有見過借款書，更沒有在上面簽字，上面的簽字應(yīng)該是復(fù)印上去的。
另外，李學(xué)智及律師熊智均稱，被指控借人事調(diào)動向秦皇島環(huán)保局干部劉某索賄18.6萬元也不是事實，有證據(jù)證明二人有借款關(guān)系，其“證言不可信”。
“我就是覺得自己特委屈。”李學(xué)智說，他覺得自己被人玩了。
檢方抗訴建議法院改判或者發(fā)回重審，李學(xué)智上訴要求宣告無罪——此案當(dāng)庭未作宣判。
掃一掃上新西部網(wǎng)
不良信息舉報窗口
