原標(biāo)題：河南高院：刑案庭審禁止要求被告剃光頭坐鐵籠
允許被告人和律師坐在一起，隨時溝通
刑事被告人開庭前給大家的印象都是這樣的：穿著囚服，剃光頭，嚴重的戴著沉重的腳鐐手銬，出庭也都在一個囚籠里接受受審，這在河南省高院院長張立勇眼里，是最典型的“有罪推定”，還未審，被告人就已經(jīng)是個罪人了。日前，河南省高院在全省法院刑事審判工作會上，傳達了最新的刑事審判政策，我省法院將嘗試改革刑事法庭布局，在刑事被告人被判刑、進監(jiān)獄服刑前，不僅被告的這些“犯罪化標(biāo)簽”將去掉，被告人還可以和辯護律師坐在一起，并與公訴人席正面相對，分列審判席兩側(cè)，改變之前的庭審“四方格局”，最大限度實現(xiàn)控辯平衡。
刑事被告和辯護人可坐一起
“在刑事被告被判刑、進監(jiān)獄前，任何人不能先判定被告人有罪，而穿囚衣、剃光頭、站囚籠都是有罪推定的表現(xiàn)?！睆埩⒂抡f，現(xiàn)在刑事審判法庭基本上剝奪了被告人的辯護權(quán)，還把被告人放在審判長的對面，被告明顯處于受審位置，原來的“控辯審”三方格局變成了“四方格局”。
“被告人最有資格為自己辯護了，你一開始就把他們當(dāng)做犯罪嫌疑人，怎么實行無罪推定呢？”張立勇說，被告人進入法庭，不是來受審訊的，而是來為自己辯護的。法院只有刑事被告人和罪犯的概念，而沒有犯罪嫌疑人的概念。
為了實現(xiàn)庭審控辯平衡，去掉被告的“犯罪化標(biāo)簽”，張立勇說，河南開始嘗試改革，法院將和公安、檢察院溝通，在刑事被告人被判刑、進監(jiān)獄服刑之前，不要給犯罪嫌疑人剃光頭、穿囚衣，允許他們穿便裝出庭；庭審時允許被告人和律師坐在一起，還可隨時溝通，并與公訴人席正面相對，分列審判席兩側(cè)，改變之前的庭審“四方格局”。
刑事被告人開庭前，得去掉戒具
“不能因為被告人可能會逃脫在開庭時就不去除戒具?！睆埩⒂乱?，最高法的關(guān)于去除戒具的規(guī)定必須嚴格落實。
張立勇說，庭審時，不要求被告人穿囚服，除少數(shù)暴力犯罪、有人身危險的情形外，應(yīng)當(dāng)去除戒具，并且為被告人準(zhǔn)備記錄紙、筆，方便被告人記錄和辯護。
“被告人不能戴著戒具出庭，也必須落實，如需戴戒具，必須經(jīng)法庭批準(zhǔn)，否則‘無罪推定’就是虛偽的?！睆埩⒂抡f，這是硬規(guī)定，即便冒著被告人逃跑的風(fēng)險，也不能令其戴戒具，法警要提高責(zé)任心。
如果事先知道被告人有暴力傾向，需要戴戒具，一定要經(jīng)過批準(zhǔn)。
只要被告人及其辯護人提出申請
就應(yīng)啟動非法證據(jù)排除程序
會議要求，要牢固樹立無罪推定原則、疑罪從無規(guī)則。摒棄“重打擊、輕保護”，以及疑罪從有、疑罪從輕的舊有理念，正確把握適用“疑罪從無”規(guī)則的適用條件。
此外，張立勇要求，要建立以庭審為中心的刑事訴訟模式。全面貫徹直接言詞原則，落實證人、鑒定人出庭作證制度，做到證據(jù)展示在法庭，事實調(diào)查在法庭。要保證控辯雙方在法庭上享有均等的訴訟權(quán)利和機會，保障律師依法履行辯護職責(zé)，探索改革現(xiàn)行的刑事法庭布局，去除對被告人的“犯罪化標(biāo)簽”，最大限度地實現(xiàn)控辯平衡。
要嚴格落實非法證據(jù)排除規(guī)則。對于非法證據(jù)排除，只要被告人及其辯護人依法提出申請，就應(yīng)當(dāng)啟動非法證據(jù)排除程序。偵查和公訴機關(guān)應(yīng)當(dāng)提供嚴格、規(guī)范的證據(jù)證明偵查、訊問活動合法，不存在刑訊逼供，否則，該項被告人供述就應(yīng)當(dāng)作為非法證據(jù)予以排除，不能作為定案根據(jù)使用。
法官不能說“這個你不用說了，庭后提交材料”
“這個你不用說，庭后提交材料吧?！?一些庭審中，律師正在辯護，法官突然打斷說。
對此，張立勇說：“人家還沒說，你怎么就知道了？你怎么知道的？證據(jù)展示在法庭，事實調(diào)查在法庭。”沒有當(dāng)庭經(jīng)過質(zhì)證的證據(jù)，不能作為定案的依據(jù)，要保證控辯雙方在法庭上有均等的訴訟權(quán)利。
重大疑難案件要引入人民觀審團
自2009年6月，我省法院開始嘗試在審理案件中適用人民陪審團，以便裁決能夠充分吸收民意，增強判決的認同度。
昨天，張立勇要求，要在總結(jié)人民陪審團工作的基礎(chǔ)上，在刑事審判中廣泛引入人民觀審團，凡是重大復(fù)雜疑難的案件、有較大社會影響的案件、人大代表政協(xié)委員和新聞媒體重點關(guān)注的案件、法律評判與社會評判可能出現(xiàn)重大偏差的案件、信訪評估認定當(dāng)事人信訪可能性較大的案件等，都要廣泛引入人民觀審團機制。
要進一步提高人民陪審員在合議庭中的數(shù)量和比例，在法官與人民陪審員之間實現(xiàn)平衡，使判決更好地吸納和體現(xiàn)民意。
按照最高法院實施“倍增計劃”的要求，法院要實施“雙倍增”計劃，按照5萬~6萬人的目標(biāo)來增配人民陪審員數(shù)量，使更多的普通群眾參與司法活動。
掃一掃上新西部網(wǎng)
不良信息舉報窗口
