在接待群眾來訪時(shí),達(dá)州市達(dá)川區(qū)罐子鄉(xiāng)黨委書記羅頌語出驚人,稱“威脅我就是威脅黨”,被達(dá)州電視臺(tái)播出后引發(fā)關(guān)注。7日晚,達(dá)川區(qū)人民政府新聞辦官方微博發(fā)布消息稱,“不當(dāng)言論屬實(shí),羅頌已被相關(guān)部門停職,接受調(diào)查”。(1月8日《成都商報(bào)》)
“威脅我就是威脅黨”,恐怕算是官場新年第一雷語了,雖然荒唐,但并不可笑。上級(jí)主管部門更應(yīng)該結(jié)合這句話的語境與邏輯關(guān)系,對這名官員做出評判和定性。
換句話說,官員一句雷語,如果僅僅是一時(shí)沖動(dòng)的氣話,并不可怕,也可以原諒;但如果他混淆了最基本的為官邏輯,不知道“我是誰”、“為了誰”,那就很可怕,不可寬恕了。
我們回到這件事情本身,達(dá)州當(dāng)?shù)鼐用駥O林夫妻投資70余萬元在罐子鄉(xiāng)建石廠廢渣廢料處理廠。按照協(xié)議,每個(gè)石廠每年都要給處理費(fèi),并由該鄉(xiāng)綜合治理辦公室代收,然后轉(zhuǎn)交給孫林,但孫氏夫婦一直未能如約收到款項(xiàng)。
在多次找到該鄉(xiāng)黨委書記羅頌未能解決問題的情況下,他們向媒體求助。達(dá)州電視臺(tái)1月6日播出的暗訪視頻顯示,羅頌說,“當(dāng)時(shí)我還沒有來,你去找原來的領(lǐng)導(dǎo),又不是我整的,你把記者弄來干什?我又不怕?!绷_頌還表示自己和電視臺(tái)很熟,“我是市里面下來的,感覺你在威脅我?!薄澳阃{共產(chǎn)黨,我馬上叫公安局的(來)處理這個(gè)事情,你以為你認(rèn)識(shí)電視臺(tái),我認(rèn)識(shí)的比你還多些?!?/p>
從這幾句簡單的對話不難看出,作為黨委書記的羅頌對這件事情進(jìn)行處理的基本態(tài)度:第一,新官不理舊賬,前任領(lǐng)導(dǎo)遺留的問題,與我無關(guān);第二,你找媒體來監(jiān)督我,就是威脅我;第三,如果繼續(xù)在這件事上糾纏,當(dāng)心我找公安局來抓你。
按照這名基層官員的邏輯,既然不是在自己任上發(fā)生的事情,就沒有責(zé)任和義務(wù)負(fù)起黨委政府該負(fù)的責(zé)任,這是負(fù)責(zé)任的態(tài)度嗎?面對輿論監(jiān)督,不認(rèn)真面對自己可能存在的不足,反而認(rèn)為是來施壓的,是不愿接受監(jiān)督還是不敢接受監(jiān)督?面對群眾上訪,不認(rèn)真疏導(dǎo),甚至打算動(dòng)用強(qiáng)制手段解決問題,算不算另一種強(qiáng)權(quán)甚至威脅?
從表面上看,這句有點(diǎn)土豪味道的“威脅我就是威脅黨”可能是這位羅書記一時(shí)沖動(dòng)的“口誤”,但透過這句話的語境,不難看出他把“為人民服務(wù)”放在什么位置,把“面向群眾,面向基層”放在什么位置,把“為官一任,造福一方”放在什么位置。
當(dāng)下,正在開展黨的群眾路線教育實(shí)踐活動(dòng),且不說這位羅書記能否代表黨的形象,如此簡單粗暴、不負(fù)責(zé)任的工作作風(fēng)顯然不符合群眾路線的要求,只會(huì)敗壞黨的形象。
“警察不打人,養(yǎng)他們是干嘛的?”“我是處級(jí)領(lǐng)導(dǎo),誰敢查我的車?”“你是在為黨說話,還是在為人民說話?”這些流行于網(wǎng)絡(luò)的種種官員雷語,人們往往會(huì)付之一笑,但作為上級(jí)組織部門,切不可忽視這“幽默”背后的“黑色”,至少在考察他們的時(shí)候要睜大眼睛,讓他們對權(quán)力心存敬畏,不至于這么囂張。
重慶晨報(bào)評論員 王方杰