實名舉報信：我叫王彩云，女，1968年12月3日生，籍貫；陜西省、榆林市靖邊縣人，住靖邊縣張家畔鎮(zhèn)夏都巷，身份證號碼；612725196812034424，聯(lián)系電話；18291920847。
被舉報人：靖邊縣法院法官，
霍俊斌【副院長】，鮑登利【民二庭長】，劉治強【審判員】等，三法官在2010年審理【趙愛軍】訴舉報人與被舉報人房屋租賃糾紛一案中，故意顛倒是非、歪曲法律、枉法裁判，見“2010靖民初字第【753】號民事判決書”，黑心法官歪曲事實、不公正的判決，既損害了法律的威嚴，也給舉報人造成巨大對經(jīng)濟損失。舉報人現(xiàn)依據(jù)相關法律、法規(guī)、政策，實名向上級部門舉報三法官徇私枉法的事實，盼上級相關部門依法追究三法官的違法行為，還舉報人一個公民應有的生存權利。
舉證一：
2008年前，舉報人【王彩云】在靖邊縣是一小有名氣的品牌服裝經(jīng)商老板，因業(yè)務擴展需要，舉報人于2008年5月初，與本縣一房地產(chǎn)開發(fā)商老板【趙愛軍】簽訂了商業(yè)用房租賃合同，趙愛軍將自己在該縣西大街開發(fā)的陽光家園商住樓、一、二層整體年租費為【460】萬的天價出租給舉報人，雙方約定租期為6年，合同【第六條】明確約定，甲方向乙方出租的房屋，保證通過消防部門安全合格驗收，必須取得消防部門驗收報告。合同簽訂后，舉報人持【趙愛軍】提供的靖邊縣“公安消防大隊消防安全檢查意見書”，“靖公消檢字2008第【029】號、及房屋產(chǎn)權證書”，于2008年9月12日，在靖邊縣工商局申請注冊了“靖邊縣金瑞購物有限責任公司法人”【營業(yè)執(zhí)照】，舉報人為董事長，并及時按合同約定給【趙愛軍】付了租金。便將租來的8000M2二層營業(yè)大廳投資一千多萬、歷時數(shù)月精裝修，于2009年5月開業(yè)營業(yè)了。
誰知好景不長，開業(yè)時間不久，靖邊縣工商、消防、安全等多部門前來檢查驗收提出，舉報人的營業(yè)場所消防安全存在多處隱患問題，沒有通過驗收。舉報人手里已持有【趙愛軍】提供的“消防驗收合格證”，經(jīng)靖邊縣消防大隊核實確認，原來全是假的，屬趙愛軍【偽造】國家文件，并及時向靖邊縣工商、等部門發(fā)函證明了偽造的事實，知道實情后，舉報人多次與趙愛軍協(xié)商無果，便采取了先拒付租金，等待時機再尋找機會與【趙愛軍】尋求解決辦法，舉報人正擔心工商部門知道自己用【趙愛軍】提供的假證件辦理營業(yè)執(zhí)照時，靖邊縣工商局便于2010年10月25日依舉報人【注冊登記】時，向工商部門提供虛假證件為由，撤銷了舉報人注冊登記的【營業(yè)執(zhí)照】。
然而，讓舉報人萬想不到的是，【趙愛軍】公開違法，偽造假證件、不但欺騙了國家，也給舉報人帶來了巨大的經(jīng)濟損失，最終還來了個惡人先告狀，將舉報人一紙告上法庭。舉報人心想，我們是社會主義國家，更是個法制國家，無論是原告、還是被告，法官自會公斷，相信靖邊縣人民法院會為舉報人主持正義、公道，誰知？審理該案的三法官卻不以為然，認定【趙愛軍】偽造國家證件欺騙舉報人的事實，與本案無關，只是在判決中認定雙方都有違約責任，而對【趙愛軍】偽造假證給舉報人造成近千萬元的損失卻只字未提，適用法律忤逆偏判，對公開違法偽造國家證件的【趙愛軍】卻未作任何違法責任的追究，也未向任何部門作出司法建議。
該案判決后，引起了不少媒體和公眾的關注，特別是“陜西日報【陜北觀察】欄目；民生視點”于2010年11月15日，標題；“樓房造假出租，居然贏了官司”，公開報道了該案，媒體的關注，律師的解釋，對執(zhí)掌老百姓生死權利的榆、靖兩法院的法官來說，如同一概而論。本想指望榆林市中院能為舉報人曲直申冤，誰知官官相護，倆院法官都是一丘之貉，榆中院維持了原判，那么？榆靖倆院的法官是不懂法？還是在故意助長【趙愛軍】的違法行為？為什么倆院審理都沒有對【趙愛軍】公開違法行為不作定論和司法建議？難道說袒護的背后另有別的隱情嗎？
舉證二：
2008年秋，舉報人在靖邊縣法院起訴了深圳一公司與舉報人的合同糾紛案，舉報人勝訴后，敗訴方不按判決履行義務，靖邊縣法院讓舉報人申請執(zhí)行，舉報人按法律程序申請執(zhí)行，并按申請標的規(guī)定執(zhí)行費如數(shù)繳納了全額費用，準備執(zhí)行時，該院執(zhí)行局【王新軍】局長，前來舉報人當時經(jīng)營的【法派】男裝專賣店，向舉報人索要20000元執(zhí)行差旅費，并指示舉報人要給時任靖邊縣法院的【羅云】院長必須送30000元方可去執(zhí)行，無奈，舉報人當時就在店里給【王新軍】拿了20000元現(xiàn)金，后又按王的指示送到【羅云】院長辦公室30000元。王新軍便帶執(zhí)行局一行4人去深圳為舉報人執(zhí)行案件，到深圳轉(zhuǎn)了一個多星期回來后，對舉報人說，該公司已破產(chǎn)，該案暫時無法執(zhí)行，而時至今日，已過去近4年時間了，靖邊縣法院執(zhí)行局再也沒有向舉報人通報被執(zhí)行人的信息。舉報人花費近10萬元的執(zhí)行費卻無辜的打了水漂。
舉證三：
2008年，舉報人的公司擴大經(jīng)營規(guī)模，因資金困難，向親屬【姑父】【黨泰山】借貸了110萬元，2010年10月，靖邊縣工商局將舉報人【營業(yè)執(zhí)照】吊銷，公司無法繼續(xù)經(jīng)營被迫破產(chǎn)，所欠貸款無力及時償還，【黨泰山】將舉報人告上法庭，靖邊縣法院對此案審理判決后，隨繼進入執(zhí)行程序，舉報人東挪西湊向法院交了64萬元，并向法院聲明【黨泰山】的兒子【黨向宏】也借貸舉報人16萬元【已四年未付息】，按【黨泰山】給舉報人的計息方法計算，【黨泰山】的兒子至少也應欠舉報人近40萬元，舉報人曾多次要求執(zhí)行法官能通過黨家父子將案子為舉報人協(xié)調(diào)解決，執(zhí)行法官非但不協(xié)調(diào)解決，而是鼓動當事人變本加利，強制將舉報人在該縣“張家畔鎮(zhèn)二居委四組126號”唯一的小院供舉報人祖孫三代一家人棲身之地，市值價【80】萬元，要求按35萬元抵債【黨泰山】，現(xiàn)已強制將房產(chǎn)凍結(jié)在法官手里。
依據(jù)憲法和相關法律條文，人民法院在審理民事案件中，應本著當事人雙方的利益公平、公正、的原則，為當事人雙方著想，而靖邊法院法官這種不公平、不公正的歪理，讓舉報人實在難以接受，假如法官不是接受了一方當事人的恩賜，為什么會有不公正的判決？舉報人請求上級有關部門調(diào)查核實，追究相關責任人的違法行為，還舉報人一個公道，維護舉報人合法權益。
舉報人；王彩云
二0一四年十一月十二日
（編輯 師皎）
掃一掃上新西部網(wǎng)
不良信息舉報窗口
