塞上隆冬空氣冰冷，寒風(fēng)瑟瑟?？?0多歲的徐登雄與40出頭的煤炭生意人童志榮根本顧不了那么多，元旦以來一直冒著嚴(yán)寒一刻不停地奔走在律師事務(wù)所、公安局、紀(jì)檢委之間。他們檢舉和控告的人正是以幫其拿下榆能化50噸煤炭供應(yīng)大單需打點(diǎn)省上領(lǐng)導(dǎo)為由收走巨額現(xiàn)金的榆林市安監(jiān)局副局長張文林。
徐童兩位商人為什么要恩將仇報，檢舉和控告幫其攬生意賺錢的恩人張局長呢？徐童二人訴苦道，2014年上半年，通過朋友關(guān)系與榆林市安監(jiān)局副局長張文林及其老鄉(xiāng)喬如林（據(jù)稱也是處級干部，徐在往來電話中均稱呼曰“喬局長”）結(jié)識，宴請飯局中張、喬二人答應(yīng)幫辦徐、童二人承攬煤炭生意賺錢。一起吃吃喝喝差旅玩樂關(guān)系升溫后，張喬二人以考驗(yàn)誠信、辦事隨時花費(fèi)為由，要求徐童準(zhǔn)備300萬存入銀行（2014年8月8日童志榮以自己名義在工商銀行存入300萬，存單與密碼交給張喬）。按徐登雄說法，當(dāng)初雙方在一起商定，若事情辦成，300萬即歸張喬，作為辦事費(fèi)與好處費(fèi)。2014年9月12日，張、喬二人以通融省紀(jì)檢委黃主任需要直接付現(xiàn)為由，要求支取150萬。遂于當(dāng)日，喬如林打借條、張文林簽任擔(dān)保人，如數(shù)取走150萬。答應(yīng)拿下大單的時限是一個月。
童志榮說，按張、喬要求如數(shù)支付150萬辦事費(fèi)，他整日沉浸在激動之中。心想，收了錢，事情沒有不成的可能和道理。于是，相互聯(lián)絡(luò)、吃喝開銷更為頻繁更為大方高檔，包括開著路虎幾下西安，住豪套，享豪餐，甚至多次直接給自己并未參與、知情的張、喬公關(guān)宴請領(lǐng)導(dǎo)的消費(fèi)買單付現(xiàn)。
可是，事情進(jìn)展并不是想象的那么樂觀。一個月過了，又一個月也過了，還沒等來驚喜的大單。相反的是，接觸變少，電話溝通變得生澀起來——明顯感覺到了拖脫的味道。
時間已進(jìn)入2014年12月。眼看著從上半年開始一心執(zhí)著打磨的一錘子好買賣好似要泡湯，童志榮、徐登雄心急如焚。前半年的運(yùn)籌關(guān)系，后半年的接觸掛鉤，再到8月份正式啟動，等來的是年底的兩手空空嗎？想著自己付出那么多時間、精力，還有金錢，回憶著別的關(guān)系基本介紹到手的20萬噸煤炭生意因資金押在銀行付給領(lǐng)導(dǎo)而放棄，算計著這么大一筆資金幾個月時間的死寂，童志榮夜不能寐，心直顫抖。
于是，打給張文林局長與喬如林的電話開始充斥最后通牒式的質(zhì)問與埋怨。心事累積，摩擦增加，矛盾凸顯，積怨彌深。
結(jié)果是，張文林說有難度，讓再耐心等待；童志榮徹底失望，感覺蹊蹺且好似存騙涉詐，堅決不辦此事了，直接開口要求退錢并賠償各項(xiàng)損失；重要角色喬如林則稱，這事從始自終不是他辦，他只是替人經(jīng)手并充當(dāng)中間人擔(dān)當(dāng)協(xié)調(diào)角色。若辦不成，他依然認(rèn)卯并負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)退款等事宜。另外，他也弄不明白150萬現(xiàn)金的真實(shí)流向，因?yàn)榻o省上領(lǐng)導(dǎo)打款是張文林負(fù)責(zé)的，送錢也不一定是黃主任一人，可能還有長慶油田主管處長等。從誰人處退款、該退多少他搞不清。即便退，他們也只能退給張文林……
事情至此變得復(fù)雜起來。這方面是關(guān)系牽線人、幫辦人徐登雄和生意投資人童志榮，可辦事方除了主辦人張文林、中間人喬如林（全款打條據(jù)人），背后還隱藏著省上領(lǐng)導(dǎo)黃主任或者還有他人。但歸根結(jié)底，直接關(guān)系實(shí)際上還僅限于徐童與張喬之間。
矛盾一天天激化。張喬被迫答應(yīng)退款。從12月14日起，近20天時間內(nèi)，張喬擠牙膏式的退款終于湊夠150萬本金。
本金看似還完了。這個階段，他們相互也沒再見面，也不好見面。纏繞在雙方之間的，僅剩沒完沒了的追索賠償?shù)碾娫?。退款的打款單想必在張喬手中珍重地保留著，但喬如林打條、張文林擔(dān)保的那根借據(jù)依然握在童志榮手中。
對于童志榮來說，因?yàn)樽鳛榘脖O(jiān)局領(lǐng)導(dǎo)答應(yīng)幫辦的大事，實(shí)實(shí)因之而虛晃了一年！加上高利借貸而來300萬死押那么久、索走的150萬漫游了幾個月，中間耽擱的其他各項(xiàng)生意損失，再加上吃喝玩樂亂七八糟開支，損失何其大？！徐童二人決定要個說法。于是有了開篇那些情形。
本是一件現(xiàn)行社會再正常不過、司空見慣的事情：幫辦生意——收取辦事經(jīng)費(fèi)——再賄更高級別領(lǐng)導(dǎo)或利用自身職權(quán)自享——拿下訂單——生意做成獲取豐厚利潤——除前期辦事費(fèi)外再獲分紅或比例提成。在前些年，憑借300萬好處費(fèi)拿下區(qū)區(qū)50萬噸煤炭供應(yīng)生意，應(yīng)該說很簡單。沒曾想，當(dāng)今社會職權(quán)部門領(lǐng)導(dǎo)、任何能源需求企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)，面對這類事情，都不敢輕易造次。
更為關(guān)鍵的是，造成作為安監(jiān)局長的張文林當(dāng)下面臨退款、陪損甚至被直接以巨額索賄、巨額行賄、濫用公權(quán)、不法占用等罪名檢舉、控告的被動局面的深層次原因，除了當(dāng)下正在強(qiáng)制凈化的社會大環(huán)境，人人自危謹(jǐn)慎從事不斷自省自凈的小環(huán)境外，從雙方結(jié)識直到勾結(jié)成伙的那一刻起，可能便埋下“出事”禍端。因?yàn)檫@么一點(diǎn)小事，中間涉足五六個甚或更多的人，且不是甲乙兩方，可能好幾個方面——就拿張文林方來說，若是利用自己職權(quán)直接能搞定，完全可以“此事為省上領(lǐng)導(dǎo)所辦，辦事費(fèi)給了上面”直接拿下錢款，還可以不能白幫忙為由另外抽成。若感覺自己沒把握辦，的確需要上面幫助，也的確將錢款付給上面相關(guān)人，而事情未辦妥，只能證明自己關(guān)系很到位（錢能送上去就是能耐），但時代變糟了——上面領(lǐng)導(dǎo)也不是想干啥就能干成啥了。當(dāng)然，也怪自己太過冒失輕狂。作為喬如林，如果真像自己所說，自己只是中間橋梁，并未粘錢，也不負(fù)責(zé)辦事，那么，只是自己也夠倒霉的——事若辦成，無疑能從張文林處分一杯羹。不過，事情辦砸了，他就是如此推責(zé)任給張文林，恐怕也推不干凈。
當(dāng)然，徐童二人起初并沒考慮如今這樣，只是傾力湊足打點(diǎn)費(fèi)300萬，渴盼著大單攬懷大賺一筆。試想，有安監(jiān)局領(lǐng)導(dǎo)的運(yùn)作，分管企業(yè)不可能不買單，生意必然能成且利潤絕對有保證。即便按每噸10元的利潤核算，也有500萬。就是減去300萬的通融費(fèi)，利潤仍有200萬哪。
作為幫辦方的張文林、喬如林二位局長，起初出發(fā)點(diǎn)也是自認(rèn)為妥當(dāng)?shù)摹谝荒軒头鼋系苄?，第二借此機(jī)會敬供、系牢省上要害關(guān)系，說不定日后仕途上成為靠山。當(dāng)然，從中得利那也是必須的?？勺哉J(rèn)為有把握的事，卻事與愿違，弄巧成拙。究其原因，或許是以往類似事情辦的很多也很順，得意忘形之余，長期形成的慣性促使其在當(dāng)下萬分謹(jǐn)慎均可能出差錯的情勢下，慣性慣出來這么一檔子荒唐事。
文尾還應(yīng)補(bǔ)充提及的是，就在記者微博上輕描淡寫吹風(fēng)“榆林市安監(jiān)局副局長張文林或涉巨額索賄被檢舉控告”后，張文林讓他人親自轉(zhuǎn)述該事件原委：其弟弟相對貧困，覓一商鋪欲開門市缺乏資金，弟弟欲向童志榮借款，擔(dān)心不借，遂哥哥出的面。目前，出借人催要，他們也已分批付清。稱壓根不存在收錢幫辦煤炭生意之事，更不存在索賄、詐騙。出借人所說與事實(shí)不符，希望不要小題大做。還說，朋友間借貸屬于正常，不存在利息與賠償這些關(guān)系。
這些說辭看似有理，但的確經(jīng)不起推敲。試想，當(dāng)下社會情形，300萬巨款不是小數(shù)字。若是真正的借貸，首先，勢必存在利息并在借據(jù)上會注明，此外必然會有借貸期限，甚至按期還不上，起計逾期利息之類。其次，若是借貸，有局長哥哥擔(dān)保，出借人放心、愿意出借的情況下，借款人應(yīng)該直接是弟弟，沒必要是第三人喬如林，出借方既然給局長弟弟借貸，也不會同意局外人打條。
事實(shí)上，當(dāng)事四人關(guān)系網(wǎng)絡(luò)圖如下：徐登雄拉其友童志榮——結(jié)識徐曾打過交道的老友張喬——飯局感情上來，開口涉及生意——張喬答應(yīng)幫辦——押誠信金——取現(xiàn)辦事——久拖未果——辦砸翻臉，就這么簡單。
其實(shí)，此時的張文林真的很為難。若堅持自己的上述解釋，不僅徐童否認(rèn)回?fù)簦瓦B捆綁人喬如林也無法證實(shí)，甚至目前還不知道張文林這套謊言。
因?yàn)?，徐、童二人提供的多次“童志榮與張文林”、“童志榮與喬如林”之間的通話錄音，毫無張文林弟弟、開門市之類內(nèi)容影蹤。相反，幾乎全是涉及“該樁煤炭生意”及“黃主任”、“主管處長”與“長慶油田”、等等之類的內(nèi)容與詞匯。
（責(zé)任編輯 張玲玲）
掃一掃上新西部網(wǎng)
不良信息舉報窗口
