
一九七九年有一位老人在中國(guó)的南海邊畫(huà)了一個(gè)圈,這個(gè)地方叫深圳,從此深圳迅速掀起城鎮(zhèn)化建設(shè)的熱潮,給中國(guó)帶來(lái)無(wú)限生機(jī)。時(shí)隔二十九年,又有一位老人(胡錦濤總書(shū)記)來(lái)到漠北畫(huà)了一個(gè)圈,這個(gè)地方叫大紀(jì)汗,并與當(dāng)?shù)卮迕翊傧プ?,并提出?guó)家重視土地整治,支農(nóng)惠農(nóng)政策,至此榆林拉開(kāi)了土地開(kāi)發(fā)整理的熱潮。抱著國(guó)家對(duì)農(nóng)業(yè)的重視,對(duì)耕地的重視,對(duì)農(nóng)民的重視,作為土地整理起點(diǎn)的大紀(jì)汗,項(xiàng)目一定會(huì)是優(yōu)質(zhì)樣板工程。懷揣夢(mèng)想的我于2014年3月份承包了由榆陽(yáng)區(qū)國(guó)土資源局在大紀(jì)汗村新開(kāi)發(fā)整理耕地1400余畝。然而從5月份耕種開(kāi)始,相繼發(fā)現(xiàn)該地塊根本就不具備農(nóng)業(yè)耕種的條件。

一、土層厚度不符合土地項(xiàng)目開(kāi)發(fā)設(shè)計(jì)要求:
1、經(jīng)國(guó)土局開(kāi)會(huì)得知土地項(xiàng)目開(kāi)發(fā)按照設(shè)計(jì)要求土層厚度是十五公分,(且已經(jīng)區(qū)國(guó)土局、市國(guó)土局、監(jiān)理公司和設(shè)計(jì)方均一致認(rèn)可);在承包該土地時(shí),村組負(fù)責(zé)人告訴我土層厚度約十公分,(覆土工程為本村村民承包,該覆土工程承包合同書(shū)原件于2014年11月11日已被榆陽(yáng)區(qū)國(guó)土資源局取走),試問(wèn)那剩下的五公分土層去哪里了?這五公分土層的巨款放在好幾個(gè)人的腰包里那都是鼓鼓的。但實(shí)際情況是有些地方五公分的土層都達(dá)不到,甚至是無(wú)土,而且面積較大。土層的薄厚度直接影響到農(nóng)作物的發(fā)芽率和正常的生長(zhǎng),并造成嚴(yán)重的水分流失,導(dǎo)致土地再次沙化。
2、整塊土地高低不平,嚴(yán)重影響機(jī)械作業(yè)效率,又導(dǎo)致機(jī)械化播種深淺不均勻,種子外漏,出苗質(zhì)量極其底下,同時(shí)也給化學(xué)除草增加了難度。
二、灌溉問(wèn)題突顯:
1、噴灌區(qū)有兩臺(tái)指針式噴灌機(jī),噴灌水量每次不足兩公分,而播種的深度是五公分以上,這樣的噴灌設(shè)備種草可以勉強(qiáng)使用。到目前為止,噴灌區(qū)已有幾口井抽不到水;其中一臺(tái)僅用五次就壞了,懷疑是偽劣產(chǎn)品。
2、檢查井里的排水閥門(mén),自從安裝上就無(wú)法關(guān)上過(guò),試問(wèn)這究竟是什么工程?又是如何通過(guò)驗(yàn)收的?
三、電力設(shè)施配備不符合國(guó)家現(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范基地的要求:
1、按國(guó)家規(guī)定,農(nóng)電項(xiàng)目需專線專電配置,該土地并未按要求配備專線專電;實(shí)際情況,電壓只能達(dá)到300-340V(標(biāo)準(zhǔn)電壓380V±10%),嚴(yán)重影響到噴灌設(shè)備的正常運(yùn)行;而且從6月份至7月份幾乎每天都在停電,即使有噴灌設(shè)備都無(wú)法澆水。
2、地埋電纜深度太淺,在耕地的過(guò)程中已經(jīng)將電纜掛斷,危險(xiǎn)性太大,試問(wèn)造成人員傷害誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé)?
3、所有水泵電纜和噴灌機(jī)電纜全部裸露在外,沒(méi)有任何防護(hù)套管(長(zhǎng)久下來(lái),電纜外皮老化漏電,造成人員傷害誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé)?)。
由于以上問(wèn)題,已造成今年1400畝的大豆全部絕收,直接經(jīng)濟(jì)損失約240萬(wàn),致使后續(xù)工作無(wú)法展開(kāi)。我們農(nóng)民唯一就是依靠土地生存,這樣的土地讓我們?nèi)绾紊??該損失應(yīng)由誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé)賠償?
如此工程(缺少五公分土層的巨款走向不明與未知的問(wèn)題)完全背離黨的支農(nóng)惠農(nóng)的好政策,極大的損害了黨的形象。與中央提出的支農(nóng)、惠農(nóng)政策背道而馳。從5月份起反映問(wèn)題至今,已有半年多的時(shí)間,事情沒(méi)有得到任何實(shí)質(zhì)性的解決。所反映的事情已經(jīng)這么明朗,為何相關(guān)部門(mén)還在調(diào)查中?政府又是怎么督促的?這樣的工程是對(duì)“三農(nóng)”政策的支持嗎?在如今反腐倡廉的大局下,豈能容忍這樣坑害農(nóng)民的土地整理工程的存在?
說(shuō)法太隨意,真假難辨
12月2日,我們到榆林市國(guó)土資源局找到姚局長(zhǎng)問(wèn)他時(shí),他說(shuō)已經(jīng)聽(tīng)過(guò)匯報(bào),責(zé)任是我們改過(guò)管道出水口。要說(shuō)明的是,所改的管道出水口不足整個(gè)地塊的十分之一,且改過(guò)的管道出水口至今使用完好。同樣用的是膠水,而不是什么秘方?,F(xiàn)在放著許多重大問(wèn)題不說(shuō),怎么改了幾個(gè)出水口卻成了國(guó)土局上下熱議的焦點(diǎn),成了推卸責(zé)任的借口。
問(wèn)及土層厚度不夠時(shí),姚局長(zhǎng)的回答是土地還沒(méi)有驗(yàn)收。11月6日在區(qū)國(guó)土局開(kāi)會(huì)時(shí),會(huì)上說(shuō)明是在2013年12月26日已經(jīng)通過(guò)驗(yàn)收,那么土地到底是驗(yàn)收了還是沒(méi)驗(yàn)收?到底是誰(shuí)在撒謊?到底還隱藏多少貓膩?相關(guān)責(zé)任人查出來(lái)沒(méi)有?五公分土層的巨資走向查清沒(méi)有?期待一個(gè)明確的答復(fù)!
(責(zé)任編輯 張玲玲)