煙草廣告中未標示“吸煙有害健康”
西安律師謝亞西提起公益訴訟
西安律師謝亞西認為陜西中煙公司生產(chǎn)的“紅好貓”香煙違法進行廣告宣傳,誤導、欺騙消費者,遂向西安市雁塔區(qū)人民法院提起訴訟,日前,西安市雁塔區(qū)法院已經(jīng)受理此案。
今年7月期間,謝亞西律師在西安市多處社區(qū)及街面的廣告欄中看到,陜西中煙工業(yè)有限責任公司以“今年流行紅好貓,吐納之間清潤香,中國清潤香第一品牌”等廣告語,并在廣告左上角以“HAOMAO好貓”商標宣傳其生產(chǎn)出品的好貓(吉祥)香煙。同時,在其一些宣傳材料中宣稱:好貓(吉祥)香煙有酶解醇化、生物減害、新型保潤等功效。
謝亞西輾轉(zhuǎn)西安的大街小巷收集涉嫌違法的廣告并拍照留存后,于7月29日在陜西高川樂仕商貿(mào)有限公司處購買了兩盒好貓(吉祥)牌香煙。
謝亞西說,陜西中煙公司明知好貓香煙作為煙草產(chǎn)品,對于吸煙的消費者身體健康具有危害性,但其在多處廣告宣傳中,違反《廣告法》第十八條規(guī)定:煙草廣告中必須標明“吸煙有害健康”?!霸趶V告宣傳的整個畫面中,未標明‘吸煙有害健康’,誤導、欺騙消費者,對消費者構(gòu)成欺詐,應按《消費者權(quán)益保護法》第五十五條的規(guī)定給予賠償?!敝x亞西認為,其宣稱的好貓(吉祥)香煙有酶解醇化、生物減害、新型保潤等所謂功效,根本就名不副實,誤導、欺騙消費者而已。
謝亞西還認為,陜西高川樂仕商貿(mào)公司對于陜西中煙公司進行違法廣告宣傳的產(chǎn)品進行銷售,這同樣違反了《消費者權(quán)益保護法》第二十條規(guī)定:經(jīng)營者向消費者提供有關(guān)商品或者服務(wù)的質(zhì)量、性能、用途、有效期限等信息,應當真實、全面,不得作虛假或者引人誤解的宣傳。“因此,陜西高川樂仕商貿(mào)公司銷售陜西中煙公司進行違法廣告宣傳的產(chǎn)品,應承擔連帶賠償責任?!?
“既然認為煙草廣告違法,為何不直接起訴煙草公司,還要買兩盒香煙?”面對記者的疑惑,謝亞西解釋說,“我提起的是一個公益訴訟,本質(zhì)上不是為了個人,但作為公民個人不能直接以廣告違法為由提起民事訴訟,而可以通過購買香煙成為消費者,建立起消費者和經(jīng)營者的法律關(guān)系,才符合民事訴訟的主體資格?!?
盡管此案的結(jié)果還是未知數(shù),也有很多人對這場大費周折的公益訴訟很不理解,謝亞西律師還是抱著樂觀的態(tài)度,“日前,國家衛(wèi)生和計劃生育委員會起草了《公共場所控制吸煙條例(送審稿)》,報送國務(wù)院,并向社會公開征求意見?!稐l例》擬規(guī)定,全面禁止所有的煙草廣告、促銷和贊助?!彼f:“我國吸煙人數(shù)世界第一,特別是女性和未成年人吸煙者大量增加,與禁煙控煙措施不力,煙草企業(yè)‘打擦邊球’、甚至是違法廣告宣傳分不開的,這必須引起全社會的重視,我也是盡一名法律工作者應盡的社會責任。”(記者 秦峰)
(責任編輯 張玲玲)