古語(yǔ)云：“酒逢知己千杯少”。生活中適逢喜事人們不免也喜歡多喝幾杯，但飲酒如果沒有把握好度，也會(huì)樂極生悲。3月12日，西安市長(zhǎng)安區(qū)人民法院審理了一起因參加婚禮宴請(qǐng)過量飲酒后死亡的生命權(quán)糾紛案件，同桌共同飲酒人均被判賠償死者相應(yīng)經(jīng)濟(jì)損失。
漫畫
15人喝掉11瓶白酒一人次日死亡
曹某、朱某夫婦與王某是一個(gè)工地上的工友。去年3月19日，王某的兒子結(jié)婚，王某于3月18日晚提前宴請(qǐng)大家。當(dāng)晚，曹某夫婦和其他工友先后到長(zhǎng)安區(qū)韋曲街道東兆余村一餐館赴宴。
赴宴的有兩桌人，其中曹某與事主王某、工友董某、孫某等15人坐一桌，其妻朱某則與其他人在另一桌。王某買了15瓶白酒及部分飲料供大家飲用。宴席從當(dāng)晚8時(shí)許持續(xù)到晚11時(shí)許，兩桌人共喝掉白酒13瓶，其中曹某所在一桌喝了11瓶。
席間，王某因籌備兒子婚禮，中途離開，孫某、李某等5人亦提前離開，曹某、何某、姚某等8人最后離開。
當(dāng)晚11時(shí)許，曹某、朱某夫婦離開餐館，剛出餐館不久后曹某便因不勝酒力醉倒。隨后，朱某聯(lián)系負(fù)責(zé)接送參宴人員的姚某開車將曹某送回其住處。當(dāng)晚，朱某一直陪同曹某。
次日早上8時(shí)至9時(shí)之間，朱某發(fā)現(xiàn)曹某一直昏迷不醒，且意識(shí)不清，120急救人員趕到現(xiàn)場(chǎng)時(shí)曹某已死亡。隨后，房東報(bào)警。
死者家屬起訴同桌工友索賠54萬(wàn)余元
曹某死后，經(jīng)當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)調(diào)解，曹某所在勞務(wù)公司與朱某及其家人協(xié)議賠償60000元。簽協(xié)議當(dāng)天，警方曾問朱某是否要對(duì)曹某進(jìn)行尸檢，朱某表示不申請(qǐng)尸檢，曹某弟弟也說不尸檢。
數(shù)日后，朱某委托律師向與曹某同桌喝酒的工友送達(dá)了《關(guān)于曹XX意外死亡賠償意見書》，該意見書以混合過錯(cuò)原則及公平原則要求各工友賠償因曹某死亡所造成的經(jīng)濟(jì)損失30萬(wàn)元，雙方未協(xié)商一致。
去年4月23日，朱某和兩個(gè)女兒以及曹某母親一起向長(zhǎng)安區(qū)法院起訴，要求當(dāng)晚與曹某同桌飲酒的王某、孫某等14名被告賠償約54萬(wàn)多元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
關(guān)于是否醉酒致死分歧大因未尸檢鑒定未果
隨后，長(zhǎng)安區(qū)人民法院審理了此案。
原告朱某認(rèn)為，丈夫曹某確因喝酒過量導(dǎo)致死亡。各被告則認(rèn)為曹某作為完全民事行為能力人，對(duì)喝酒引發(fā)身體傷害應(yīng)有一定預(yù)見，加之其平日酒量較大，參加宴請(qǐng)時(shí)并未明示其有何不適。各被告席間無(wú)刻意向曹某勸酒行為，且提醒其適量飲酒，散席后又進(jìn)行禮節(jié)性相送，盡到了提醒和注意義務(wù)。此外，曹某死亡后未進(jìn)行尸檢，說曹某因飲酒過量死亡無(wú)事實(shí)依據(jù)，故各被告不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
針對(duì)原、被告對(duì)曹某死亡原因的爭(zhēng)議，法院經(jīng)研究后數(shù)次向原告方釋明，應(yīng)對(duì)曹某死亡的真正原因進(jìn)行法醫(yī)學(xué)鑒定。原告朱某經(jīng)較長(zhǎng)時(shí)間考慮后，于去年8月6日向法院提出鑒定申請(qǐng)。但法院委托的西安交通大學(xué)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心經(jīng)審查后認(rèn)為，由于曹某死后未進(jìn)行尸體檢驗(yàn)及酒精測(cè)試，無(wú)相關(guān)客觀證據(jù)，由于時(shí)隔已久已失去解剖檢驗(yàn)的條件，缺乏鑒定的必要條件。鑒定中心遂將材料于今年1月初退回法院，致鑒定未果。
該案在審理過程中，法院曾多次與原、被告溝通，希望雙方能達(dá)成調(diào)解，由于雙方分歧很大，無(wú)法達(dá)成一致。
法院判各被告無(wú)過錯(cuò)但應(yīng)分擔(dān)民事責(zé)任
法院經(jīng)審理認(rèn)為，死者曹某作為完全民事行為能力人，明知酒精的危險(xiǎn)性而不控制酒量或輕信能夠避免，其本人具有重大過失，應(yīng)對(duì)其傷亡后果承擔(dān)主要責(zé)任。作為同飲人的14名被告在飲酒期間及酒后并無(wú)過錯(cuò)，對(duì)曹某的死亡不應(yīng)承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任。同時(shí)，原告方在公安機(jī)關(guān)釋明的情況下仍放棄尸體檢驗(yàn)，導(dǎo)致最終失去解剖檢驗(yàn)條件，致曹某死亡與飲酒是否存在因果關(guān)系無(wú)專業(yè)和法律上的界定，因此原告要求王某等14名被告承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任之主張，于法無(wú)據(jù)，法院不予支持。
但曹某當(dāng)晚飲酒過度，回家途中不能自主行走，意識(shí)不清是客觀事實(shí)。公安機(jī)關(guān)出具的死亡證明書中排除刑事案件，說明曹某當(dāng)晚飲酒過量對(duì)其身體已造成了一定的傷害。依照《民法通則》第132條規(guī)定，雖然各被告對(duì)曹某的死亡沒有過錯(cuò)，但應(yīng)酌情分擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。
今年3月12日，法院依法判處宴請(qǐng)人王某對(duì)曹某的死亡承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任5000元；最后離席的何某、姚某等8人各承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任2500元；參與飲酒但離席較早的孫某等4人各承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任1500元；未飲酒且離席較早的李某承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任500元；駁回原告要超過補(bǔ)償數(shù)額部分的請(qǐng)求。
>>提醒
醉酒后昏迷應(yīng)及時(shí)送醫(yī)
醫(yī)生劉寧提醒，如果有人醉酒嚴(yán)重身邊的家人朋友要及時(shí)幫忙，首先讓醉酒者靜臥休息，把衣領(lǐng)、領(lǐng)帶解開。
嘔吐時(shí)，使醉酒者屈身側(cè)臥，切勿俯臥或仰臥，以免缺氧或?qū)I吐物吸入氣管，導(dǎo)致窒息；一旦發(fā)生誤吸，要立刻抽去枕頭，將頭偏向一側(cè)，拍背使吸入物排出；惡心感嚴(yán)重又無(wú)法自行嘔吐的，可以喝點(diǎn)醋水或白開水，用筷子等刺激其咽部催吐；如醉酒者出現(xiàn)昏睡不醒、皮膚濕冷、抽搐、昏迷等癥狀，應(yīng)馬上送醫(yī)院急救。
（責(zé)任編輯 張玲玲）
掃一掃上新西部網(wǎng)
不良信息舉報(bào)窗口
