在陜西一法院,兩個不同案件的受理通知書,卻出現(xiàn)案號一致的奇怪現(xiàn)象,這被網(wǎng)友質(zhì)疑“偽造案件”。昨日,涉事的陜西省榆林市榆陽區(qū)法院工作人員對此回應說,“書記員寫錯了”。今天上午,榆陽區(qū)法院表示,已給該書記員及其他有關人員給予了嚴厲的批評教育。
昨天上午,微博認證為律師的網(wǎng)友“法治路由器”發(fā)布兩張截然不同的受理案件通知書。據(jù)顯示,第一張案件受理通知書是原告高延林、葉娥林訴被告葉錦平、薛艷萍房屋買賣合同糾紛案,右上角顯示的案號為“(2011)榆民二初字第429號”。第二張案件受理通知書是余社明訴趙發(fā)琦民間借貸糾紛案,案號同樣為“(2011)榆民二初字第429號”。
案號是法院等司法機關立案后,對收到案件根據(jù)案件的性質(zhì)進行分類并進行登記所分配的案件號碼。每件官司的案號就如公民的身份證號,具有唯一性、獨立性。
昨天下午,榆陽區(qū)法院政工科工作人員告訴《法制晚報》記者,經(jīng)過查詢了解,案號為“(2011)榆民二初字第429號”是原告高延林、葉娥林訴被告葉錦平、薛艷萍房屋買賣合同糾紛案,目前該案已調(diào)解結(jié)案。而余社明訴趙發(fā)琦民間借貸糾紛案,實際案號為“(2011)榆民二初字第441號”。
為什么會出現(xiàn)不同案子卻同一案號的情況?該工作人員表示,兩個案子都系同一審判員辦理和同一書記員記錄,書記員在寫“441號”案件受理通知書時,套用了“429號”案件受理通知書的模板,修改的時候,其他內(nèi)容都已經(jīng)修改了,但是案號忘記修改了,所以出現(xiàn)了差錯。除了案件受理通知書,其他環(huán)節(jié)都是正確的,“立案審批表”、“訴訟材料送達回證”、“民事裁定書”及“民事裁定送達回證”,案號都是“441號”。
該工作人員致歉說,“在這件事情上,我們的工作的確出現(xiàn)疏漏?!?
今天上午,榆陽區(qū)法院官方微博發(fā)布對此事的聲明稱,因書記員工作疏忽,導致受理案件通知書中的案號出現(xiàn)差錯,使媒體和網(wǎng)民質(zhì)疑,為此,我院已給該書記員及其他有關人員給予了嚴厲的批評教育,并要求全員干警引以為戒,時刻保持謹慎認真的工作態(tài)度。同時,懇請當事人、媒體及廣大網(wǎng)民諒解。
(責任編輯 張玲玲)