在磚廠干活,老板突然跑路,34名工人工資無處領(lǐng),后經(jīng)過勞動(dòng)部門調(diào)解,由磚廠法人代表支付工資。但近兩年時(shí)間過去,工人們不但沒有拿到錢,反倒成了被告。

承包人不見了34名工人工資無處領(lǐng)
2013年初,興平店張街道辦東西張村的梅寶富和其他村莊的村民一起,在店張街道辦莪子村附近的秦光磚廠打工,磚廠是莪子村村民趙某所辦,但是承包給了江蘇人楊某。
和梅寶富一起干活的共34人,均為磚廠附近村民,其中21人是磚機(jī)組,15人是起窯組(有2人同時(shí)在兩個(gè)機(jī)組),因磚廠為本地人所辦,梅寶富和其他村民便安心在此處工作。對(duì)于勞動(dòng)合同、工資等,雙方均是口頭約定,按件結(jié)算。
離家近,還能掙錢,本來大家安安穩(wěn)穩(wěn)在磚廠干活,但讓人沒想到的是,2013年8月13日,大伙發(fā)現(xiàn)磚廠的承包人楊某不見了,很多人慌了神,“好幾個(gè)月工資還沒領(lǐng),這不白干了嗎?”
“工人們進(jìn)行了清算,磚機(jī)組6月1日到8月13日都沒發(fā);起窯組7月、8月的工資沒發(fā)?!逼鸶G組的楊耀權(quán)說,“工人工資平均都有好幾千,我5月份就5000多?!?
承包人跑路后,梅寶富和村民只能找磚廠的法人代表趙某,但趙某拒絕處理此事。村民們找到了興平市勞動(dòng)仲裁部門,請(qǐng)求將磚廠留下的成品和半成品磚折價(jià)處理后支付34名工人工資共計(jì)142193元。秦光磚廠法人代表趙某稱,他于2012年3月3日已將磚廠承包給了江蘇人楊某,雙方簽訂了承包合同,期限為3年,從2012年3月1日起至2014年12月底,合同約定不干涉對(duì)方一切工作事務(wù)?!俺邪伺芰撕?,工人就給我打電話了,我也向派出所報(bào)了警,這些工人我都認(rèn)識(shí),但是我自己沒有經(jīng)營(yíng),工人的工資不清楚?!?
勞動(dòng)部門仲裁后34名工人被告上法庭
2013年10月30日,興平市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)對(duì)這起勞動(dòng)糾紛做了裁決書:趙某于2012年3月3日將磚廠承包給不具備用工主體資格的自然人楊某,梅寶富等人于2013年6月1日進(jìn)入磚廠工作至8月13日,用工之日起勞動(dòng)關(guān)系就已建立,磚廠法人代表應(yīng)支付農(nóng)民工的工資,因申請(qǐng)人不能證明工資數(shù)額的真實(shí)性且無其他證據(jù)佐證,依興平市最低工資標(biāo)準(zhǔn)支付民工3個(gè)月每人每個(gè)月1050元工資。
裁決生效后,趙某不服裁決,遂向興平市人民法院起訴,請(qǐng)求撤銷勞動(dòng)仲裁決定,不予承擔(dān)民工工資。2013年12月3日,興平市人民法院對(duì)此案進(jìn)行了審理,駁回原告的起訴。趙某又向咸陽中級(jí)人民法院上訴,2014年9月3日,咸陽中級(jí)人民法院作出判決,撤銷興平市人民法院民事裁定,重新審理。
2015年4月16日,興平人民法院重審后,認(rèn)為本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是原、被告之間是否存在勞動(dòng)關(guān)系;原告是否應(yīng)向34人發(fā)放工資,應(yīng)付多少工資。法院認(rèn)為,興平市秦光磚廠負(fù)責(zé)人趙某承擔(dān)用工主體責(zé)任。承包商楊某離開時(shí),雙方未進(jìn)行結(jié)算,對(duì)34名被告的工資無確切數(shù)額,作為原告秦光磚廠先行以陜西省最低工資標(biāo)準(zhǔn)給付3個(gè)月。具體數(shù)額在原告和承包人結(jié)算后,再多退少補(bǔ)。
21日,梅寶富騎著摩托車回到曾經(jīng)工作過的磚廠,一片凹下去的空地上,磚廠已經(jīng)廢棄,制磚的工具和制作磚的排氣設(shè)施爬滿了鐵銹,就是在這里,由于承包商的突然消失,讓梅寶富和村民們走上了漫長(zhǎng)的討薪之路。
按照判決,34名工人工資共10萬多,但能不能拿到錢,梅寶富至今心里依然沒底,“近兩年了,一直在打官司,而且我們也沒請(qǐng)過律師,錢什么時(shí)候才能拿到?!?
陜西秦瀚律師事務(wù)所李志鋒律師表示,工人可以向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行,法院會(huì)根據(jù)當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)情況進(jìn)行執(zhí)行,而且案子不會(huì)拖太久,就算當(dāng)事人上訴,中院會(huì)進(jìn)行終審裁決。(記者 劉軍偉)
(責(zé)任編輯 張玲玲)