在第15個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)日到來之際，今天（4月24日）上午，陜西高院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭公開集中宣判三起知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，這三起案件較為典型。其中，西安國美電器有限公司北大街、大雁塔店因贈(zèng)送假冒蘇泊爾產(chǎn)品被起訴，最終向蘇泊爾公司進(jìn)行了賠償并停止侵權(quán)。
同時(shí)，陜西省高院倡議市民學(xué)習(xí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，從自我做起，從現(xiàn)在做起，努力提高全社會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)意識(shí)。
國美北大街、大雁塔商城向顧客贈(zèng)送假冒蘇泊爾產(chǎn)品
2013年7月份，蘇泊爾公司以商標(biāo)侵權(quán)將陜西蜂星電訊零售連鎖有限責(zé)任公司起訴至法院，同年9月，蘇泊爾公司與蜂星公司、提供假冒商品的金圣公司達(dá)成和解協(xié)議，金圣公司向蘇泊爾公司賠償1萬元。2014年4月22日，西安國美電器有限公司大雁塔商城在執(zhí)行過程中向蘇泊爾公司支付了1萬元賠償。
隨后，蘇泊爾公司在西安國美電器北大街商城也發(fā)現(xiàn)，其經(jīng)營場(chǎng)所內(nèi)搭售假冒其蘇泊爾產(chǎn)品，蘇泊爾公司在第一時(shí)間通過公證處進(jìn)行了證據(jù)保全公證。在起訴至法院后，法院一審判決西安國美電器有限公司北大街商城賠償蘇泊爾公司經(jīng)濟(jì)損失7000元。
國美北大街商城不服上訴。陜西省高院認(rèn)為，被控侵權(quán)商品侵犯了蘇泊爾公司的商標(biāo)專用權(quán)，國美北大街商城實(shí)施的銷售行為屬于侵權(quán)。
同時(shí)，法院認(rèn)為，國美大北街商城是專業(yè)的電器經(jīng)銷商，在其店內(nèi)即有蘇泊爾公司的正品銷售，對(duì)于假冒蘇泊爾公司的商品應(yīng)當(dāng)有識(shí)別能力。被控侵權(quán)假冒蘇泊爾電飯鍋是作為一款手機(jī)贈(zèng)品的形式獲取，但該贈(zèng)品的獲取是以購買為前提，從而推動(dòng)其整體銷售業(yè)績(jī)?cè)黾?，國美北大街商城有義務(wù)保證贈(zèng)品品質(zhì)。
法院二審駁回上訴，維持原判。
員工跳槽挖原公司“墻角”法院認(rèn)定其侵犯商業(yè)秘密
王某是摩爾農(nóng)產(chǎn)品有限責(zé)任公司的水果經(jīng)營部副部長(zhǎng)，主要負(fù)責(zé)車場(chǎng)交易區(qū)和精品交易區(qū)等水果交易的日常管理、客戶服務(wù)工作。在工作期間，摩爾公司與王某簽訂了勞動(dòng)合同，合同約定其有保守摩爾公司商業(yè)秘密的義務(wù)，同時(shí)，王某承諾其嚴(yán)守公司秘密。
2013年，王某未辦理辭職手續(xù)，擅自離職并跳槽至雨潤(rùn)西安全球農(nóng)副產(chǎn)品采購中心任職，并帶走原公司的3名員工。
王某在新單位上班后，出面聯(lián)系了其原來單位主管區(qū)域的客戶，致使摩爾公司造成巨大經(jīng)濟(jì)損失。摩爾公司將王某起訴至法院，要求法院將與王某在新單位所獲得的全部收入28萬元?dú)w摩爾公司所有，王某賠償因其侵權(quán)行為給摩爾公司造成的經(jīng)濟(jì)損失122萬元，王某承擔(dān)訴訟費(fèi)及摩爾公司律師代理費(fèi)9萬元。
一審法院判決王某停止侵權(quán)，賠償摩爾公司3萬元。摩爾公司不服提起上訴。陜西省高院認(rèn)為，王某作為公司的管理人員，非法向新單位披露原單位客戶資料，導(dǎo)致大量客戶流失，主觀過錯(cuò)較大?？蛻糍Y料對(duì)原公司來說是一種隱性資本，大量客戶流失必然給其公司帶來實(shí)際損失。法院二審判決王某向摩爾公司賠償20萬元。
電器公司發(fā)現(xiàn)偽造自由商標(biāo)品牌現(xiàn)場(chǎng)拍照留證維權(quán)
浙江中凱科技股份有限公司（簡(jiǎn)稱中凱公司）主要經(jīng)營研發(fā)控制與保護(hù)開關(guān)電器產(chǎn)品，其于2009年6月1日在商標(biāo)局取得“中凱”標(biāo)志商標(biāo)專用權(quán)，有限期至2016年3月6日。2009年，中凱公司又取得“KBO”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，有效期至2016年3月6日。
中凱公司發(fā)現(xiàn)陜西萬電電氣制造有限公司（萬電公司）再起生產(chǎn)、銷售的控制與保護(hù)開關(guān)電器上標(biāo)注了中凱的企業(yè)名稱，并大量使用“中凱”、“KBO”商標(biāo)。
2014年5月，中凱公司在某工地上發(fā)現(xiàn)由萬電公司生產(chǎn)的中凱標(biāo)志產(chǎn)品，中凱公司對(duì)其進(jìn)行拍照并公證。隨后，中凱公司將萬電公司起訴至法院。法院一審判決萬電公司立即停止侵犯中凱公司商標(biāo)專用權(quán)行為，并賠償對(duì)方經(jīng)濟(jì)損失7萬元。在二審審理中，法院維持原判。（記者 李媛）
（責(zé)任編輯 張玲玲）
掃一掃上新西部網(wǎng)
不良信息舉報(bào)窗口
