西安市文景中學(xué)初三年級(jí)補(bǔ)課并收取補(bǔ)課費(fèi),5月18日,未央?yún)^(qū)教育局回復(fù)本報(bào),稱之前已責(zé)令該校停止補(bǔ)課,并退還收取費(fèi)用。然而當(dāng)日下午記者再次到該校調(diào)查,初三年級(jí)仍在延點(diǎn)補(bǔ)課,多名學(xué)生證實(shí),學(xué)校從未停止補(bǔ)課,也沒有退還費(fèi)用。
18日上午,未央?yún)^(qū)教育局辦公室主任呂繼中向記者提供了《關(guān)于反映文景中學(xué)初三補(bǔ)課收費(fèi)問題的回復(fù)》,他說,之前這份回復(fù)也給過省內(nèi)某媒體。

未央?yún)^(qū)教育局關(guān)于反映文景中學(xué)初三補(bǔ)課收費(fèi)問題的回復(fù)
調(diào)查:“大事”化小
原文摘錄:“經(jīng)查,該校九年級(jí)組考慮到學(xué)生面臨中考,應(yīng)大部分家長(zhǎng)要求,利用每周一至周五第四節(jié)課后6:00—7:00這一小時(shí)時(shí)間為學(xué)生開設(shè)輔導(dǎo)課,老師無償輔導(dǎo),不向?qū)W生收取費(fèi)用。但九年級(jí)一班家委會(huì)認(rèn)為老師下班后給學(xué)生輔導(dǎo)辛苦,所以自行決定收取學(xué)生700元補(bǔ)課費(fèi)?!?
調(diào)查有大事化小之嫌,據(jù)了解,該校初三年級(jí)(九年級(jí))共10個(gè)班,按照成績(jī)劃分A、B、C三個(gè)等級(jí),A級(jí)為一、二、三班,C級(jí)為十班,其余班歸為B級(jí)。這次補(bǔ)課除過C班(報(bào)考技工學(xué)校)不補(bǔ)外,其他班都要參加,并收取補(bǔ)課費(fèi)。
處理:落實(shí)有“幾分”
原文摘錄:未央?yún)^(qū)教育局做出如下處理決定:1.已責(zé)令該校立即停止補(bǔ)課。2.對(duì)九年級(jí)一班班主任袁某某進(jìn)行嚴(yán)厲批評(píng)并責(zé)令寫出書面檢查,扣發(fā)當(dāng)月績(jī)效工資。4.該校校長(zhǎng)周典博寫出書面檢查。
當(dāng)日下午5點(diǎn)50分,初一、初二年級(jí)放學(xué),初三仍須加一節(jié)課,直到7點(diǎn),初三年級(jí)學(xué)生才陸續(xù)走出校門。多名同學(xué)證實(shí),學(xué)校從未停止過補(bǔ)課,也根本沒有退費(fèi)。
堅(jiān)決:滿紙“荒唐”
原文摘錄:我局要求文景中學(xué)嚴(yán)格落實(shí)《教育部關(guān)于當(dāng)前加強(qiáng)中小學(xué)管理規(guī)范辦學(xué)行為的意見》中關(guān)于“不占用學(xué)生法定休息時(shí)間加班加點(diǎn)或集體補(bǔ)課”的規(guī)定,堅(jiān)決杜絕補(bǔ)課的行為,努力辦好人民滿意的教育。
到底是文景中學(xué)頂風(fēng)違規(guī),屢教不改,還是教育局處理缺乏后勁抑或有意包庇,讓人費(fèi)解?!皣?yán)格落實(shí)、堅(jiān)決杜絕”,隨著再次調(diào)查,這樣響亮的口號(hào)仿佛變得無力,回頭再看回復(fù),確是滿紙“荒唐”。
有令不行,有禁不止,到底何故,希望有關(guān)部門重視,本報(bào)將繼續(xù)關(guān)注。(記者 王琦)
(責(zé)任編輯 張玲玲)