
退耕還林政策的貫徹落實(shí),使全國(guó)各地的生態(tài)環(huán)境得到良好改善,為地方經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。為了進(jìn)一步鞏固退耕還林成果,解決退耕還林地區(qū)群眾的糧食安全問(wèn)題,國(guó)家相關(guān)部門在全國(guó)范圍內(nèi)規(guī)劃并實(shí)施重點(diǎn)退耕還林地區(qū)基本口糧田建設(shè)項(xiàng)目。在陜西省鞏固退耕還林成果專項(xiàng)規(guī)劃中,基本口糧田建設(shè)八年規(guī)劃投資92.81億元,其中包括國(guó)家專項(xiàng)補(bǔ)助資金41.49億元,將在全省10市97個(gè)區(qū)縣建設(shè)基本口糧田1088.9萬(wàn)畝,其中包括新增農(nóng)田和改造提高農(nóng)田。然而,就是如此重要的民生工程,百年大計(jì),一些地方政府負(fù)責(zé)實(shí)施時(shí)卻弄虛作假,工程面積嚴(yán)重縮水給縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展和糧食安全埋下隱患。
近日有群眾匿名向媒體反映:多年來(lái),由旬邑縣水利部門負(fù)責(zé)實(shí)施的鞏固退耕還林基本口糧田建設(shè)項(xiàng)目并未按照有關(guān)申報(bào)和批復(fù)的文件落實(shí)實(shí)施,建設(shè)面積嚴(yán)重縮水,卻能通過(guò)上級(jí)單位層層驗(yàn)收。反映情況是否屬實(shí),記者一行專程前往調(diào)研采訪。
在旬邑縣水利局,記者說(shuō)明來(lái)意后,辦公室人員專門聯(lián)系了該局負(fù)責(zé)此項(xiàng)目的“水資辦”劉主任。問(wèn)及2012年度基本口糧田項(xiàng)目的實(shí)施情況,劉主任答復(fù)說(shuō),已經(jīng)按計(jì)劃實(shí)施完畢并通過(guò)了市級(jí)相關(guān)部門的驗(yàn)收。但記者隨后問(wèn)及項(xiàng)目資金組成及到位情況時(shí),劉主任卻又說(shuō),中央專項(xiàng)資金到位,地方配套資金沒(méi)有到位,工程只能按照有多少錢辦多少事的原則去實(shí)施。公開(kāi)資料顯示:旬邑縣2012度新建基本口糧田任務(wù)為11000畝,總投資為1107.87萬(wàn)元,其中中央專項(xiàng)資金為440萬(wàn)元,以此推算,旬邑縣2012年基本口糧田建設(shè)應(yīng)實(shí)際實(shí)施了11000畝的40%左右。劉主任還坦陳,多年來(lái),這個(gè)項(xiàng)目的地方配套資金基本都沒(méi)到位。如此看來(lái),旬邑縣基本口糧田建設(shè)項(xiàng)目實(shí)施六七年來(lái),實(shí)際完成與計(jì)劃實(shí)施大相徑庭,紙上造田面積將是一個(gè)驚人的數(shù)字。帶著疑惑,記者要求看看已完成項(xiàng)目的自查報(bào)告或相關(guān)竣工資料,但劉主任和局辦公室一位負(fù)責(zé)人都堅(jiān)稱這些資料不能給記者看。記者納悶,在陽(yáng)光政務(wù)工程推動(dòng)下,上級(jí)主管單位已經(jīng)將該項(xiàng)目的工程設(shè)計(jì)及招標(biāo)施工情況向社會(huì)公示,歡迎群眾監(jiān)督,而旬邑縣水利局實(shí)施完畢的民生工程概況資料怎么就不能讓媒體人員看看呢?
次日,記者一行在旬邑縣委宣傳部同志的陪同下再次來(lái)到旬邑縣水利局,希望能看看相關(guān)資料,但負(fù)責(zé)該項(xiàng)目的干部仍然表示不能看,實(shí)在要看,須征得咸陽(yáng)市水利局某領(lǐng)導(dǎo)的同意。令人莫名其妙。
公開(kāi)資料顯示:旬邑縣土橋鎮(zhèn)南坡村在2012度新建基本口糧田1122畝、豐泉村新建基本口糧田1686畝。那么真實(shí)情況又如何呢?記者當(dāng)日冒雨來(lái)到旬邑縣土橋鎮(zhèn)南坡村。南坡村委會(huì)王主任告訴記者,以前豐泉村也是一個(gè)行政村,目前合并為南坡的一個(gè)組了。對(duì)于基本口糧田建設(shè)的事,他說(shuō)自己掌握的是大概情況,村會(huì)計(jì)知道的更具體詳細(xì)些,隨即帶領(lǐng)記者來(lái)到村會(huì)計(jì)家里。村會(huì)計(jì)告訴記者,整修土地的事他清楚。就是把原來(lái)群眾種了多年不是很平整的地塊推平,
更利于耕種。南坡村整修了300畝地,豐泉村大約也是300畝。有些群眾的耕地雖也在項(xiàng)目設(shè)計(jì)范圍卻拒絕整修,為什么呢?原來(lái)部分村民認(rèn)為自己原來(lái)的地塊大小適中,基本平整,已經(jīng)耕種了多年,與別的地塊放在一個(gè)平面上去推,地可能更平了但營(yíng)養(yǎng)土卻被推走了,糧食可能減產(chǎn)。
還有群眾對(duì)南坡村溝邊一些地塊的整修方式不滿。他們認(rèn)為,整修后地塊平整了,但施工人員為了減少土方量,把一大塊分成若干小塊,地塊太小機(jī)械不便耕作。當(dāng)然這種情況應(yīng)該只是個(gè)例。
如果幾位村干部講的是大實(shí)話,那么這兩個(gè)村子完成基本口糧田建設(shè)任務(wù)是600畝左右(先不論新建還是改造提高),而公開(kāi)資料顯示,這個(gè)村子應(yīng)承擔(dān)的基本口糧田建設(shè)任務(wù)約為2800畝,相差懸殊!對(duì)于以上種種疑惑,旬邑縣水利局是如何處置并通過(guò)了上級(jí)的驗(yàn)收?不得而知!相關(guān)情況本網(wǎng)將繼續(xù)關(guān)注。
(責(zé)任編輯 張玲玲)