“執(zhí)法人員毆打民眾”事件一石激起千層浪。執(zhí)法者對坐在地上的婦女和兒童進(jìn)行毆打，慘叫連聲，最讓人難以接受。黨和政府代表群眾的利益，毆打的是當(dāng)事民眾，踐踏的卻是黨紀(jì)國法，玷污的更是黨執(zhí)政為民的宗旨！
在社會原子化、利益碎片化和人際關(guān)系干燥化的當(dāng)下，不同利益群體的摩擦與觸碰，很容易引發(fā)糾紛和沖突。拆除違法建筑符合目標(biāo)正義，追求的是一種公共的價值理性；然而，在具體的實施操作過程中，卻不能“有理就任性”、“有權(quán)就任性”，采取暴力執(zhí)法的方式。那種“毆打婦孺”的做法，不僅逾越了文明社會的價值底線，也背離了法治軌道。
拆除違法建筑事關(guān)違建者的切身利益，不可避免會引發(fā)他們的不滿甚至是暴力對抗。只不過，在現(xiàn)代社會，權(quán)力告別粗暴，通向文明之路，已經(jīng)成為不可繞行的路徑。那種采取暴力的手段來拆除違法建筑甚至以暴制暴的做法，說到底是一種文化認(rèn)同的走偏和價值追求的錯位。
矛盾凸顯期，公共部門在面對復(fù)雜的利益糾紛時，必須學(xué)會保留一個緩沖地帶，來容納和消解社會矛盾。違建者固然不能“一有訴求就過激，一過激就違法”，再合理的訴求也必須在法律的框架內(nèi)解決。公共部門也不能用“堵”和“壓”的做法，讓違建者本屬正常的利益表達(dá)演變?yōu)榧ち业膶?。而?dāng)這種對抗中也包含婦孺之時，更不能用殘忍的暴力手段來處置。
保障婦孺合法權(quán)益是碰不得的人權(quán)高壓線，對手無寸鐵的婦孺進(jìn)行暴力傷害，既讓人震驚，也讓人痛心。在暴力執(zhí)法的過程中對婦女和兒童進(jìn)行毆打，讓他們承受著身體和精神上的雙重痛苦。婦女和未成年人作為弱勢群體不僅沒有得到基本的關(guān)愛和保護(hù)，反而他們的合法權(quán)益受到了粗暴踐踏。
正如美國哲學(xué)家羅爾斯所言，“為了平等地對待所有的人，提供真正同等的機(jī)會，社會必須更多地關(guān)注那些天賦較低或者處于不利社會地位的人們?！卑凑掌降鹊姆较蜓a(bǔ)償社會的傾斜，用差異性手段達(dá)到公平正義的目標(biāo)，飽含制度善意和人文關(guān)懷的“弱勢補(bǔ)償”，讓這個社會有了更多的光亮和溫暖。在泰坦尼克號沉沒前，人們自覺做出讓婦孺先行撤離的行動，正是“弱勢補(bǔ)償”的生動體現(xiàn)。婦女兒童的基本權(quán)利有了保障，社會公平正義才更可期許。
我國早在上世紀(jì)90年代就頒布了《中華人民共和國婦女權(quán)益保護(hù)法》、《中華人民共和國未成年人保護(hù)法》。然而，發(fā)生在?？诘膹?qiáng)拆事件卻對婦女和兒童權(quán)益進(jìn)行了粗暴踐踏。毆打婦孺不僅違反了法律法規(guī)，也違反了“弱勢補(bǔ)償”這一文明社會的價值追求。涉事區(qū)區(qū)長引咎辭職不應(yīng)是終點，以暴制暴、粗暴執(zhí)法的相關(guān)當(dāng)事人必須追究其法律責(zé)任。約束權(quán)力運行，讓利益博弈和法治完善結(jié)伴而行、共同成長，讓法治的陽光灑遍每一個角落。在法治的保護(hù)下，婦女兒童權(quán)益才能真正保障，“毆打婦孺”的底線失守才不會再次上演。
（責(zé)任編輯 師皎）
掃一掃上新西部網(wǎng)
不良信息舉報窗口
