法官宣讀無罪判決書，呼格父母簽字。新京報記者 郭鐵流攝
馮志明 資料圖片
10月18日上午，內蒙古自治區(qū)呼倫貝爾市中級人民法院一審以受賄、巨額財產來源不明、非法持有槍支彈藥以及貪污四項罪名，判處“呼格案”專案組組長馮志明有期徒刑18年，并處罰金人民幣110萬元。
一審判處馮志明有期徒刑18年
公開資料顯示，曾任內蒙古自治區(qū)呼和浩特市公安局黨委委員、副局長的馮志明從警34年，在警界曾多次榮立一、二、三等功，先后獲得各級單位表彰。多次獲評自治區(qū)公安系統(tǒng)模范警察，其中二等功便是因其辦理“呼格吉勒圖案”獲得。2014年12月17日，馮志明被內蒙古自治區(qū)人民檢察院帶走調查。其因涉嫌玩忽職守、刑訊逼供、受賄等罪名，被內蒙古檢察機關批捕。2016年4月被公訴，同年8月受審。
起訴書指控，被告人馮志明在擔任呼和浩特市公安局賽罕區(qū)公安分局局長、呼和浩特市公安局黨委委員、副局長期間，利用職務便利為其他單位或個人在房地產開發(fā)、餐飲娛樂經營等方面給予幫助，共收受財物合計人民幣450余萬元；利用職務便利，以收入不入賬、截留公款等手段侵吞公款、公物，共計折合人民幣50余萬元；馮志明非法持有槍支4支和子彈549發(fā)；馮志明的財產、支出明顯超過其合法收入，其對價值3400余萬元的財產不能說明來源，其行為構成受賄罪、貪污罪、非法持有槍支彈藥罪、巨額財產來源不明罪。
內蒙古呼倫貝爾市中級人民法院官方微博發(fā)布消息稱，法院經審理查明：2008年至2014年，被告人馮志明在擔任呼和浩特市公安局賽罕區(qū)分局局長和呼和浩特市公安局副局長期間，利用職務之便，為13個單位或個人謀取利益，收受他人給予的財物，并伙同妻子金焱（另案處理）以明顯低于市場價格購買或以明顯高于市場價格出售房產，受賄折合人民幣共計3891091元；馮志明對34428288.28元的財產不能說明來源；私自持有、藏匿4支槍，549發(fā)子彈；擅自處分國有資產，將15萬元售車款據(jù)為己有。
內蒙古自治區(qū)呼倫貝爾市中級人民法院依法審理認為，被告人馮志明的行為已構成受賄罪，巨額財產來源不明罪，非法持有槍支、彈藥罪，貪污罪。鑒于馮志明到案后主動交代了部分受賄事實和非法持有槍支、彈藥的事實，具有坦白情節(jié)，依法可從輕處罰。根據(jù)馮志明犯罪的事實、性質、情節(jié)和對于社會危害程度，法院對被告人馮志明以受賄罪，判處有期徒刑10年，并處罰金人民幣100萬元；以巨額財產來源不明罪，判處有期徒刑7年；以非法持有槍支彈藥罪，判處有期徒刑3年；以貪污罪，判處有期徒刑2年，并處罰金人民幣10萬元，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑18年，并處罰金人民幣110萬元。
馮志明認罪悔罪希望從輕發(fā)落
根據(jù)馮志明的辯護人許蘭亭律師介紹，此次馮志明被控犯罪事實十幾項，犯罪時間集中在2008年以后到案發(fā)前馮志明在任期間所發(fā)生的事實。案件開庭從8月1日開審到8月2日中午庭審程序結束。
此案開庭時，馮志明在法庭上為自己辯解說，在指控的受賄事實中，一部分逢年過節(jié)的禮金，他確實是不應該違法據(jù)為己有，但檢方指控中涉及他低價買房高價賣出的行為，他認為這是正常的市場買賣行為，不應屬于受賄；而巨額財產是自己的生意所得，并不屬于來源不明。在最后陳述階段，馮志明表示認罪悔罪，并希望法庭對其從輕發(fā)落。
根據(jù)許蘭亭律師介紹，檢方指控馮志明受賄與貪污金額分別是400余萬和50余萬，法院判決認定的兩罪金額則分別是380余萬和15萬，比指控金額有所減少。
而對于四項罪名涉及的部分犯罪事實，馮志明一直不予認可。
對于這個判決結果，許蘭亭律師表示是否上訴目前尚未確定。
■ 追訪
呼格母親：錯了就是錯了
新京報記者了解到，對馮志明的一審判決未涉及“呼格案”。在馮志明案件一審宣判后，記者電話聯(lián)系到了呼格吉勒圖的母親尚愛云，在了解到馮志明一審獲刑18年以后，尚女士嘆了口氣說：“追責還是不到位?。 ?/p>
尚女士說，案件真兇落網后，全家人一直關注著對“呼格案”相關責任人的處理：“27個責任人都是記過警告處分，這種處罰就好像在應付，我覺得還是不到位?！倍鴮τ隈T志明一人的一審結果，尚女士說，馮志明判刑也不是因為“呼格案”，而是他犯了貪污受賄等其他罪行。
“錯了就是錯了，為什么錯了卻不去承擔責任呢？”尚女士一直重復著這個問題，她說案件已經過去了這么久，自己現(xiàn)在并不是要報私仇，但是，對責任人還是應該依法追究責任，這也是為了讓以后的辦案人員不再犯錯。
談到如今的生活，尚女士說自己家中還有其他的孩子，但是當年18歲的老二呼格吉勒圖好端端的就沒了，尚女士一直說自己對這件事“想不開”，這也成了她的心病，這些年一直無法痊愈。
（責任編輯 王順利）
