前天,有網(wǎng)友爆料,蘇州一乳腺癌患者家屬在輕松籌上募捐,不但將病情夸張,而且目標金額遠超實際所需。昨天,患者家屬回應(yīng)稱,檢查結(jié)果比預(yù)期更糟。募捐平臺回應(yīng),家屬之前的募捐申請已被拒絕,新的申請還在審核中,目標金額已降至合理范圍。(10月28日《京華時報》)
通過網(wǎng)絡(luò)募捐做到特事特辦,??顚S茫墙陙砻耖g慈善的一個鮮明的特點,也是一種被充分認可的嘗試。尤其是輕松籌為代表的知名平臺,在為重癥募捐救治費上,極大的發(fā)揮了“救急者”的角色,讓很多處于困境中的家庭和個人,通過平臺的捐款而獲得了及時救助,也讓“一人有難,八方支援”的慈善精神得到了弘揚。
不過,真實、客觀和精準應(yīng)是求助的基本原則,否則就會形成慈善欺騙,并消耗公眾的信任,從而顛覆公益事業(yè)的基石。網(wǎng)絡(luò)募捐作為一種快速、高效而及時的民間自為方式,扮演著雪中送炭的救急角色。若要讓其功能得到持續(xù)發(fā)揮,并成為民間慈善與公益熱激情的風(fēng)向標,就必須恪守慈善與公益事業(yè)的底線原則,讓每個人像愛護自己的眼睛一樣去呵護。
網(wǎng)友的爆料和平臺的跟進,讓募捐金額回到了合理的界限之內(nèi),一場“夸大病情募捐”的風(fēng)波就此化解,亦說明民間捐贈能發(fā)揮有限的自我監(jiān)督作用。不過,透過此也對平臺的把關(guān)能力提出更高的要求。由個人或者家庭發(fā)起的輕松籌如何做到真實、客觀,避免不夸大不超過實際,并如何做好資金的管理與使用,避免出現(xiàn)騙捐的行為,既需要責任上的明確,也需要程序上的把控。
病情的不確定性,確實很容易讓捐款的金額發(fā)生變化。不過,病情是否夸大,捐款金額是否合適,則不能由患者及其家人自話自說。畢竟,作為直接的利益者和獲益人,在捐款數(shù)額上自然是多多善。這屬于人之本性,需要靠個人的自覺才能實現(xiàn)。不過,把資金的安全寄托在個人的道德操守上,這樣的基礎(chǔ)注定脆弱不堪。民間公益事業(yè)的發(fā)展,不能放任自流和毫無規(guī)制。只有做到了規(guī)矩有序,其才能保持健康良性的態(tài)勢。
同時,募捐而來的金額要做到??顚S茫残枰獙嵭械谌绞焦芾怼1热缰苯痈鶕?jù)需要劃轉(zhuǎn)給醫(yī)院,而不是直接交給利益相關(guān)人。之前出現(xiàn)的一系列捐款糾紛,比如捐款被獲捐名義人的親屬挪用,或者金額超過實際而未能得到退還,救病的善款被用于購置了車子或者房子,甚至成就了個人的奢侈與享受,引發(fā)了捐款者的極度不滿,產(chǎn)生了極壞的負面影響。輿論口水戰(zhàn)有之,訴諸官司者有之,強之聲討者有之,代價太高而讓人望而生畏。
既然輕松籌以平臺的方式來實現(xiàn)捐助,就應(yīng)像電子商務(wù)一樣,平臺作為第三方,扮好也必須扮好把關(guān)者的責任,在合理的范圍內(nèi)募捐,并努力確保資金的安全。其實要做到這點并不難,一是要對求助者的募捐申請進行嚴格的把關(guān),厘清事實并與院方進行核實,采取“寧少毋多”的原則確定募捐金額。二是不能將資金直接劃轉(zhuǎn)讓給受益人,而是將募捐款直接打到醫(yī)院,或者像電子商務(wù)那樣經(jīng)第三方確認后,才給予支付。總之,唯有用開放透明的過程和第三方參與的程序,讓資金安全得到保障,那么網(wǎng)絡(luò)募捐才會健康發(fā)展。
(責任編輯 師皎)