近日來,一則“95后女學(xué)生校園貸30萬需還50萬父親被迫賣房還債”的消息刷了屏。受害者小于因為未能到時還債,相關(guān)借貸“裸條”被發(fā)至網(wǎng)絡(luò),如今她精神瀕臨崩潰。無奈之下,其父靠賣房“填坑”。而更讓人震驚的是,她申請的這些校園貸審核條件極為輕松,但周利率高達30%,明顯違法。
近年來,校園貸成為大學(xué)生群體中異常火爆的校園金融產(chǎn)品。助力大學(xué)生創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新,順利完成學(xué)業(yè),乃至滿足學(xué)生合理的提前消費,校園貸的益處并非沒有。但是由于監(jiān)管不嚴,部分網(wǎng)貸平臺惡意放貸、利息高昂、暴力催收,這些校園貸儼然已經(jīng)淪為了變相的高利貸。小于遭遇的高利息不是個例,據(jù)媒體調(diào)查,眾多校園貸平臺利息高達30%到40%。高利貸式的校園貸制造了一起起校園悲劇,衍生了大量的社會問題。
今年3月,迷戀賭球的河南牧業(yè)經(jīng)濟學(xué)院大二學(xué)生鄭旭,在欠下60多萬的校園網(wǎng)貸之后,在青島跳樓。今年10月上旬,廣西南寧的大學(xué)生小陸以做生意為名校園貸160多萬元,卻因賭博有90萬元無力償還,留下遺書自殺。今年6月,校園貸曝出“裸條”借貸,眾多女大學(xué)生因為逾期無法還清校園貸,裸照被上傳到網(wǎng)絡(luò),公布給家人朋友,造成當(dāng)事人巨大精神壓力……這些慘劇的背后,都是高利息的作祟。
高利貸式的校園貸之所以能興風(fēng)作浪、害人不淺,大學(xué)生日益增長的消費需求和攀比心理固然不可推責(zé),但必須看到,這種高利貸式的校園貸,本身就挖好了各種陷阱,過低的放貸條件,“光憑身份證就可以拿錢”,還有所謂的“低利率、低風(fēng)險”,一切都只為誘惑大學(xué)生。然而,一旦上鉤,不法的高利貸只會像滾雪球一樣,如黑洞一般吞噬一切。正如受害人小于所說,很大一大部分貸款是用于“拆東墻補西墻”,“以貸養(yǎng)貸”。再加上學(xué)生孱弱的自控力,他們一旦踏出校園貸第一步,往往一發(fā)不可收拾,淪為高昂利息的奴隸。
校園貸可以存在,但是必須在法律規(guī)定的范圍內(nèi)發(fā)展?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條明確規(guī)定,民間借貸的利率最高不得超過銀行同類貸款利率的4倍。而超過的就是我們通常所說的高利貸,是非法的。前不久,面對不斷暴露的校園貸亂象,教育部和銀監(jiān)會發(fā)布《關(guān)于開展校園網(wǎng)貸風(fēng)險防范集中專項教育工作的通知》,明確要求各高校建立校園不良網(wǎng)絡(luò)借貸日常監(jiān)測機制和實時預(yù)警機制,同時,建立校園不良網(wǎng)絡(luò)借貸應(yīng)對處置機制。有法可依,有規(guī)可循,相關(guān)監(jiān)管部門和學(xué)校必須馬上行動起來。
高利貸借“校園貸”的外殼將黑手伸向大學(xué)生群體,是對國家法治的踐踏,也是對青年學(xué)生的毒害,最終也必將傷害互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)正常發(fā)展。高利貸式的校園貸必須禁止,必須加強監(jiān)管,嚴格平臺經(jīng)營資質(zhì)和貸款資格審核,對違法校園貸行為予以精準(zhǔn)打擊,整肅校園貸魚龍混雜的局面,為青年學(xué)生成長成才創(chuàng)造良好的環(huán)境。
(責(zé)任編輯 師皎)