4月18日,中國科協(xié)黨組成員、書記處書記王春法在北京會(huì)見施普林格·自然出版集團(tuán)大中華區(qū)總裁安諾杰一行,雙方就撤稿事件進(jìn)行坦誠深入交流。

會(huì)談中,雙方就撤稿事件中施普林格出版集團(tuán)暴露的內(nèi)部管理漏洞和對(duì)事件應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任、撤稿事件發(fā)生經(jīng)過、撤稿是否只針對(duì)中國作者論文、涉事期刊情況、對(duì)期刊的處理、應(yīng)對(duì)撤稿事件的措施、警惕“掠奪性期刊”、共同打擊“第三方”中介、加強(qiáng)出版誠信領(lǐng)域的交流合作等深入交換意見,達(dá)成了初步共識(shí)。
王春法強(qiáng)調(diào),中國科協(xié)是中國科技工作者的群眾組織,是擁有200多家全國學(xué)會(huì)的科學(xué)共同體,在加強(qiáng)科研誠信建設(shè)、營造良好學(xué)術(shù)生態(tài)環(huán)境、維護(hù)中國科技工作者合法權(quán)益和中國科技界的國際聲譽(yù)方面具有義不容辭的責(zé)任。中國科協(xié)高度重視國際出版集團(tuán)撤稿事件,開展了大量工作,采取了積極措施,隨著中國科技體制改革的不斷深入,特別是科研評(píng)價(jià)機(jī)制的不斷改革完善,類似這樣的撤稿論文會(huì)越來越少。他指出,論文因虛假同行評(píng)審問題被撤,應(yīng)該以適當(dāng)方式讓公眾了解撤稿事件中各方主體的責(zé)任。作者和“第三方”中介確實(shí)存在不可推卸的責(zé)任,但2015年撤稿事件發(fā)生后,出版集團(tuán)沒有采取積極有效措施防止類似事件發(fā)生,出版集團(tuán)和期刊編輯存在內(nèi)控機(jī)制不完善、審核把關(guān)不嚴(yán)格等問題,理應(yīng)對(duì)此承擔(dān)責(zé)任。他希望出版集團(tuán)能夠盡快完善內(nèi)控機(jī)制,加強(qiáng)對(duì)期刊的管理,把問題論文處理在發(fā)表之前,而不是發(fā)表之后一撤了之,同時(shí)高度警惕以經(jīng)濟(jì)利益為目的、與“第三方”機(jī)構(gòu)有勾結(jié)的“掠奪性期刊”。中國科協(xié)愿意加強(qiáng)與施普林格在出版誠信領(lǐng)域的交流與合作,共同維護(hù)國際科技期刊出版誠信。
安諾杰表示,此次撤稿事件是2015年撤稿事件的延續(xù),《Tumor Biology》雜志利用2015年撤稿事件掌握的虛假同行評(píng)審信息反查了2012-2016年發(fā)表的所有論文,從而發(fā)現(xiàn)這批被撤論文。在撤稿事件中,出版集團(tuán)確實(shí)存在期刊編輯對(duì)評(píng)審專家信息、評(píng)審專家評(píng)審意見審核不嚴(yán)格等問題,正在積極采取相應(yīng)措施完善內(nèi)控機(jī)制,出版集團(tuán)已經(jīng)解除與涉事期刊的合作。撤稿事件是全球性問題,不是只針對(duì)中國作者的論文,其他國家作者的論文也存在因虛假同行評(píng)審等原因被撤稿的問題。出版集團(tuán)在調(diào)查中了解到不少作者是通過“第三方”中介投稿,“第三方”中介對(duì)虛假同行評(píng)審具有不可推卸的責(zé)任,是我們共同的“敵人”。出版集團(tuán)愿意積極加強(qiáng)與中國科協(xié)在出版誠信方面的交流與合作,營造良好的國際科技期刊出版誠信環(huán)境。
組織人事部部長王守東,組織人事部、學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)部、國際聯(lián)絡(luò)部有關(guān)負(fù)責(zé)人參加會(huì)談。
(責(zé)任編輯 王順利)