5月4日，網(wǎng)友“廣西草民”在國內(nèi)知名論壇發(fā)帖稱，春節(jié)廣西桂林市永?？h縣委書記黃永躍拍板決定，給全縣副處級以上領(lǐng)導(dǎo)干部發(fā)放了100多萬元補(bǔ)貼。舉報(bào)人華某實(shí)際上并不是真正的草根，他就是桂林市永?？h的一位縣處級干部，他自己說卡上莫名其妙的收到了41000元錢款，經(jīng)打聽才知道是縣委書記拍板發(fā)放的，而且發(fā)放的標(biāo)準(zhǔn)是依據(jù)易經(jīng)測算出來的。（5月6日《新消息報(bào)》20版）
對于這條新聞來說，最大的關(guān)注點(diǎn)在于：一個(gè)縣委書記深深喜歡易經(jīng)；頂風(fēng)違紀(jì)給縣處級干部發(fā)了這么多錢；春節(jié)時(shí)候的事情為啥到現(xiàn)在才查處。這幾個(gè)“亮點(diǎn)”疊加在一起，自然讓這起事件顯得不同尋常。
而在筆者看來，更應(yīng)該關(guān)注的還有這樣一件：假如，這個(gè)“廣西草民”真的是草民一枚，這樣的的事情還會(huì)不會(huì)被我們的紀(jì)檢監(jiān)察部門發(fā)現(xiàn)，這樣的縣委書記是不是就真的在易經(jīng)的保護(hù)下順風(fēng)順?biāo)耍?/p>
如果，這個(gè)“廣西草民”真的是草民的話，我想他遇到的問題就會(huì)很多。
首先，對于縣委書記拍板為縣內(nèi)縣處級干部發(fā)41000元過節(jié)費(fèi)的事情，他就不會(huì)知道。別說是個(gè)草民了，就是機(jī)關(guān)單位上的人有幾個(gè)會(huì)知道這樣的事情，這100多萬，發(fā)給了20多位縣處級干部，這樣的范圍是很小的。只要受益的人不說，被別人發(fā)現(xiàn)的可能性幾乎等同于月亮和太陽相會(huì)。也就是說這個(gè)假草民如果不去舉報(bào)的話，這個(gè)縣委書記頂風(fēng)發(fā)錢的事情就不會(huì)浮出水面。一個(gè)老百姓怎么能有機(jī)會(huì)發(fā)現(xiàn)這樣的事情呢？
其次，如果“廣西草民”真的就是草民一枚的話，即使他真的有機(jī)會(huì)得知了這樣的消息，他會(huì)不會(huì)就去舉報(bào)呢？面對自費(fèi)舉報(bào)的老人多年舉報(bào)的艱辛，面對自費(fèi)舉報(bào)的老人多年遭遇的困境，誰會(huì)勞什子的去舉報(bào)一個(gè)和自身利益沒有多少關(guān)系的官員呢？無外乎在心里恨一次而已。因?yàn)?，舉報(bào)官員雖然有路徑，但是這個(gè)路徑是艱難的。他們不見得就能知道找誰去舉報(bào)，找誰舉報(bào)會(huì)很快受理，自己花銷的費(fèi)用又該找誰去報(bào)銷？
三是，如果真是一位草民發(fā)出的帖子會(huì)這么快被炒熱嗎？雖然很多官員的落馬都是因?yàn)榘l(fā)帖。但是需要注意的是，每一個(gè)落馬貪官的網(wǎng)帖能夠被炒熱都不是一個(gè)簡單的偶然。在這個(gè)背后有一批人在忙碌，甚至是一個(gè)團(tuán)體在為之“奉獻(xiàn)”，發(fā)帖、跟帖、上主頁，四處轉(zhuǎn)載，這能是一個(gè)草民的帖子能夠做到的嗎？如果真的是草民的帖子，很可能短時(shí)間就被金錢擺平刪除了，要么早就杳無音訊了。
這樣看來，如果舉報(bào)縣委書記的“廣西草民”真的是草民的話，首先他是無法獲知內(nèi)情的，其次他是不可能讓此事掀起這么大風(fēng)浪的。而正是因?yàn)椤皬V西草民”不是草民，才有了此事的浮出水面。這種反腐靠情婦，反貪靠內(nèi)斗的事情多了，就是監(jiān)管出現(xiàn)了漏洞的原因所在?！皬V西草民”是個(gè)縣處級的干部，如果沒有特殊的原因，他絕對不會(huì)在收到了4萬多元過節(jié)費(fèi)的時(shí)候去舉報(bào)的，這內(nèi)里的事情多著呢？
我們需要反思的是，如果“廣西草民”真的是草民，我們還能不能發(fā)現(xiàn)這個(gè)喜歡用易經(jīng)指導(dǎo)“生產(chǎn)”的官員。需要提醒的是，查處的時(shí)候就別按照違紀(jì)辦理了，這樣的干部我們還需要嗎？(郭元鵬)
（責(zé)任編輯 王順利）
掃一掃上新西部網(wǎng)
不良信息舉報(bào)窗口
