熟女精品视频一区_爱性久久久久久久久_在线看免费观看中国Av_一级大黄片免费视频在线

南都訊（記者 霍瑤 任先博 實(shí)習(xí)生 魏明 吳舒雅） 是捐贈(zèng)還是銷(xiāo)贓？深圳市政協(xié)原副主席、汕頭市委原書(shū)記黃志光因受賄、非法持有槍支罪，去年年底經(jīng)廣州市中院一審判處有期徒刑14年。該案近日又起波瀾：對(duì)于這一判決結(jié)果，檢方提起抗訴，認(rèn)為法院不予認(rèn)定李亞鶴以黃志光名義捐款給寺廟的100萬(wàn)元為賄款有誤。昨日，該案在廣東省高院二審開(kāi)庭。

黃志光一審受賄、持槍被判14年

現(xiàn)年60歲的黃志光，從工人做起，歷任深圳市寶安區(qū)委書(shū)記、汕頭市委書(shū)記、深圳市政協(xié)副主席，官至正廳級(jí)，2011年2月落馬。2013年12月20日，廣州市中院對(duì)黃志光案一審判決，認(rèn)定其受賄300余萬(wàn)，以受賄罪、非法持有槍支罪，判處其有期徒刑14年，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)50萬(wàn)元。扣押在案的贓款80萬(wàn)元、制式獵槍6支、制式氣槍1支、玉器擺件、香枝木羅漢床等均予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)，還將繼續(xù)追繳黃志光違法所得。

廣州市檢察院認(rèn)為法院不予認(rèn)定其中100萬(wàn)元為賄款有錯(cuò)誤，提起抗訴。

昨日庭審，黃志光供述了捐贈(zèng)給雞鳴寺100萬(wàn)元的經(jīng)過(guò)。2006年黃志光母親去世后，黃在海豐縣蓮花山的雞鳴寺給其母親超度。住持告訴他寺廟需要維修，希望其可以找一些老板來(lái)支持。不久，黃志光在與深圳市金光華實(shí)業(yè)集團(tuán)公司原董事長(zhǎng)李亞鶴喝茶時(shí)提及此事，李當(dāng)即表示愿意捐款200萬(wàn)，其中100萬(wàn)以黃志光的名義捐出去。對(duì)此，黃志光表示認(rèn)可。

紙箱內(nèi)100萬(wàn)元現(xiàn)金成焦點(diǎn)

不久黃志光的兒子黃偉從英國(guó)留學(xué)回來(lái)，想學(xué)做生意。黃志光便將兒子引薦到李亞鶴處“取經(jīng)”。當(dāng)天回來(lái)的時(shí)候，李亞鶴送給黃偉一個(gè)大紙箱，自稱(chēng)是土特產(chǎn)，讓其帶回家。直到大概十天以后，李亞鶴打電話(huà)給黃志光約其一起去雞鳴寺捐款，并且在電話(huà)里“提點(diǎn)”：“一定要帶上紙箱?！秉S志光稱(chēng)自己“這才意識(shí)到里面可能是錢(qián)”。但他表示：“自始至終都以為是土特產(chǎn)，也沒(méi)有打開(kāi)過(guò)紙箱。”第二天，黃志光“原封不動(dòng)地帶著紙箱來(lái)到寺廟，當(dāng)著寺廟主持、財(cái)務(wù)的面打開(kāi)紙箱”，里面共有100萬(wàn)元現(xiàn)金?？紤]到自己的公務(wù)員身份，遂以?xún)鹤狱S偉的名義捐贈(zèng)給了寺廟。

控辯焦點(diǎn)

檢方抗訴認(rèn)為，黃志光找到李亞鶴讓其捐款，李亞鶴提出以其名義捐贈(zèng)100萬(wàn)給雞鳴寺，黃志光對(duì)此默認(rèn)，已經(jīng)說(shuō)明黃志光具有主觀(guān)方面的故意。其后，黃志光的兒子黃偉將100萬(wàn)元的紙箱帶回家里，黃志光已經(jīng)對(duì)這100萬(wàn)元有實(shí)際控制，因此受賄的客觀(guān)行為已經(jīng)完成，犯罪客觀(guān)要素已經(jīng)齊備，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其構(gòu)成了受賄罪。至于100萬(wàn)捐給了寺廟，屬于事后對(duì)贓款的處理，并不影響對(duì)案件的定性。

黃志光：從未想將100萬(wàn)元據(jù)為己有

對(duì)此，黃志光辯稱(chēng)自己自始至終都沒(méi)有將100萬(wàn)元據(jù)為己有的想法。辯護(hù)人稱(chēng)雞鳴寺住持的證詞可以證明，一開(kāi)始找到黃志光就是希望他可以找到商人出資捐助寺廟，并不是找黃志光拿錢(qián)。并且在捐款過(guò)程中，黃志光從來(lái)沒(méi)有向眾人提起這100萬(wàn)元是自己或者是家里人拿的。辯護(hù)人還特別指出，事后雞鳴寺還特意制作了一個(gè)木雕送給了李亞鶴作為答謝，這明顯表示雞鳴寺那邊很清楚，出錢(qián)的是李亞鶴而不是黃志光。

針對(duì)黃志光及其辯護(hù)人的說(shuō)法，檢方提出：“如果是捐款給寺廟，為什么不將錢(qián)直接帶到寺廟，而是將錢(qián)給黃的兒子帶回家？完全是多此一舉?！绷硗猓槍?duì)辯護(hù)人提出的“收受他人款項(xiàng)的去向必然影響行為性質(zhì)的認(rèn)定”這一說(shuō)法，檢方表示，不被認(rèn)定為受賄的情形，僅限于國(guó)家工作人員收受請(qǐng)托人財(cái)物后，及時(shí)退還或者上繳的，而黃志光既沒(méi)有退還也沒(méi)有上繳，而是捐款，可以認(rèn)定為私自處理或者變相使用。

該案目前仍在審理中。

（責(zé)任編輯 王順利）