近日《人民日?qǐng)?bào)》一則《大排量越野車(chē)在錫林郭勒盟草原牧區(qū)—遮擋號(hào)牌采風(fēng)“拍馬”》的消息,在網(wǎng)上引起熱議。據(jù)了解,事情發(fā)生在6月29日,事發(fā)地錫林郭勒盟西烏珠旗舉辦攝影展,車(chē)隊(duì)共17輛越野車(chē),3輛為公車(chē)。
大排量的越野車(chē)車(chē)隊(duì),不僅破壞了大草原的美景,更觸犯了相關(guān)黨政禁令,尤其是“八項(xiàng)規(guī)定”和領(lǐng)導(dǎo)干部的用車(chē)規(guī)定。現(xiàn)在,當(dāng)?shù)丶o(jì)檢的調(diào)查顯示,這個(gè)豪華的越野車(chē)隊(duì)中有3人系退休領(lǐng)導(dǎo),分別為內(nèi)蒙古政協(xié)前副主席、政協(xié)前秘書(shū)長(zhǎng)和西烏珠旗政協(xié)副主席,也存在3輛公車(chē)私用的現(xiàn)象。加上《道路交通安全法》中有明確禁止汽車(chē)遮掩號(hào)牌的規(guī)定,這幾位退休領(lǐng)導(dǎo)恐怕要引頸待戮、接受相關(guān)部門(mén)的處罰了。
事實(shí)上,這件事帶給公眾的種種震撼和沖擊,是曝光出來(lái)的許多公眾并不常見(jiàn)的現(xiàn)象。公眾在這樣一起聲勢(shì)浩大的拍馬行動(dòng)中,看到了一些或明或暗的潛規(guī)則,而這些潛規(guī)則似乎才是更為可怕的。
一者,什么樣級(jí)別的領(lǐng)導(dǎo)公車(chē),可以保留到退休?領(lǐng)導(dǎo)干部配車(chē),一般情況下都是“省部級(jí)以上”才有專(zhuān)車(chē)??墒?,在拍馬事件中,公車(chē)使用而且私用的情況卻是一個(gè)退休的地廳級(jí)別的政協(xié)副主席也有。另外,退休之后的領(lǐng)導(dǎo)沒(méi)有了公務(wù),這還叫公務(wù)車(chē)嗎?
二是,多少官員過(guò)著“退而不休”、在相關(guān)協(xié)會(huì)任職高層領(lǐng)導(dǎo)的生活?相關(guān)協(xié)會(huì)的負(fù)責(zé)人在接受采訪(fǎng)時(shí)說(shuō),他們先是組織了一個(gè)攝影展,后又組織了這次采風(fēng)行動(dòng),而某政協(xié)副主席就是這個(gè)攝影協(xié)會(huì)的會(huì)長(zhǎng)。問(wèn)題就來(lái)了,中央并非一次下過(guò)禁止退休領(lǐng)導(dǎo)在相關(guān)協(xié)會(huì)兼職的禁令,最近也有不少官員退出了一些協(xié)會(huì),那么,這些官員又怎么還在攝影協(xié)會(huì)任職呢?
三是,退休后的官員,仍然具有很大的魅力,從來(lái)不缺少前呼后擁的大場(chǎng)面,也從來(lái)不缺少執(zhí)鞭墜鐙者。退一步說(shuō),退休領(lǐng)導(dǎo)有一些愛(ài)好,修身養(yǎng)性、陶冶情操,不是壞事,但如果退休領(lǐng)導(dǎo)仍然動(dòng)用公共資源去行一己之私,就顯然跑偏了。更要追究的是,這樣一個(gè)集結(jié)了如此多退休官員的協(xié)會(huì),難道僅僅是為了攝影藝術(shù)嗎,主辦方和加入?yún)f(xié)會(huì)的會(huì)員,是為了陪領(lǐng)導(dǎo)攝影還是為了尋找攝影藝術(shù)?這些問(wèn)題,都需要一一解開(kāi)。
事件曝光之后,自治區(qū)與地方兩級(jí)紀(jì)委都已展開(kāi)調(diào)查,并表態(tài)如發(fā)現(xiàn)違紀(jì)問(wèn)題,一經(jīng)查實(shí),將嚴(yán)格按照有關(guān)規(guī)定進(jìn)行處理,并及時(shí)向社會(huì)公布。應(yīng)該可以確定,相關(guān)人員接受組織處分只是時(shí)間問(wèn)題了。整個(gè)社會(huì)也再一次看到了“網(wǎng)絡(luò)曝光”的巨大威力。但是,這樣一次拍馬活動(dòng)所暴露出來(lái)的種種官場(chǎng)潛規(guī)則,卻仍然讓公眾揪心。
(責(zé)任編輯 王順利)