白云
任潤厚
原標題：3個月內(nèi)4名常委落馬山西多次表態(tài)“不信謠”
8月31日，山西省委表態(tài)，堅決擁護中央對白云、任潤厚涉嫌嚴重違紀違法進行組織調(diào)查的決定。
今年以來截至8月29日，包括白云在內(nèi)，山西省本屆省委常委班子，已有5名省委常委落馬。在被查的7名省部級高官中，這一數(shù)字尤為顯眼。
2月27日，山西省委副書記金道銘通報被查，此后，該省另外4名省委常委落馬的通報節(jié)奏分別是6月19日、8月23日、8月29日。山西省委對此均表態(tài)“堅決擁護中央決定”“積極配合”。
記者梳理發(fā)現(xiàn)，山西省委表態(tài)用得最多的詞匯是“堅決擁護”“積極配合”，且每次官員落馬，要求干部“不信謠、不傳謠”，后來增加“不造謠”。綜合《法制晚報》、《山西日報》報道
態(tài)度“堅決擁護中央決定”、“積極配合調(diào)查工作”
從8月29日通報白云、任潤厚被查往前追溯，山西省自2月27日以來，已有5名本屆省委常委被查。
這些高官是：金道銘（山西原省委副書記、省人大常委會副主任）、杜善學（山西省委常委、副省長）、陳川平（山西省委常委、太原原市委書記）、聶春玉（山西省委常委、省委秘書長）、白云（山西省委常委、省委統(tǒng)戰(zhàn)部部長）。
山西高官落馬通報后的表態(tài)內(nèi)容，基本可以分為三部分：對調(diào)查性質(zhì)的認識、對調(diào)查行為的表態(tài)、對被查者的評價以及對其他人的告誡。
記者梳理山西省委對上述落馬高官的表態(tài)發(fā)現(xiàn)，對杜善學、令政策落馬以及陳川平、聶春玉落馬的表態(tài)，其主要內(nèi)容基本相同。
在表態(tài)中，“堅決擁護”和“積極配合”的使用頻率最高，均有出現(xiàn)。
如杜善學、令政策落馬后，6月20日召開了山西省委常委（擴大）會議和省政府黨組（擴大）會議。與會領(lǐng)導班子均表示，堅決擁護中央決定，將與黨中央保持高度一致，積極配合中央紀委做好調(diào)查工作。白云、任潤厚落馬，山西省委也有類似表態(tài)。
但該省省委的三次表態(tài)，在告誡部分微有不同。對杜善學、令政策的落馬，山西省委要求干部“經(jīng)得起權(quán)力、金錢、美色誘惑，切實做到清白為人、干凈做事?！睂﹃惔ㄆ?、聶春玉，白云、任潤厚的落馬，該省省委都是要求干部“嚴格管好自己、親屬和身邊工作人員”。
要求干部“不信謠、不傳謠”，后增加“不造謠”
在對官員落馬事件本身表完態(tài)之后，山西省委還會為與會的干部“鼓勁兒”。6月以來的三次表態(tài)中的這些措辭也有些微不同。
杜善學、令政策落馬，6月20日，山西省委表態(tài)“堅決擁護中央決定”，而后要求干部“不聽信傳言，不傳播謠言，自覺維護經(jīng)濟社會大局穩(wěn)定”。
陳川平、聶春玉落馬，8月23日，該省省委表完態(tài)后，要求干部“不信謠、不傳謠，把全省干部群眾的注意力和積極性引導到全面深化改革上來”。
在8月31日，該省省委表完對白云、任潤厚落馬的態(tài)度后，要求干部在今后“不信謠、不傳謠、不造謠，把干部群眾的積極性和創(chuàng)造力引導到轉(zhuǎn)型發(fā)展和綜改攻堅上來?！毕啾戎拢舜伪響B(tài)對干部的要求多了一個“不造謠”。
實際上，在中紀委官網(wǎng)通報完陳川平、聶春玉之前，山西方面也宣稱要查處造謠者。7月24日，山西省紀委書記李兆前在《山西日報》發(fā)表題為《要從政治立場政治紀律的高度看待山西反腐敗斗爭》文章稱，“對于那些唯恐天下不亂，對中央和省委的決定說三道四、搬弄是非、編造傳播謠言的，要發(fā)現(xiàn)一起，堅決查處一起”。
規(guī)模從省委書記開會表態(tài)，到以省委名義登報發(fā)布
6月以來，山西省領(lǐng)導班子的表態(tài)規(guī)模越來越小。如杜善學、令政策落馬后，該省省委常委會召開了（擴大）會議。該省省委書記袁純清主持會議。其他如該省省委副書記、省長李小鵬，省委副書記樓陽生，省政協(xié)主席薛延忠，省委常委，省政府領(lǐng)導班子成員，省人大、省政協(xié)黨組書記、副書記，省法檢兩長出席會議。
8月23日下午，陳川平、聶春玉宣布被查后，該省省委常委會召開了“會議”，同樣由該省省委書記袁純清主持會議。省委副書記、省長李小鵬，省委副書記樓陽生，省委常委，省人大、省政協(xié)負責同志出席會議。省政府領(lǐng)導班子、省法檢兩長沒有出席會議。兩次表態(tài)的主語均是“大家”一致表示、“大家”一致認為。
對白云、任潤厚落馬的表態(tài)，該省領(lǐng)導班子的表現(xiàn)與前兩次不同，《山西日報》并沒有提到此次表態(tài)是否召開了會議，表態(tài)的表述是“省委”認為，并沒有點到具體的班子成員，包括省委書記袁純清等人。
值得一提的是，上述三次表態(tài)，除陳川平、聶春玉落馬的那次之外，《山西日報》均報道了山西省政府的“表態(tài)”，會議均由山西省省長李小鵬主持召開。
“表態(tài)”的四種類型
A服從式“完全贊成、衷心擁護”
對于上級的指示、精神，表現(xiàn)出無條件認同，絕對服從。這種表態(tài)所涉及的對象，主要是上級黨政會議的決策和精神，以及上級文件特別是黨中央國務院和省級黨政機關(guān)的文件。這往往是由“政治上保持一致”的原則所決定的，因而這種表態(tài)是必需的，但有時會流于口號化、形式化。
“全面貫徹、堅決執(zhí)行”
對于上級的指示和精神，表現(xiàn)為全面認同，并有相對比較切實的貫徹執(zhí)行措施。這種表態(tài)所涉及的對象，既有上級黨政會議的決策和精神，更有上級領(lǐng)導個人的意志，特別是有直接的上級領(lǐng)導的施政意圖。這既有與上級“政治上保持一致”的要求，也有與上級領(lǐng)導個人意志保持一致從而形成好印象的動機，因而往往會比較自覺地制定貫
徹落實的措施。這種表態(tài)，盡管也有口號化、形式化的特征，但一般會有比較具體的內(nèi)容和相對切實的措施。這種表態(tài)不僅是對上級機關(guān)負責，而且更是對具體的上級領(lǐng)導個人負責。
B命令式“認真研究，迅速處理”
應對公共事件、突發(fā)緊急事件時，表態(tài)者往往具有很強的原則性，態(tài)度強硬，立場堅定，時限和措施都相對具體，并可能有創(chuàng)造性的思路和措施，表現(xiàn)出較大的獨立思考空間和能力。當然，不可否認，“認真研究，迅速處理”，有時也會成為搪塞民眾、虛與委蛇的托辭。
C商量式“研究協(xié)調(diào)，妥善處理”
其特點是有明顯的商量口吻，要求涉事部門和人員，根據(jù)有關(guān)政策法規(guī)的精神或國
情民性、社會輿論甚至風俗傳統(tǒng)，顧全大局，協(xié)商解決問題，而不能激化矛盾、制造沖突。
這類表態(tài)，往往不具備強勢的命令色彩，也沒有上對下的呵斥姿態(tài)，其結(jié)果一般都以涉事部門和人員相對收縮自己利益，調(diào)抑情緒和要求而告終。
D作秀式“大聲嚷嚷，高調(diào)宣揚”
其特點是對于上級機關(guān)的指示和精神，特別是對于上級領(lǐng)導個人的指示，高調(diào)表態(tài)服從；對于群眾的利益和訴求，高調(diào)表態(tài)解決。
對于傳媒的報道，高調(diào)表態(tài)理解和支持。這種類型，既有可能是真正解決問題，也有可能是口惠而實不至，宣傳而已。從根本上講，這種“大聲嚷嚷，高調(diào)宣揚”型，具有明顯的作秀色彩。
（責任編輯 王順利）
掃一掃上新西部網(wǎng)
不良信息舉報窗口
