原標(biāo)題:張季鸞墓遷了,思考永無(wú)句號(hào)
歷經(jīng)多年的爭(zhēng)議、斡旋與準(zhǔn)備,張季鸞先生的遺骸墓冢,終于于昨日動(dòng)遷,魂歸陜北榆林故里。
張季鸞,如果時(shí)鐘往回倒撥70年,這三個(gè)字在整個(gè)華夏大地上可謂如雷貫耳:他曾以二十出頭之齡擔(dān)任孫中山秘書,載入史冊(cè)的《臨時(shí)大總統(tǒng)就職宣言》就出自他手;他曾秉筆直書罵袁世凱、
段祺瑞、蔣介石,乃至一度身陷囹圄;他曾主持《大公報(bào)》多年,以如椽巨筆為武器,縱橫馳騁于抗戰(zhàn)的“第二戰(zhàn)場(chǎng)”,名動(dòng)全國(guó);他不畏權(quán)貴,一心追求文人議政、文章報(bào)國(guó),不幸病故后,為當(dāng)時(shí)國(guó)共兩黨領(lǐng)袖毛澤東蔣介石齊悼。
只是今天,歷史的車輪隆隆而過的同時(shí),往昔的那些英名武功也隨之淡去,只留下一抔墳冢孤零零地坐落在西安城南的樊川少陵塬上,一如他生前獨(dú)立清靜的人格。后來的爭(zhēng)議也隨之而起,本就慘遭“文革”破壞的墳冢,又在磚廠和豬場(chǎng)的侵蝕下,愈加逼仄與尷尬,每每有省內(nèi)外、甚至國(guó)內(nèi)外的各界人士來祭奠時(shí),莫不唏噓哀嘆。先生早已故去多年,如果知道周遭環(huán)境的變化,感懷幾何我們不得而知,只是從生者對(duì)“文壇巨擘、報(bào)界宗師”的敬重追慕而言,或許魂歸故里,在一個(gè)莊重肅穆、松柏林立的環(huán)境里續(xù)發(fā)余熱,更令人心安。
在遷移的現(xiàn)場(chǎng),有先生的后人,有仰慕先生的追隨者,有故里的鄉(xiāng)黨,有媒體的記者,當(dāng)刻有“一代論宗”的石刻、寫有生平的墓志銘、厚重的棺木、紅布盛裝的遺骸一一出土?xí)r,能感受到每個(gè)人內(nèi)心的翻騰,或激動(dòng)或震撼,那些衰朽滄桑的器物,背后承載的是厚重的歷史印記、文化心理,就好像70年前那些湮沒的歷史畫面,神奇地與所有人的集體記憶發(fā)生了共振。文化、歷史,就是這片厚土上最為可貴的遺產(chǎn),它像基因一樣深深地刻進(jìn)人的細(xì)胞,代代傳承,或許它會(huì)休眠,或許它會(huì)沉積,可是,只要條件成熟,那種凝結(jié)著民族珍貴傳統(tǒng)與人文精粹的DNA,就會(huì)點(diǎn)燃人們見賢思齊的情結(jié),欲罷不能。
所以,無(wú)論是季鸞先生哀榮備至的下葬,還是寂寞冷清的長(zhǎng)眠,抑或平淡低調(diào)的遷墓,與其說是一個(gè)人的沉浮,不如說是文化的變遷,更對(duì)所有人提出一系列的文化思考:如何以更加客觀的態(tài)度看待歷史?如何從純粹的意義上追慕前賢、傳承優(yōu)秀人文傳統(tǒng)?如何在經(jīng)濟(jì)與文化之間實(shí)現(xiàn)平衡?如何從尊重士人的角度更好地尊重知識(shí)分子、傳承文化?
1942年的那個(gè)秋天,作為戰(zhàn)時(shí)陪都的重慶舉行了張季鸞公祭大會(huì),周恩來親往吊唁,挽聯(lián)寫道:忠于所事,不屈不撓,三十年筆墨生涯,樹立起報(bào)人模范;病已及身,忽輕忽重,四五月杖鞋矢次,消磨了國(guó)士精神?!皥?bào)人模范”、“國(guó)士精神”所蘊(yùn)含的人格風(fēng)骨,不僅為當(dāng)時(shí)、為歷代所仰視所倚重,時(shí)至今日,仍合時(shí)宜,對(duì)于道德滑坡、人格淪落、精神荒蕪的一些弊病而言,“季鸞風(fēng)骨”可謂一面鏡子、一味良藥。
張季鸞墓遷了,留下的思索、財(cái)富永無(wú)句號(hào)。
(責(zé)任編輯 王順利)