武長順“發(fā)明”了哪些東西，公眾興許不便置喙，但現(xiàn)實中，有些“發(fā)明家官員”以“發(fā)明”之名行斂財之實，卻值得警惕。
近日，天津市政協(xié)原副主席、市公安局長武長順遭起底。在落馬之前，他以“學者型官員”和“發(fā)明家”的身份揚名立身。落馬之后，人們質疑其“發(fā)明家”頭銜是否名副其實，16歲便參加工作的他，在并無工作間隙的情況下，又是如何做到這些的。
而現(xiàn)在看來，他的“發(fā)明家”身份也難經得住推敲。據(jù)新京報記者了解，天津紀檢系統(tǒng)、政法系統(tǒng)干部透露，武長順落馬應與中央巡視組有關，或涉及利用申請的多項專利在天津智能交通建設及與交通相關的領域中謀取不當利益。武長順申請了35項專利，其中的34項與智能交通等領域相關。1999年后，武長順部分專利被大規(guī)模用于天津的交通領域。
應看到，武長順是某些“專家型官員”名不副實的典型，只不過他還頂著“發(fā)明家”的名號。簡單舉一例，武長順的“同行”，曾任重慶市公安局長的王立軍，除學歷耀眼外，也曾有多達150項發(fā)明專利，據(jù)媒體報道，這些專利“獲利驚人”。更值得注意的是，王立軍的專利大部分是警察裝備，被大量用于重慶公安系統(tǒng)。這與武長順發(fā)明的智能交通領域專利，被大規(guī)模應用于自己管轄的交通領域如出一轍。
據(jù)新京報梳理，武長順發(fā)明的35項發(fā)明專利，有12項專利所有權屬于三家公司，其中兩家與公安系統(tǒng)有聯(lián)系。其中的具體瓜葛，有待相關部門詳細調查并予以公布。作為一個系統(tǒng)的主管者，學習了解相關業(yè)務是職責所在，但如果過于“學以致用”，自上而下推廣自己的“發(fā)明”，首先難逃瓜田李下之嫌。而若公然自己發(fā)明、自己推廣、自己得利，只能說明某些部門權力之集中、囂張?！皺嗔λ接谢钡默F(xiàn)象已相當嚴重。
實踐證明，有些“發(fā)明家官員”是以“發(fā)明”之名行斂財之實，而有些“專家型官員”是借官員之身攀“專家”之名。這些亂象，也是“權力通吃”的表現(xiàn)。查處這些案件時，有必要總結其中權力換取名譽、“發(fā)明”并進而兌換利益的規(guī)律，然后亡羊補牢，筑起相應的制度之墻。
（責任編輯 王順利）
