郭宜品不會是最后失聯(lián)的地方官員。讓官員失蹤不至成為一種“現(xiàn)象”,這依賴于制度性預防和追責的重建,但在此之前,首先需要去除的仍是某種慣性的神秘化。
一名公共的副廳級官員,“靜悄悄”的出租房中被抓,要有怎樣的想象力,才能在兩者之間建立聯(lián)系?
失聯(lián)60多天的洛陽市副市長郭宜品已被抓。據(jù)接近當?shù)鼐降南⑷耸客嘎?,郭宜品?0月6日下午在長沙市一出租房內(nèi)被洛陽公安抓獲,現(xiàn)已被移交到鄭州市檢察院,洛陽警方尚未發(fā)布正式消息。(10月7日《新京報》)
一名公共的副廳級官員,“靜悄悄”的出租房中被抓,要有怎樣的想象力,才能在兩者之間建立聯(lián)系?但如果對該名副市長的失聯(lián)事件由來作一個梳理,則一切都顯得不那么意外。郭宜品是在失蹤一個多月后才被媒體披露,而在此期間,當?shù)匾呀?jīng)成立了專案組,“滿世界地找人”。據(jù)悉,郭宜品的失蹤是緣于涉嫌收受賄賂500萬元。洛陽方面既然能夠一邊成立專案組,一邊不動聲色地找人,既然能夠隨后在媒體紛紛報道時猶三緘其口,那么抓獲官員后的沉默并不難以想象。
但一切依舊只能是想象,這正是最無法接受的事實:官員的失聯(lián)消息中,民眾直面的仍然是一個個諱莫如深。不僅官員失聯(lián)在事發(fā)多日后才會被知曉,甚至官方對于最終的抓捕態(tài)度亦顯輕描淡寫。時至今日,官員的失聯(lián)新聞早已不是第一次發(fā)生,官員失聯(lián)事件中相關的常識,亦被多次重復:官員失蹤從來都是公共事件,其相關的信息披露必須及時透明,否則只會招致沸沸揚揚的懷疑。然而就是這樣,信息仍舊不被公開,知情權仍舊不被尊重。太多的沉默,制造出更多的曖昧意味,讓一起起官員失聯(lián)事件云遮霧罩,也繼續(xù)固化著公眾神秘化行政的印象。
這是一個官員可以輕易失蹤的年代嗎?網(wǎng)友紛紛在問,“看見”的力量早已無遠弗屆,沒有什么東西可以真正成為秘密。既然如此,一些地方為何還習慣以落后的方式來處理官員的失聯(lián)?很難說這是故意為之。神秘化舉動中,當然包含著自我的賦魅,但在更大程度上,除卻系列官員監(jiān)督制度力量的孱弱,一則官員失聯(lián)消息展現(xiàn)出的,首先是政府和公民良性關系生成的緩慢。地方政府要視居民為公民,首要就要承認政治是眾人之事,信息公開是義務非恩賜。這般言辭我們不時聽聞,乃至被地方管理者津津樂道,但一次官員失聯(lián)事件就足以將謊言戳穿。
現(xiàn)代的行政生活,透明的官員信息,如影隨形的社會監(jiān)督,這實在算不上是多么陌生的詞匯。以此對比,動輒長達月余的官員驟然失聯(lián),傳奇般的“出租房內(nèi)被抓”,它們都顯得匪夷所思,只能是一個需要被填滿的空格??梢钥隙ǖ氖?,郭宜品不會是最后失聯(lián)的地方官員。讓官員失蹤不至成為一種“現(xiàn)象”,這依賴于制度性預防和追責的重建,但在此之前,首先需要去除的仍是某種慣性的神秘化。公共的官員不能“靜悄悄”地被抓,失聯(lián)副市長被抓,還留下太多公共的疑問。
(責任編輯 王順利)