據(jù)報(bào)載,國(guó)務(wù)院辦公廳轉(zhuǎn)發(fā)國(guó)家機(jī)關(guān)事務(wù)管理局《關(guān)于清理規(guī)范駐省會(huì)城市辦事機(jī)構(gòu)指導(dǎo)意見(jiàn)的通知》,要求撤銷縣級(jí)政府駐本省省會(huì)城市辦事機(jī)構(gòu),撤銷市、縣兩級(jí)政府職能部門(mén)駐本省省會(huì)城市辦事機(jī)構(gòu),并對(duì)駐外省省會(huì)城市辦事機(jī)構(gòu)進(jìn)行精簡(jiǎn)整合。有關(guān)駐省會(huì)辦事機(jī)構(gòu)的問(wèn)題在中央巡視組去年對(duì)江蘇的巡視中便曾被發(fā)現(xiàn)。去年,多省也轉(zhuǎn)發(fā)了國(guó)家機(jī)關(guān)事務(wù)管理局對(duì)駐省會(huì)城市辦事機(jī)構(gòu)調(diào)查摸底的通知。截至目前,已有部分地方先行撤銷駐省會(huì)辦事機(jī)構(gòu)。
“駐省辦”跟民眾熟悉的“駐京辦”類似,都是地方政府所設(shè)置的派出機(jī)構(gòu),承擔(dān)著接待領(lǐng)導(dǎo)、招商引資、攔截上訪、溝通信息、宣傳推廣等多種任務(wù)。在過(guò)去,其存在具有一定的合理性,但在如今市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度逐步完善,依法治國(guó)、依法行政成為共識(shí)之后,“駐京辦”、“駐省辦”就失去了存在意義,反而因滋養(yǎng)許多弊病,遭到公眾和輿論的批責(zé),確實(shí)到了需要予以清退的地步。
“駐京辦”和“駐省辦”都是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代的產(chǎn)物,有著濃厚的時(shí)代烙印,其存在的根源是行政資源分配不平衡,地方政府需要通過(guò)各種方式,向上級(jí)申請(qǐng)相關(guān)資源,申報(bào)各種項(xiàng)目,溝通聯(lián)絡(luò)關(guān)系和交流信息。但隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,交通條件改善,信息交流日益便捷,大力推行簡(jiǎn)政放權(quán),行政權(quán)力也逐步被限制,資源分配趨于透明,“跑部錢(qián)進(jìn)”的意義越來(lái)越小,“駐京辦”和“駐省辦”也就面臨邊緣化的危機(jī)。
事實(shí)上,許多“駐京辦”和“駐省辦”承擔(dān)的職責(zé),都逐步被弱化或替代,而且,這種外地派出機(jī)構(gòu)長(zhǎng)期維系的成本很高,辦公費(fèi)用、人員工資、接待費(fèi)用等等,都是一筆大數(shù)目。因此,除了地方政府撥款之外,許多“駐京辦”和“駐省辦”都利用自身優(yōu)勢(shì),開(kāi)辦各種經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目籌集費(fèi)用,諸如開(kāi)辦酒店、餐館、銷售土特產(chǎn)等,亦成為一大特色。但是,這種模式缺乏約束和監(jiān)管,容易滋生腐敗交易,成為利益勾兌的溫床,類似黑幕時(shí)有被曝光,亦令“駐京辦”和“駐省辦”墮入輿論批責(zé)的漩渦。
前幾年,中央正式發(fā)文要求清理“駐京辦”,在規(guī)定期限內(nèi),除了保留部分合乎規(guī)定的“駐京辦”之外,其余的都要予以清退,掀起了一陣轟轟烈烈的清退行動(dòng)。大部分地方的“駐京辦”都在規(guī)定期限內(nèi)清理掉了,但也有部分“駐京辦”換了個(gè)“馬甲”,以其他名義繼續(xù)悄然潛伏著,依舊行使著“駐京辦”的功能,且更加隱秘而難以察覺(jué)。因此,需要吸取清理“駐京辦”的教訓(xùn),對(duì)“駐省辦”的清理要嚴(yán)把關(guān)口,防范其重蹈舊轍。
(實(shí)習(xí)編輯 姜丹)