據(jù)報(bào)道,6月10日下午1點(diǎn)半左右,廣州大道中北行段,《南方都市報(bào)》對(duì)面公交站附近,疑因有關(guān)部門對(duì)專車實(shí)施“釣魚執(zhí)法”,群眾情緒高漲,圍堵“釣魚者”,要求“釣魚者”下車,結(jié)果造成車流滯緩,陷入嚴(yán)重堵塞。
從南到北,從東到西,從開放的大城市到封閉的小城市,專車盡管因便利而得民心,但其命運(yùn)歷來坎坷。
就各地的報(bào)道來看,整治專車,也是煞費(fèi)苦心。今年年初,濟(jì)南打擊專車被指涉嫌“釣魚執(zhí)法”;隨后,在太原,一位滴滴專車司機(jī)稱,遭遇太原市客運(yùn)辦工作人員的“釣魚執(zhí)法”;再往后,福州傳來“捷報(bào)”,又有專車司機(jī)被“釣魚執(zhí)法”了;五月份,杭州有司機(jī)稱被“釣魚執(zhí)法”;這下,終于輪到廣州了。
治理專車,陷入了一個(gè)執(zhí)法死胡同,執(zhí)法部門似乎偏愛“釣魚執(zhí)法”。除了這種方式,社會(huì)各界呼吁立法、呼吁完善法律,倒沒見有契合民心的實(shí)質(zhì)性突破。
自從上海孫中界被“釣魚執(zhí)法”后,批評(píng)一直未斷。首先,它程序不合法,這樣做是在誘使公民犯罪。不管在國外還是國內(nèi)的執(zhí)法層面,這都是被禁止的。其次,它造成了惡劣的社會(huì)影響,大家對(duì)執(zhí)法機(jī)構(gòu)不信任,也撕裂公民之間的互信。
也在孫中界事件后,上海就出臺(tái)相關(guān)規(guī)定,明文禁止“釣魚執(zhí)法”。不管在社會(huì)層面還是執(zhí)法層面,對(duì)于釣魚執(zhí)法的危害,已有基本共識(shí)。
當(dāng)然,我能理解作為交通主管部門對(duì)非法運(yùn)營治理作出的努力,也明白專車在打法律的擦邊球,但既然講依法治國,就意味著法無禁止即可為。用非法的手段執(zhí)法,絕對(duì)換不來正義和民心。
若說專車有罪,我不服,但我作為一個(gè)普通公民,愿意聽執(zhí)法人員講法律,歡迎用法治的方式讓專車走上正軌。我不愿意看到的是,執(zhí)法部門用違法的手段,做著看似正義的事情,而理由還是為了民眾好。
專車的模式合法與否,我們一直在討論。專車存在身份問題,不意味著它一出生就該判死刑。用法治的思維解決問題,這是當(dāng)前面對(duì)新事物必須有的態(tài)度。立法、修法,甚至公開博弈,都是法治之舉,但一刀切禁止,甚至釣魚執(zhí)法,只會(huì)讓更多公眾心生更多不服。
法律的權(quán)威在于執(zhí)行,執(zhí)法者的權(quán)威在于讓人信服,“釣魚執(zhí)法”該終結(jié)了。在這場專車?yán)彂?zhàn)中,請(qǐng)用法治的方式去說服民眾。
(實(shí)習(xí)編輯 姜丹)