?在2014年初,有超九成省份的政府工作報(bào)告涉及空氣污染治理,至少15個(gè)省份簽訂了治理霧霾,力保藍(lán)天的“軍令狀”,在一些省份政府工作報(bào)告中,“強(qiáng)力”“鐵腕”“最嚴(yán)格”等強(qiáng)硬措辭屢見不鮮。然而一年后,據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局前不久發(fā)布的公報(bào)顯示,2014年重點(diǎn)監(jiān)測(cè)的全國(guó)161個(gè)城市中,城市空氣質(zhì)量未達(dá)標(biāo)城市超過90%,而一些省市的具體目標(biāo)也相繼落空。

“壯士斷腕、立軍令狀、鐵腕治污……”在治理大氣污染過程中,地方政府的“豪言壯語”確實(shí)是言猶在耳,無論是年初地方制定的年度目標(biāo),還是實(shí)際工作中的具體任務(wù),堅(jiān)定的“承諾”,讓百姓對(duì)藍(lán)天的期待總是信心滿滿。比如全國(guó)重污染地區(qū)之一的河北省,去年年初在“十面霾伏”之下,頂著巨大壓力立下“軍令狀”:鋼鐵、水泥、玻璃,新增一噸產(chǎn)能,黨政同責(zé),就地免職,必須執(zhí)行。招數(shù)不可謂不狠。
然而如今,拿出“狠招”、立下“軍令狀”的那些污染重災(zāi)區(qū),其霧霾治理效果又如何??jī)H拿河北來說,今年2月,環(huán)保部發(fā)布了2014年京津冀、長(zhǎng)三角、珠三角區(qū)域和直轄市、省會(huì)城市及計(jì)劃單列市共74個(gè)城市空氣質(zhì)量狀況,在空氣質(zhì)量相對(duì)較差的前10位城市中,河北占據(jù)7席。與河北一樣,一些地方雖然一直在為甩掉污染源頭的帽子而努力,但最終卻陷入“喊聲震天、效果甚微”的尷尬,所謂的“狠招”不過是“銀樣镴槍頭”。
治霾“軍令狀”為何成“空令狀”?有些地方可能是被動(dòng)立下“軍令狀”,要么迫于有關(guān)部門施加的環(huán)保壓力,比如與環(huán)保部簽署了《大氣污染防治目標(biāo)責(zé)任書》,明確了空氣質(zhì)量改善目標(biāo)和重點(diǎn)工作任務(wù),怎能不表現(xiàn)出“毅然決然”?要么迫于應(yīng)付社會(huì)施加的輿論壓力,比如空氣質(zhì)量排名墊底了,便亂立“軍令狀”以平息輿論,時(shí)間一長(zhǎng),輿論平息,立下的“軍令狀”也就不了了之。這些都會(huì)使得治霾“軍令狀”成了熱熱鬧鬧走過場(chǎng)。
即使有一些地方是主動(dòng)立下“軍令狀”,以表明主動(dòng)治霾的決心,然而,在片面追求GDP增速的施政理念下,又擔(dān)心治理大氣污染用力過猛會(huì)影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展,便極有可能在年初簽下“軍令狀”,在年中、年底卻不交卷“考”落實(shí)。所以有網(wǎng)友評(píng)價(jià)說,如果不真正樹立科學(xué)發(fā)展觀,不真正平衡經(jīng)濟(jì)發(fā)展和環(huán)境治理的矛盾,地方政府再立多少治霾“軍令狀”,難免會(huì)像簽訂廉潔保證書一樣“英雄氣短”。
無論是被動(dòng)立下治霾“軍令狀”,還是主動(dòng)立下治霾“軍令狀”,都成了“空令狀”,根源還在于缺乏追責(zé)機(jī)制。正如全國(guó)人大代表段強(qiáng)所說,現(xiàn)在各地制定大氣污染治理的指標(biāo)基本沒有什么約束力,更別說對(duì)于完不成目標(biāo)的情況進(jìn)行追責(zé),就是出來表明態(tài)度,做個(gè)解釋的地方政府也寥寥無幾。沒有追責(zé)機(jī)制,口頭上亂立“軍令狀”,思想上卻不夠重視,行動(dòng)上踟躕不前的治霾現(xiàn)狀,也就不可避免。
故要想鐵腕治污,首先要建立嚴(yán)格的責(zé)任追究機(jī)制。簽訂了目標(biāo)責(zé)任書,立下了“軍令狀”,卻沒有完成目標(biāo)任務(wù),到底是哪些方面出了問題,必須追查、落實(shí)到責(zé)任人,給公眾一個(gè)清楚的交待。若是政府官員治霾不力,則應(yīng)該進(jìn)行通報(bào)、約談甚至撤職。若是污染企業(yè)所致,必須讓其付出巨大的經(jīng)濟(jì)代價(jià),甚至要追究刑事責(zé)任。如此,方能防止治霾“軍令狀”口惠而實(shí)難至。
(編輯 師皎)