在一個(gè)發(fā)育不良的市場(chǎng)壟斷機(jī)制下,任何改變都得等待領(lǐng)導(dǎo)們發(fā)話,否則一切都將我行我素,視而不見,充耳不聞。倘若此前不是李總理一月兩次敦促“提網(wǎng)速、降網(wǎng)費(fèi)”,替怨聲載道的民眾譴責(zé)三大運(yùn)營(yíng)商“流量費(fèi)太高了”,一切都將是外甥打燈籠—照舊。

日前有媒體以強(qiáng)烈的措詞報(bào)道:《三大運(yùn)營(yíng)商“欺上瞞下”流量降費(fèi)方案公布近一月后仍不能辦理》《三大運(yùn)營(yíng)商“精心”設(shè)計(jì)方案提速降費(fèi)雷聲大雨點(diǎn)小》等文章,但效果似乎云罩霧繞。為此,工信部近日明確表態(tài),寬帶接入業(yè)務(wù)向民營(yíng)資本開放。貌似競(jìng)爭(zhēng)一觸即發(fā),大有引發(fā)白熱化的趨勢(shì),但鹿死誰(shuí)手還真不好說,體制和機(jī)制在現(xiàn)有制度下很難水到渠成。
面對(duì)利益,我們的企業(yè)從來(lái)都是兵刃相見,從不會(huì)做出絲毫的讓步,資本的血腥本質(zhì),成為大多數(shù)企業(yè)賺取高額利潤(rùn)的座右銘。國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議提出鼓勵(lì)電信企業(yè)推出提速降費(fèi)方案,實(shí)施寬帶免費(fèi)提速,流量不清零、流量轉(zhuǎn)贈(zèng)服務(wù)等五項(xiàng)措施,旨在從政策上推動(dòng)電信市場(chǎng)的健康發(fā)展。良心是塊試金石,要讓撿錢撿到手軟的壟斷企業(yè)將嘴里的肉吐出來(lái),不是件容易的事。
我們的經(jīng)營(yíng)之道自來(lái)存在著誤區(qū),這或許與人滿為患有關(guān),四不像的“市場(chǎng)化”經(jīng)濟(jì),讓信譽(yù)變得微不足道。因?yàn)轵_不了你可以騙他,你不上當(dāng)有的是人上當(dāng),何況像電信業(yè)這種壟斷性的賣方市場(chǎng),你愛用不用,不用沒得用。
曾在宜家看到過這樣一則消費(fèi)海報(bào)—晴天雨傘價(jià)格賣14.9元,而雨天則僅售9.9元。而這與我們正好相反。筆者一次在重慶采訪突遇大雨,平時(shí)10元一把的雨傘隨行就市賣到了18-20元。兩相對(duì)比,其義自見。
無(wú)獨(dú)有偶,剛剛結(jié)束的高考,那三天考區(qū)周邊的賓館無(wú)一例外齊刷刷地價(jià)格翻番。我們的思維意識(shí)不可謂笨拙,只是我們的聰明才智大多用到了損人利己、自毀福報(bào)的絕路上。正如一個(gè)世紀(jì)前亨·史密斯在其《中國(guó)人的性格》一書中所言:中國(guó)人并不缺乏智慧,也不缺乏耐心和快樂,他們?nèi)狈Φ氖侨烁窈土夹模怀怯刑厥獾脑?,沒有人愿意去幫助別人,由于缺乏誠(chéng)信,再加上猜疑,就足以解釋為什么中國(guó)人經(jīng)常交談了很久,卻談不出任何實(shí)質(zhì)性的內(nèi)容來(lái)……百余年來(lái),此話仍值得我們反省。
(編輯 師皎)