巨額的政府機(jī)關(guān)團(tuán)體存款還將“沉睡”下去,對(duì)于機(jī)關(guān)團(tuán)體本身的發(fā)展、項(xiàng)目的監(jiān)督以及經(jīng)濟(jì)增長的穩(wěn)定,都并非益事。
近日,中金公司分析師的一份研報(bào),將拖累經(jīng)濟(jì)增長的原因之一,指向了政府機(jī)關(guān)團(tuán)體存款。研報(bào)稱,截至今年9月底,政府機(jī)關(guān)團(tuán)體存款接近21萬億,而這項(xiàng)指標(biāo)在央行統(tǒng)計(jì)分類上,是屬于政府存款范疇的。
這里需要厘清一下政府存款的概念。在央行統(tǒng)計(jì)中,財(cái)政性存款和政府機(jī)關(guān)團(tuán)體存款均屬于政府存款,但二者性質(zhì)和規(guī)模都有著很大的不同。近年來決策層多次強(qiáng)調(diào)的“盤活沉淀、閑置的存量財(cái)政資金”,指的是以國庫存款為代表的財(cái)政性存款,包括稅收、非稅收入、基金和央企紅利上繳收入;國庫實(shí)際上是一個(gè)流動(dòng)性功能賬戶,存款越少就說明資金運(yùn)用效率越高;截至2014年12月底,國庫存款仍有3.13萬億元。而政府機(jī)關(guān)團(tuán)體存款,其實(shí)是一個(gè)記賬單位,可以通過銀行借貸出去也可以參與經(jīng)濟(jì)流通;除了金融機(jī)構(gòu)、非金融國企、財(cái)政性資金之外,其他部門諸如醫(yī)院、學(xué)校、協(xié)會(huì)、事業(yè)單位等均歸為機(jī)關(guān)團(tuán)體;而由財(cái)政全額撥款的事業(yè)單位是很少的,絕大部分機(jī)關(guān)團(tuán)體都有自己的經(jīng)營收入,無論是流動(dòng)資金或是沉淀資金,都算在機(jī)關(guān)團(tuán)體存款中,既不納入財(cái)政也無需上繳國庫。二者的性質(zhì)與關(guān)系,有點(diǎn)類似于政府財(cái)政賬戶與財(cái)政專戶。
無論是財(cái)政性存款還是政府機(jī)關(guān)團(tuán)體存款,其所構(gòu)成的政府存款,每年都在以近20%的速度在大幅增長,占M2(廣義貨幣,反映現(xiàn)實(shí)和實(shí)際購買力)的比重也持續(xù)上升。在經(jīng)濟(jì)持續(xù)低迷、流動(dòng)性資金緊張的大背景下,政府存款的攀升很難稱得上合理。根據(jù)中金公司研究部統(tǒng)計(jì),機(jī)關(guān)團(tuán)體存款占M2的比重,2010年約為5%左右,后來迅速上升,2012年達(dá)到13%,2012- 2014年則在13%- 15%間波動(dòng),5年間漲了2倍。流動(dòng)性資金本已緊張,即使采取積極財(cái)政政策,如果有大量資金“沉睡”,效果都會(huì)大打折扣,更何況是在負(fù)利率的環(huán)境之下。這也是為什么中金的研報(bào)將政府機(jī)關(guān)團(tuán)體存款高企列為拖累經(jīng)濟(jì)增長的原因之一。
據(jù)悉,機(jī)關(guān)團(tuán)體存款主要在2010、2011年間迅速增長,其或與教育、醫(yī)療服務(wù)業(yè)近年需求擴(kuò)張有關(guān),但由于機(jī)關(guān)團(tuán)體種類很多而難以總結(jié)出一個(gè)明確的具體原因。然而,它們?yōu)槭裁础俺了?,卻有著共同的特點(diǎn)———預(yù)算粗放,大量項(xiàng)目資金存在錯(cuò)配,有項(xiàng)目沒錢和有錢沒項(xiàng)目都是常態(tài),財(cái)務(wù)制度設(shè)計(jì)又不盡合理,有大量費(fèi)用需要用其他發(fā)票沖抵,在高壓反腐的背景下,無論是該花的,不該花的,只要不符合財(cái)務(wù)標(biāo)準(zhǔn)都變成了不敢花。最典型的例子是科研經(jīng)費(fèi),由于事業(yè)單位財(cái)務(wù)制度基本參照行政單位,但行政單位關(guān)于勞務(wù)費(fèi)、差旅費(fèi)的比例限制卻不符合大部分科研項(xiàng)目的實(shí)際需求,于是就出現(xiàn)了北京高校某教授所描述的“一花錢就違法,不花錢就違約”的現(xiàn)象。
無論是縱容亂花錢,還是讓人不敢花錢,這樣的財(cái)務(wù)制度都是不合理的。從預(yù)算開始,就應(yīng)該根據(jù)實(shí)際來編制,預(yù)防資金錯(cuò)配;在執(zhí)行中,大量參照行政單位標(biāo)準(zhǔn)的財(cái)務(wù)制度,亦應(yīng)根據(jù)事業(yè)單位實(shí)際情況重新調(diào)整制定。否則,巨額的政府機(jī)關(guān)團(tuán)體存款還將“沉睡”下去,對(duì)于機(jī)關(guān)團(tuán)體本身的發(fā)展、項(xiàng)目的監(jiān)督以及經(jīng)濟(jì)增長的穩(wěn)定,都并非益事。
(責(zé)任編輯 王順利)