基層政府在開展精準扶貧工作中出現(xiàn)的具有普遍性的困境，反映出了當前國家基礎性能力不足的深層次問題。
前段時間，有媒體援引10月8日審計署發(fā)布的公告關于“廣西壯族自治區(qū)馬山縣違規(guī)認定3000多名扶貧對象”并“虛報脫貧人數(shù)2272人”的報道，引起了社會各界的廣泛關注。此次事件不僅暴露了馬山縣扶貧工作存在的問題，同時也反映出了扶貧工作中存在的普遍性問題。其中，扶貧對象難以認定、貧困標準難以制定，是當前基層扶貧工作面臨的首要難題。
扶貧對象的識別是開展扶貧工作的前提，具有十分基礎性的作用。試想，如果連扶貧的對象都搞不清楚，那么扶貧工作就不可能具有針對性，從而也就談不上有什么效果和現(xiàn)實意義，甚至還有可能出現(xiàn)嚴重的違法違規(guī)行為，引發(fā)群眾不滿和社會不穩(wěn)定。為此，習近平同志提出“精準扶貧”的理念，要求要“扶到點上、扶到根上，扶貧扶到家”。
然而，精準扶貧要搞準搞實，卻并不是一件容易的事。當前，扶貧對象的識別主要依賴于貧困標準。問題在于，現(xiàn)在的貧困標準往往很難制定；甚至可以說，基層政府根本沒法制定切合實際的貧困標準。這里面主要有兩個原因：
其一是農(nóng)民的收入狀況遠遠超出了政府目前的統(tǒng)計能力（也是治理能力）；因此，基層政府確實搞不清楚農(nóng)民的實際收入水平。
其二是因為之前基層政府在上報當?shù)刎毨丝跁r，為了能夠獲得更多的扶貧資金，往往采取比較寬松的統(tǒng)計口徑（基本上是粗略估算的），并傾向于多報貧困人口的數(shù)量；而由于上級政府更不可能了解到當?shù)貙嶋H的貧困人口情況，只能進行形式化的審查，而在實際內容上則一般是依據(jù)下面上報的數(shù)據(jù)進行微調乃至不調（因為缺少調整的科學依據(jù)），最終確定當?shù)刎毨丝诘囊?guī)模，并成為后續(xù)開展扶貧工作的重要依據(jù)；然而，這個數(shù)據(jù)被確定后返回到基層政府，反而讓基層政府沒法制定出詳細的貧困標準。統(tǒng)計上的虛在分配上的實中漏洞百出。
以筆者調查的M縣為例。當初縣政府上報的貧困人口是7萬人。需要說明的是：首先，這個數(shù)據(jù)本身就是不實的，因為各種客觀條件限制，當?shù)卣靖悴磺宄爡^(qū)內農(nóng)民的實際收入水平。其次，這個數(shù)據(jù)往往是偏大的：一是為了防止上級政府削減，比如上報了7萬，最終批下來的可能是6萬（但上級政府其實也根本沒有什么科學的削減依據(jù)）；二是為了獲得更多的扶貧指標，給當?shù)剞r(nóng)民爭取到更多的財政資金。據(jù)當?shù)匾晃豢h委主職干部估計，全縣“真貧困”的人口大概是5萬，上報數(shù)據(jù)多報了2萬人。意外的是，上級政府最終并沒有削減上報的人口規(guī)模，認定了該縣有7萬的貧困戶需要扶貧。于是，之前在統(tǒng)計上的缺陷很快就在扶貧名額和真金白銀的分配中出現(xiàn)問題。由于分配這些指標和資金需要制定出一套標準，但這里的關鍵問題是這個標準根本沒法制定出來。假如按照7萬人的上報數(shù)據(jù)制定貧困標準，那虛報得到的2萬人指標肯定對應了比2萬人更多的競爭者，大家都覺得自己應該享受扶貧，因此必然會引起爭奪乃至上訪，總之在農(nóng)民那里不好交差；但是，假如按照5萬人的實際貧困人數(shù)去制定貧困標準（姑且不管這個估算是不是準確，實際上顯然也是不準確的），必然會多出來2萬人的扶貧指標沒法落實，于是，基層政府向上不好交差。對于那5萬真貧困的農(nóng)民，獲得扶貧幫助基本沒有任何爭議。問題在于，那些享受了多出來的2萬人指標的人，往往并不是真貧困，有些甚至還有樓房、小轎車，給他們扶貧款，不僅不符合政策要求，而且還會引起農(nóng)民的反對和上訪——這筆錢給誰都不合適，但不給又不行。
案例縣的扶貧困境具有很強的典型性。而且，在低保指標的分配、救濟款的發(fā)放等工作中也存在類似的困境和問題。馬山縣此次事件，除了媒體比較關注的涉嫌違法犯罪的行為以外，更需要關注的是這種更深層次的普遍性矛盾和問題。從目前的情況來看，精準扶貧在制定詳細的貧困標準時，存在很大的難度，因此需要進一步結合實際，解放思想。
首先，當前農(nóng)民的收入沒法確切地統(tǒng)計出來，這是一個客觀存在的事實。這種情況的出現(xiàn)，乃是與當前的經(jīng)濟結構和農(nóng)民就業(yè)形式有很大的關系，不能完全歸咎于基層干部的統(tǒng)計工作不努力。就拿農(nóng)民在城里有房來說吧，為了孩子結婚等原因，的確有部分農(nóng)民在臨近市縣買了商品房，而且地方政府往往出臺很多鼓勵政策刺激農(nóng)民買房，消化地產(chǎn)過剩的壓力；然而，由于有很多商品房在審批過程中的用地程序不規(guī)范，導致很多農(nóng)民買的房子根本就沒有辦房產(chǎn)證。對于有了房產(chǎn)證的，政府自然可以很輕易地查到信息；但是，對于沒有房產(chǎn)證的，政府就很有可能查不到——這對那些被查到了有房的農(nóng)民就很不公平。其次，有些農(nóng)民被查到在城里有房，但其實這并不是他的房子，實際上很有可能是親朋好友借他的名義在城里買的房子。顯然，農(nóng)民在城里有房的情況，實際上很復雜，政府有限的統(tǒng)計能力根本應付不過來。統(tǒng)計不準是客觀存在的，不應回避這個事實的客觀性，而應將此作為制定相關政策的一個重要前提。擺正了這個認識，有助于政府實事求是地制定路線、方針和政策。
其次，由于農(nóng)民的實際收入統(tǒng)計不準，因此必然導致貧困人口統(tǒng)計不準，這在一定階段內也是必然的。因此，各級政府在上報和核準貧困人口時，除了要加強工作外，還要創(chuàng)新識別機制。由于農(nóng)民的鄉(xiāng)里鄉(xiāng)親往往能夠比較確切地知曉其收入狀況，因此，以一個行政村乃至自然村為基本單位，可以比較準確地掌握農(nóng)民的實際收入和經(jīng)濟差距。因此，目前各地的精準識別工作都特別強調要召開村民大會或村民代表大會，并且要求識別結果要在村里公開公示。然而，在識別工作量大、人少而時間又緊迫的條件下，召開會議和公開公示卻很容易變成走形式。整個識別工作變成了政府的事情，農(nóng)民覺得與自己沒關系，因此在旁邊看熱鬧?？傊谴迕駴]有被有效地調動起來。
因此，精準扶貧要善于利用村民自治制度。要想辦法讓貧困識別工作變成是農(nóng)民自己的事情，而不僅僅是政府干部的事情。積極利用村民自治制度，可以將政府辦不好的事情交給或許能夠辦得好的村民集體（當然，我們的期待也不要太高），這時，政府便能夠從繁雜的具體的事務中解放出來，著力于監(jiān)管與監(jiān)督，因此也轉變了政府的職能。在這方面，我們應該要相信農(nóng)民，對村民自治保持信心，同時也要加強政府的能力建設?！熬珳省钡降资鞘裁匆饬x上的精準，將決定此次扶貧攻堅的成敗。
歸根到底，基層政府在開展精準扶貧工作中出現(xiàn)的具有普遍性的困境，反映出了當前國家基礎性能力不足的深層次問題。但這個問題不是短時間內能夠解決的，需要在思想上做長期準備。在這種情況下，有效地利用村民自治，或許能夠起到四兩撥千斤的巧力作用。
（責任編輯 王順利）
掃一掃上新西部網(wǎng)
不良信息舉報窗口
