熟女精品视频一区_爱性久久久久久久久_在线看免费观看中国Av_一级大黄片免费视频在线

?又到了中國一年一度的兩會時間，代表委員們成了輿論場的絕對主角。他們說什么、怎么說，是民眾據(jù)以判斷他們是否稱職的觀察窗口。從過去這兩天看，確實有些代表委員的發(fā)言令人印象深刻。

比如，全國政協(xié)委員朱征夫提出，讓犯罪嫌疑人在電視上認罪，容易導致“輿論審判”，不利于法院獨立審判，也不利于司法公正，建議慎重；全國政協(xié)委員蔣洪建議，制度反腐應加強信息和官員財產(chǎn)公開，此外他還提出公民表達的權利必須要保障；全國人大代表韓德云提出，像呼格案這樣的歷史冤案應以平反為先。

這些發(fā)言的最大共同點在于，關注的議題確實是“國家大事”，而且因應著急迫的現(xiàn)實問題，需要嚴肅的探討以形成共識，甚至進而修改完善相關法律制度。這樣的言說，才是兩會平臺的重要價值，也是代表委員最應呈現(xiàn)的履職狀態(tài)。

兩會期間，民眾都希望代表委員敢說、多說，但言說有無價值，首先在于“說什么”。蔣洪委員在接受采訪時說，“兩會本身就是議論國家大事，提出建設性的意見，而不是討論什么雞毛蒜皮的小事?！边@里的“大”“小”該怎么界定？可供參考的一個標準，是看言說對象到底是誰。需要政府或相關權力機構解決的，或可稱為“大”；只是個體或企業(yè)的問題，或可稱為“小”。“小”問題當然也是問題，也需要關注，但沒必要浪費兩會的寶貴時間。

前幾年輿論常批評代表委員的雷人語錄，其中不少的問題，就在于搞錯了言說對象。代表委員所提及的問題雖然存在，但有的是個案，有的是市場或社會可以自發(fā)解決的，如果不分青紅皂白就呼吁立法、呼吁政府統(tǒng)一管理，體現(xiàn)的是一種對權力的迷信。非但解決不了舊問題，還可能制造新問題。

現(xiàn)在特別荒唐的代表委員語錄不多見了，但搞不清市場和權力邊界的似乎仍有不少。比如，今年有政協(xié)委員“不建議大量的迪士尼樂園進來”，因為擔心這會導致“孩子從小就追求西方文化，長大了就會喜歡西方文化，對中國文化冷冰冰”。

且不說，孩子去迪士尼玩玩是不是就一定變得追求“西方文化”，也不說這個“西方文化”是不是就成了需要嚴防的洪水猛獸，只提一個問題——他的言說對象是誰？是呼吁企業(yè)不要投資迪士尼樂園，還是要國家禁止引入迪士尼？建什么樣的游樂園，原本是市場自由選擇的結果，如果連游樂園都要考慮“西方文化”因素，都要呼吁權力干預，那真是只能“閉關鎖國”了。

兩會時間有限，代表委員的確應多關注一些“國家大事”，尤其那些事關民眾權益保障、監(jiān)督權力運行的事項。其實在兩會議程中，本就有很多“大事”，比如審議政府工作報告、審議政府財政預算報告，都需要代表委員花時間、花精力，替民眾把關，而不是走過場。在這些重大事項上發(fā)現(xiàn)問題、提出建議，也是一種言說，甚至是比關注熱點事件更重要的言說。在這些重大議題上的“敢言”，才是“說到點子上”，才能說到民眾心里，贏得人民的尊重。

（責任編輯 姜丹）